傳奇院士曹雪濤陷“造假”困局

李艾霖

美國當地時間11月13日，前斯坦福大學助理研究員Elisabeth M.Bik博士在Twitter發布長文并列圖質疑多篇論文中存在圖片問題，但沒有指名道姓。隨后方舟子則挑明論文通訊作者為中國工程院院士、南開大學校長曹雪濤，又在國內社交平臺將矛頭直指其為“用PS代替做實驗的高手”，宣稱“至少有18篇論文被發現數據造假”。

Bik將其質疑陸續發在了PubPeer（鼓勵科研人員對公開論文進行討論的網站）上，被指有問題論文數多達52篇，時間跨度長達17年，相關學術刊物從普刊到國際頂級的《Science》和《Nature》子刊均有涉及。只要學者作為第一作者或通訊作者曾發表的論文被PubMed期刊資料庫收錄并注冊擁有PubPeer的賬號，都可以對已發表的學術成果進行評論。事發后，大量好事者紛紛前往PubPeer網站圍觀，一度造成網站服務器整夜宕機。

11月17日，曹雪濤在PubPeer上對Bik博士的質詢作出回復，表示已將該情況列為最高優先級事件，并已經在仔細檢查原始數據和實驗記錄。同時也表示，“我對我們已發表論文成果的有效性、以及我們工作的可重現性仍然充滿信心。作為導師、主管和實驗室的把關人、領導者，我的確監督失職，不找任何借口。對于我的疏忽及由此可能帶來的不便，我深表歉意。”

通訊作者往往是一項課題中的總綱性人物，承擔課題的經費、成果的把關等，在文章的設計、撰寫和發表過程中都起到聯系人作用。雖然基本是掛名擔任，但也肩負確保文章可靠性的責任，出了問題，失察責無旁貸。

相關論文被指問題主要分為兩類：流失細胞結果圖的高度相似被質疑為一圖多次重復使用;圖片有疑似使用工具被人為加工改動過的痕跡。

論文的第一作者陸續回帖正面回應Bik博士。一類通過展示原始點狀圖數據，對于論文圖像的一些相似問題作出了完美的解釋，并獲得Bik的心服口服，“造假”的嫌疑不攻自破。一類論文作者表示，的確在準備撰寫和發表文章過程中錯誤地復制了同一份數據、出現了編輯上的“放錯圖片”的錯誤，并已聯系期刊嘗試勘誤——這也表明了該圖像的錯誤并不會影響論文結論。

其中還有部分帖子在得到作者回復前已被其他學者糾正——他們認為Bik需要認真觀察，不要把一些圖片明顯有很大區別的也錯判為疑似相同，有學者說Bik可能缺少相關領域的實驗經驗。

回顧曹雪濤的人生履歷，的確是免疫學界的“天才派”代表，因為論文成果過于突出，26歲碩士畢業的同時也拿到了博士學位，28歲被破格晉升為當時我國最年輕的醫學教授，32歲成為博士生導師，41歲成為當時最年輕的中國工程院院士。他同時也是美德法英四國科學院機構認證的外籍院士，總發表論文數超過200篇，極高的被引系數等一系列實績都證明了其學術水平在全世界范圍內都被認可。

Bik在推特表示，他沒有在指責任何人學術不端;許多這類小問題可能只是誠實的錯誤。目前，還有大量質疑尚未回應完畢。Bik仍在回溯考察曹雪濤署名的歷史成果，事件會不會繼續發酵也無從得知。

巧合的是，就在Bik公開質疑的前一天，11月13日，曹雪濤在“全國科學道德和學風建設宣講教育報告會”上發表演講，申明“遵守學術規范，堅守學術誠信，維護學術尊嚴，摒棄學術不端行為，努力成為優良學術道德的踐行者”。而今，他因涉嫌學術不端而被頂上各平臺的熱門討論話題。被質疑文章中圖像有誤之處根源問題出在哪里，在事件全面調查清楚之前，不盲目地將人才置于眾矢之的，不因“懷疑”而一味地潑臟水，未知全貌，不予置評，也是該有的“吃瓜”態度和圍觀風氣。

但可以預見的是，不論調查結果如何，在明年畢業季對論文的嚴格審核中，又有一撥畢業生會吃點苦頭了。