崔玉順


【摘 要】目的:探討臨床路徑在急診科突發事件應急管理中的應用效果。方法:選取2016年1月至2017年12月處理的68件突發事件作為對照組,實施臨床路徑管理后的2018年1月至2018年12月處理的61件突發事件作為觀察組,比較兩組高危患者在綠色通路停留時間、信息漏記(或錯記)事件發生率、患者投訴事件發生率、應急管理辦公室滿意率4項指標。結果:觀察組高危患者綠色通路停留時間、信息漏記(或錯記)事件發生率、應急管理辦公室滿意率分別為(0.36±0.27)h、(3.27%)、(95.08%),與對照組的(0.74±0.41)h、(16.18%)、(80.88%)比較差異有統計學意義(P<0.05)。觀察組投訴事件發生率(0.00%)與對照組(5.88%)比較差異無統計學意義(P>0.05)。結論:臨床路徑應用于急診科突發事件管理,有利于實現應急管理的程序化和規范化、提升工作效率、減少疏忽或遺漏、穩定患者情緒、保障患者的救治效果。
【關鍵詞】臨床路徑;急診科;突發事件;應急管理
中圖分類號: R47 文獻標識碼: A 文章編號: 2095-2457(2019)32-0230-002
DOI:10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.32.108
近年來突發公共衛生事件(以下簡稱“突發事件”)頻發,急診科作為醫院應急處理的第一窗口和主戰場[1],應急處理能力對患者的救治效果影響頗大,故如何提升急診科應急處理能力,探索有效的管理方法,一直是急診臨床重點研究課題之一。臨床路徑以循證醫學為基礎,是一套來源于臨床實踐的精準化作業流程,已廣泛應用于臨床醫療、護理領域[2],且成效卓越。我院是延邊地區唯一的一家三級甲等醫院,承擔著本地區突發事件的主要救治任務,2018年1月~12月醫院急診科將臨床路徑應用于突發事件應急管理實踐,取得良好效果。
1 資料與方法
1.1 一般資料
回顧性分析2016年1月~2018年12月本院處理的129件突發事件。將2016年1月~2017年12月處理的68件突發事件作為對照組,包括車禍30件、一氧化碳中毒17件、食物中毒10件、農藥中毒2件、氣體中毒4件、群毆傷5件,共涉及患者364名,單批人數最少3名,最多45名。將2018年1月~2018年12月處理的61件突發事件作為觀察組,包括車禍30件、一氧化碳中毒7件、食物中毒15件、農藥中毒1件、氣體中毒2件、群毆傷2件、蜂蜇傷1件、爆炸傷2件、墜落傷1件,共涉及患者311名,單批人數最少3名,最多28名。兩組在事件種類、患者人數及病情危重程度上相比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
對照組按照應急常規流程進行處理,包括:啟動應急預案,逐級上報、搶救及分流患者等。觀察組嚴格按照臨床路徑執行應急策略,具體步驟見“急診科突發事件應急處理臨床路徑表”(表1)。比較兩組高危患者在綠色通路停留時間、信息漏記(或錯記)事件發生率、患者投訴事件發生率、應急管理辦公室滿意率4項指標。
1.4 統計學處理
采用SPSS19.0統計軟件進行數據處理,計量資料行t檢驗;計數資料行χ2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2 結果
兩組在評價指標比較中,觀察組高危患者在綠色通路上停留時間、信息漏記(或錯記)事件發生率低于對照組,觀察組應急管理辦公室滿意率高于對照組,上述三項評價指標差異具有統計學意義(P<0.05)。兩組投訴事件發生率差異無統計學意義(P>0.05)。見表2。
3 討論
急診科應對的突發事件大多為中毒、車禍或工地事故等群體事件,可造成短時間內急危重患者數量驟增、救治現場較亂,突發狀況又易引發患者恐慌和不安情緒,故需急診團隊快速反應、措施果斷、分工協作。本資料顯示,臨床路徑的實施,有利于實現應急管理的程序化和規范化,急診團隊能有計劃、系統地完成應急救治工作,使突發事件處理工作形成一個嚴密的整體,縮短高危患者在綠色通路上的停留時間,最大程度保障患者的救治效果,穩定患者情緒,減少疏忽或遺漏,避免不良事件的發生,提高患者滿意率和管理人員滿意率,促進醫患和諧;臨床路徑的實施,可有效利用人力資源,在救治過程中團隊各成員各司其職、有條不紊,避免重復勞動,提升工作效率;臨床路徑的實施,促進患者信息的快速收集與匯總,并有效降低漏記、錯記率,為衛生行政部門或政府部門把握事態進展、發布新聞信息及指導下一步救治工作提供了可靠的第一手資料。綜上所述,臨床路徑是急診科應對突發事件的有效管理策略,值得臨床推廣。
【參考文獻】
[1]張玉勤,金曄,陳毓霞,等.急診護士在突發公共衛生群體事件救治中的作用[J].中國急救復蘇與災害醫學雜志,2016.11(3):294-295.
[2]葛梓,夏志潔,馬可,等.基于急診呼吸心搏驟停臨床路徑的患者救治實踐與評價[J].中華危重病急救醫學,2019,31(3):313-318.