WTO改革：進展、前景及中國應對

世界貿易組織（WTO）改革是當前國際經濟關系博弈的焦點之一。面對世貿組織陷入自成立以來的重大危機，進行必要改革已是大勢所趨，同時也將成為未來數年全球經濟治理的優先議題和大國博弈的新戰場。WTO改革事關國際經貿秩序的未來，主要成員正通過各種方式提出相關改革方案和建議，各方立場與訴求是共識與分歧并存，利益碰撞與博弈加劇。中國積極支持和參與WTO改革，將與其他成員一道加強溝通協調，增強多邊貿易體制的權威性和有效性，讓世貿組織在全球經濟治理中更加有效地踐行其開放市場、促進發展的宗旨。

一、新一輪WTO改革的緣起

在全球經濟治理中，以GATT（關稅及貿易總協定）/WTO（世界貿易組織）為代表的多邊貿易體制是經濟全球化發展的重要制度保障。戰后70多年來，GATT/WTO的原則及規則極大消除了國際貿易壁壘，加強了各國間的經濟協調，為世界經濟貿易發展提供了保障性、可預見性和強大推動力。1995年1月1日，WTO取代GATT開始負責全球貿易規則的制定與實施，這標志著多邊貿易體制進入一個新時代，實現了二戰結束前夕人們關于建立全球貿易組織的設想。

自成立以來，WTO在取得許多引以自豪的成績、獲得諸多贊譽的同時也始終面臨著一些突出問題。自1999年WTO西雅圖部長會議以來，多邊貿易體制需要進行改革逐漸成為一種廣泛共識，有關改革的聲音不斷涌現，并提出了多種改革選擇。尤其是近十年，WTO改革成為各成員討論的中心話題之一，美歐一些學術機構多次舉行專題研討，為WTO改革建言獻策。但由于缺乏強有力的成員推動，WTO改革一直未能取得重大進展，僅僅是停留在紙面上。

自2017年底以來，有關新一輪WTO改革的話題再次持續升溫。在沉寂多年后WTO改革之聲再起，究其原因在于WTO正面臨自建立以來的生死存亡危機。這既有WTO自身亟待改革創新的內在動因，也有來自美國的單邊主義、貿易保護主義對全球貿易體系破壞的外在沖擊。

（一）WTO規則體系已不適應新的國際經濟關系

在過去20余年，世界經濟發生翻天覆地變化，全球科技革命蓬勃發展，數字貿易迅速擴展，全球產業鏈布局深刻變化，新興經濟體崛起等。然而，世貿組織規則體系未能與時俱進，不僅規則供給不足，而且在制定新規則、完善現有規則上的職能反被削弱和邊緣化，造成全球多邊貿易治理嚴重滯后于世界經濟貿易發展現實。為提高世貿組織的適應性并保持其有效性，煥發多邊貿易體制活力，積極應對當前和未來的挑戰，有必要進行必要改革來推進WTO體系現代化。

（二）WTO談判功能和決策效率低下日漸凸顯

作為全球貿易的核心機構、全球經濟治理的重要機制，組織多邊貿易談判是WTO的重要職能之一。然而，WTO框架下的多邊談判只在有限程度上取得進展，比如達成了《貿易便利化協定》《擴大信息技術產品協定》以及取消農業出口補貼等，但在一些關鍵議題談判上沒有取得突破或令人滿意的結果。自1995年成立以來，WTO框架下未能完成一輪多邊談判，自2001年啟動的多哈回合談判至今一直無法達成最后的一致，而且談判工作已停頓多年。面對多元化的利益訴求和缺乏領導力，讓164個成員達成協商一致的決定，變得極為困難。

在多邊談判久拖未決的同時，通過雙邊或區域貿易協定實現更深入融合的動力持續增強，且相關談判不斷取得突破。近年一些重要的區域或雙邊貿易協定已經生效或即將生效，比如《全面與進步跨太平洋伙伴關系協定》（CPTPP）《歐盟——日本經濟伙伴關系協定》《歐盟——加拿大綜合經濟與貿易協定》《美加墨貿易協定》（USMCA）和非洲大陸自由貿易區等。實際上，在過去十多年間，全球貿易自由化的推進、貿易壁壘的下降，在很大程度上是由雙邊或區域貿易協定所引發的。面對這種態勢，有必要增強多邊談判的靈活性，適用更有效率的談判模式，以維護WTO在規則制定中的核心地位。這對于一個擁有不同規模、不同優先次序和不同發展階段的164個成員的系統來說，似乎是一條顯而易見的道路。

（三）WTO爭端解決機制恐將陷入癱瘓

WTO爭端解決機制（DSB）被譽為“WTO皇冠上的明珠”，它通過負責裁決成員間的貿易爭端，保障了WTO原則及規則的有效落實和執行。但美國不滿WTO爭端解決機制的工作。美國表示，WTO法官經常逾越其職權范圍，給成員強加新的義務。美國提出要恢復無約束力的、WTO成立之前的爭端解決機制的要求。由于美國阻撓DSB上訴機構法官遴選進程，上訴機構瀕臨“停擺”局面。WTO上訴機構應由7名成員組成，目前僅有3名在任，其中2名的任期將于2019年12月到期。若在此之前成員仍不能及時納新，上訴機構將無法運行。一旦出現這種情形，相當于全球貿易治理倒退20年。

（四）美國的單邊主義、保護主義對WTO造成前所未有的沖擊

原本倡導多邊主義的美國在特朗普領導下轉向單邊主義。特朗普政府一直公開質疑多邊貿易機制和WTO規則的合理性，指責WTO“功能不健全”，批評WTO“對美國不公”，誓言對WTO全面改革，甚至要改變WTO的基本規則。口頭上特朗普政府多次威脅“退出WTO”，行動上更是繞開WTO原則和規則，采用國內法對其他貿易伙伴加征關稅甚至發動貿易戰。歐盟、日本等發達成員同樣擔憂美國的貿易保護主義做法，為維護WTO的完整性，將美國挽留或限制在WTO框架內行事，同時可以實現其共同的訴求，歐盟、日本等加強了與美國的合作，并盡力迎合美國需求，表示要聯手全面改革WTO。

（五）中美經貿關系重大調整也是推動WTO改革的一個緣起

特朗普政府執政后發布的第一份《國家安全戰略》，明確把中國作為直接威脅和競爭對手。自2018年以來中美貿易戰及中美貿易談判更成為國際關注的焦點。在中美關系緊張背景下，中國成為部分矛盾的焦點，長期爭論的世貿組織改革問題再次凸顯。美國欲借世貿組織改革之機，再次把矛頭對準中國，聯手歐日來解決“對中國的不滿”。從美歐日結成三方聯盟，提出WTO改革建議的相關內容都是與中國經貿摩擦中的爭議問題。他們認為，中國現行的產業補貼、國有企業、知識產權保護、強制技術轉讓等做法是“非市場導向的政策與做法”，構成了歧視性，扭曲了市場競爭，屬不公平貿易行為。而WTO改革就是要解決他們與中國經貿關系中的焦點問題，約束中國的發展模式和經濟體制，取消中國的發展中成員身份。

可見，開啟新一輪改革是WTO多年來所形成的多重矛盾的疊加爆發。面對世貿組織處于成立以來最困難的時刻，進行必要的改革成為各成員的普遍共識，更新、完善多邊貿易體系的機會也再次出現。

二、主要成員對WTO改革的訴求與行動

2018年下半年以來，美國、歐盟、日本、加拿大、澳大利亞和中國等諸多WTO成員以不同方式發布或提交了對世貿組織的改革立場、改革設想或系統性方案，表達了各自的方向性訴求。此外，部分成員還采取行動，就WTO改革工作進行合作，不斷協調立場，如美歐日之間、美歐之間、中歐之間等。

歐盟在推動WTO改革上表現出主動性、靈活性和領導力，率先系統地提出WTO改革方案。2018年6月28日歐洲理事會通過決議，建議歐盟委員會針對WTO的關鍵職能領域提出綜合性改革方案。9月18日歐盟發布《關于WTO現代化的概念文件》，詳細闡述了歐盟關于WTO改革的主要主張。主要包括：強化對“扭曲市場”行為的監督，增強透明度和補貼通報；對“發展中國家”重新分類，鼓勵成員“畢業”；實行靈活的多邊主義，推進諸邊談判；完善爭端解決機制，解決上訴機構所處困境等。同時，歐盟積極參與美歐和中歐等雙邊協調、美歐日三邊協調、同加拿大等中等貿易國家協調，以求提高行動效率，充分顯示其務實態度和靈活性。歐盟在WTO改革上表現活躍，指向性明確，不僅是要維護多邊貿易機制的穩定，更是著眼于通過維護“基于規則”的國際經貿秩序來實現其利益最大化。

加拿大于2018年9月24日向世貿組織提交了《強化和現代化WTO：討論稿》，在同年10月24—25日還召集澳大利亞、歐盟、日本、新加坡、新西蘭、韓國、巴西、墨西哥、智利、肯尼亞、瑞士和挪威等12個成員在渥太華進行會晤，并發表了《關于WTO改革聯合公報》。加拿大渥太華會議聚焦三大主題，包括提高世貿組織透明度、維系爭端解決機制、制定21世紀貿易規則以及世貿組織的下一步改革，并呼吁為WTO改革提供“持續和有意義的政治參與” 。

特朗普政府上臺后，美國貿易政策發生根本性調整。特朗普政府實施了以“極限施壓”為特點的單邊主義、保護主義政策，以“國家安全”為由對其他貿易伙伴加征或威脅加征關稅。作為戰后多邊貿易體系的締造者，美國一邊帶頭破壞WTO規則，一邊把推動WTO改革作為其最重要的多邊貿易政策議程，其“以退為進”的戰略拉開了本輪WTO改革的序幕。在2017年12月WTO第11屆部長級會議上，美國貿易代表萊特西澤首次提出關于WTO改革的方向性意見。美方認為，WTO在爭端解決機制、推進貿易談判、發展中國家定位、規則透明度以及應對中國“不公平”貿易行為等方面均存在問題。美國阻擾WTO上訴機構新任法官遴選程序；要求加強WTO協定通知義務，提升透明度，并設置懲罰措施；明確反對WTO現有框架下各成員通過“自我宣稱”方式獲取發展中成員地位的做法，單方面施壓WTO修訂特殊和差別待遇。美國雖未像歐盟那樣提交自身整體性的改革方案，但對關注議題已提出具體訴求，在數次的《美日歐三方貿易部長聯合聲明》中表明了立場。

日本試圖在WTO改革中發揮重要影響作用。在WTO改革方向上，日本主要以追隨美歐為主，希望在實現共同利益中更多索取自身利益。一方面，日本積極參加與美國和歐盟的“三方合作”，協調WTO改革方案；另一方面，受邀參加加拿大渥太華會議，與中國就WTO改革加強溝通，提出要與中國就WTO改革建立磋商平臺。日本更想利用2019年擔任二十國集團（G20）輪值主席國的機會，尋求G20就WTO改革進行“具有建設性意義”的討論，期望在G20框架下為WTO改革確定優先次序，明確方向，推動世貿組織的全面改革。

在推動WTO改革中，最引人注目的是美歐日三方建立了規制“非市場導向政策和行為”的聯盟。自2017年12月至2019年5月，三方舉行了六次貿易部長會議，就解決第三方非市場導向政策和做法進行磋商，并發布6份聯合聲明。所謂的第三方“非市場導向政策和做法”，雖未點名中國，但實際上的矛頭所向世人皆知。在聯合聲明中，美歐日嚴厲譴責“第三方”非市場導向政策和做法造成了不公平的競爭條件，竭力推動在技術轉讓、產業補貼、知識產權、國有企業、WTO改革、數字貿易和電子商務、投資等議題的規則制定上達成新共識，并致力于討論采取有效措施解決上述關切，深化關于執法和規則制定的討論。在三方機制下，美日歐圍繞擴展和深化WTO規則有著清晰的共同利益和目標，就相關議題開展的合作則不斷深入。

中國在2018年11月23日發布了關于WTO改革的立場文件，闡述了對WTO改革的三項原則和五項主張。2019年5月13日中國向世貿組織正式提交《中國關于世貿組織改革的建議文件》，提出了世貿組織改革四個方面的重點行動領域：一是解決危及世貿組織生存的關鍵和緊迫性問題；二是增加世貿組織在全球經濟治理中的相關性；三是提高世貿組織的運行效率；四是增強多邊貿易體制的包容性。中國就上述領域的具體問題提出了細化建議。中國擬于11月初在上海舉辦世貿組織小型部長級會議。

世貿組織發展中成員小型部長級會議于2019年5月13—14日在印度新德里舉行，中國、印度、巴西、南非等23個世貿組織成員出席會議。會議發表了題為《共同努力加強世貿組織，推動發展和包容》的成果文件，重申世貿組織在全球貿易規則制訂和治理中的優先地位，維護世貿組織的核心價值和基本原則，并確保WTO改革進程反映發展中成員的訴求。

此外，成員們利用WTO現有機構的授權和機制，就WTO改革及相關問題不斷提出一些提案。2018年11月12日美國、歐盟、日本等聯合提交的《增強WTO協定下透明度和通報要求的程序》。2019年4月三方與其他成員向貨物貿易理事會遞交了修訂后的透明度和通知提案，各方同意加強與其他貿易伙伴的接觸，以增強各成員對現有WTO通知義務的遵守，并盡早達成新協議。2018年11月26日，中國、歐盟、加拿大、印度、瑞士、澳大利亞、韓國、新加坡等成員共同提交了《關于爭端解決上訴程序改革》的聯合提案。同年12月，中國與歐盟及印度另行補充提交了針對爭端解決機制改革的聯合提案。2019年1月16日，美國向WTO總理事會提交了《一個無差別的世貿組織——自我指定的發展狀態導致體制的邊緣化》的文件，要求取消部分發展中成員享受特殊和差別待遇的權利。2月15日，中國、印度、南非和委內瑞拉聯合向WTO提交了分析文件《惠及發展中成員的特殊和差別待遇對于促進發展和確保包容的持續相關性》，之后又有6個發展中成員聯署了該文件。中國認為，“發展中成員特殊和差別待遇原則不容否定”。

推進WTO改革的一個重要進展是，部分成員已率先啟動諸邊進程開展實質性談判。2019年1月，世貿組織76個成員發表了《關于電子商務的聯合聲明》，確認有意在世貿組織現有協定和框架基礎上，啟動與貿易有關的電子商務議題談判。5月中旬，相關成員就新的電子商務規則開啟正式談判。

高級別的推進工作仍在進行。2019年6月8—9日，在日本筑波舉行的G20貿易部長會議呼吁，維護自由公平的貿易環境非常重要，G20應致力于推進世貿組織改革。部長聲明強調，G20有必要采取行動，強化世貿組織爭端解決機制。6月28—29日，在日本大阪舉行了G20領導人峰會，會議宣言表示，G20將致力于實現一個自由、公平、非歧視、透明、可預見和穩定的貿易和投資環境，并保持市場開放。宣言明確，支持對世貿組織進行必要改革，以改善其職能。

三、WTO改革是一項極具挑戰性的工作

無疑，當前世貿組織形勢危急，正面臨一個具有挑戰的歷史性時刻。2019年4月11日，WTO總干事阿澤維多在華盛頓向彼得森研究所發表講話時強調，世貿組織對全球貿易體系的穩定和可預測性至關重要，世貿組織必須更好、更快和更迅速地應對該組織和整個系統所面臨的挑戰。

目前，WTO主要成員對推動WTO改革的立場是一致和堅定的，即WTO已不能再維持現狀，WTO改革勢在必行。從目前態勢可以看到，各方提出的改革方案和推進策略涉及內容廣泛，表達了各自對WTO改革的立場與主要關切，是共識與差異并存。大體歸納起來，各方提出的改革議題主要涉及三大范疇：一是如何改進爭端解決制度和解決上訴機構法官任命僵局的問題；二是如何加強世貿組織常設機構和委員會的工作，以改善和強化WTO的監督功能和透明度的問題；三是貿易規則現代化的問題，其中發展中國家的特殊與差別待遇、產業補貼、國有企業、技術轉讓的政策和做法、數字貿易和電子商務等議題成為關注焦點。因發展水平和比較優勢不同，各方對WTO改革要“改什么”和“怎么改”，關注的重點不同，提出的方案各有偏好和側重。

美歐日是新一輪WTO改革的大力推動者。美國對多邊貿易體制久存不滿。美國特朗普政府更認為，世貿組織讓美國“吃虧”的現狀必須改變，通過“以退為進”試圖對WTO進行顛覆性改革，意在重塑“美國優先”的國際貿易體系。美國這一“破局”的決心成為推動WTO改革的推動力。歐盟和日本寄希望于在改革中維護自己的利益，在很大程度上追隨和附和美國。當然，由于利益牽扯錯綜復雜，核心訴求分歧大，成員間的“陣營”并非經緯分明。例如，在制定新規則來約束國有企業和消除投資障礙以及強化WTO透明度和監督功能等方面，美歐日等發達經濟體的立場高度一致；但在打破爭端解決機制僵局方面，歐盟同中國、印度等成員聯手，與一意孤行的美國針鋒相對。

不過，WTO改革目前尚未獲得正式授權，改革議程也未納入WTO任何機構的正式議程，相關改革訴求還只是處于提出動議和初步討論階段。未來改革的推進和改革議程設置（包括改革的原則、議題、路徑、舉措等）仍需要各成員深入交換意見，縮小分歧，擴大共識。可以明確的是WTO成立以來最重要的一次改革即將展開。若進展順利，估計在2020年6月召開的WTO第12次部長級會議上，WTO改革問題有可能獲得各成員部長的批準，被正式納入WTO工作議程。

在世界政治經濟大變局背景下，新一輪WTO改革面臨前所未有的挑戰，也蘊含著與時俱進變革的機遇。WTO改革將是各成員通過利益博弈與互動實現國際經貿規則重構的進程，也將是今后數年全球經濟治理的優先議題和大國博弈的新戰場。世界經貿大國肩負著推動WTO必要性改革的重大責任，這需要大國之間就未來進行的WTO改革進行有意義的和有效的對話、協調與合作，避免WTO多邊貿易體制出現重大倒退。當然也要看到，世貿組織的困境與挑戰是長期積累的結果，未來的改革既要強化規則，又要體現包容，難度很大。可以預計，未來WTO改革將是一個長期過程，是一項極具挑戰性的工作，進展如何充滿變數。

四、中國積極參與和推動WTO改革

我國始終堅定維護以規則為基礎的多邊貿易體制，是多邊貿易體制的積極參與者、堅定維護者和重要貢獻者。作為WTO成員，我國廣泛參與WTO各項事務，全面參與多邊框架下的各項談判和對話磋商，積極促進相關新議題討論，推動世貿組織更加重視發展中成員的關切，全力支持發展中國家融入多邊貿易體制。隨著對外開放逐步擴大和自身實力提升，我國已是世貿組織的核心成員，是WTO談判取得成功不可或缺的角色，在全球貿易治理中已從被動適應者轉為主動參與者。

新一輪WTO改革給我國帶來新壓力也提供新機遇，它將是新形勢下我國參與全球經濟治理體系建設的重要組成和戰略實踐，對中國來說或是鳳凰涅槃。以積極的態度推動世貿組織做出必要改革，全力維系世貿組織在全球貿易治理中的核心作用，同時推進國內經濟體制轉型，這關系到我國如何在自身與世界關系的巨變中尋找新的定位，對于我國未來發展至關重要。借助WTO改革的倒逼力量，有可能為我國經濟轉型、產業升級以及科技創新打下制度性基礎，促進我國實現高質量發展、創新型國家的質變，增強我國參與全球經濟治理體系建設的能力。

因此，我們要全力以赴，爭取先機，積極支持和深度參與世貿組織改革，要成為WTO改革的核心成員，做WTO改革的積極建設者與共同引領者。我們要與其他成員一道，攜手推動WTO改革，與時俱進改革多邊貿易體制，尋求建立和完善多邊貿易規則，共同構建更高水平的國際經貿規則體系，讓多邊貿易體制更好地造福全人類。

不能回避的是，在WTO改革的醞釀中，中美貿易摩擦中美國對中國指責的問題正逐漸演變為WTO改革可能重點關注問題。自2001年加入WTO以來，我國經濟貿易實現了十多年的高速發展，確立了在全球產業鏈以及國際競爭中的地位。美國等發達國家則認為他們在經濟全球化和貿易自由化中“吃虧”了，企圖利用WTO改革要求我國進行深層次“結構性改革”。現在美歐日的一些WTO改革訴求明顯指向我國，他們在基于我國經濟模式提出的規則訴求上存在較多的一致，針對性突出，指向性明確，目的就是要約束和遏制我國。對此，我們必須高度重視，未雨綢繆，在參與WTO改革的同時要有效應對來自美歐日等方面的挑戰，有理、有力地給予應對，防止將WTO改革演變成單純的“中國改革”。無疑，這將是一場硬仗。

（一）積極參與和推動世貿組織改革，堅持“以我為主”，平等磋商，把握核心關切

我國始終是多邊貿易體制的維護者。世貿組織改革為我國參與國際經貿規則制定、參與全球經濟治理提供了歷史性機會。在維護以WTO為核心的多邊貿易體制、維護自身發展模式的前提下，我國要認真履行WTO成員的責任，深度參與WTO改革及WTO框架下的多邊談判。要堅定自身基本原則與立場，統籌考慮提出中國提案或建議，維護在國際經貿規則制定中的制度性話語權。要秉持合作原則，積極與其他成員開展建設性討論，努力尋求各成員在改革問題上的最大公約數，提出兼顧不同成員利益的改革提案，共同尋求合適解決方案，化解多邊貿易體制面臨的系統性危機。在未來WTO改革及多邊談判中，成員間通常會形成各種利益集團或機制，在具體議題上共同提出提案，我們要區別對待，以我為主，善加利用。

（二）堅持WTO宗旨，維護多邊貿易體制的非歧視核心價值，堅持發展導向

在推動WTO改革中，一是堅定維護多邊貿易體系，堅持多邊貿易體制的非歧視原則和最惠國待遇原則，兼顧平衡各方訴求與利益；二是堅持平等磋商與協調，倡導加強成員間對當前國際貿易發展的建設性對話和探討，推動各成員都能有效參與；三是堅定維護我國和其他發展中成員的發展權和共同利益，在堅持以發展為導向、以非歧視為核心原則的基礎上推動WTO改革取得進展。為此，我們要同其他發展中成員一道，堅定維護發展中成員的基本權利，確保他們的發展空間。一方面，團結廣大發展中成員推動發展議程；另一方面，積極應對特殊與差別待遇條款審查。這也是中國作為世界第一大發展中國家的責任和義務。

（三）對具體議題和規則做深入研究，明確自身“底線”和“紅線”，同時直面針對中國的問題，建設性地回應關注

目前各方所討論的有關數字貿易、跨境服務貿易、投資、金融服務、強化知識產權保護等議題，基本反映了當今經濟全球化發展對國際經貿規則的需求。在這些議題上，我國也是重要的利益攸關方，相關規則的制定也符合我國自身的改革方向，我們應當積極參與這些規則的制定與完善。對于部分成員關心的競爭中立、國企補貼、技術轉讓等議題，要理性冷靜分析，不能因為針對我們就一概反對、完全拒斥。這些問題在大方向上與我國深化改革開放的目標一致，我們在明確自身基本立場與核心關切的前提下，可持開放態度參與磋商談判，提出更加坦率的主張，化被動為主動。而對于明顯具有歧視性的議題或條款，要堅決予以抵制，堅決守住中國作為發展中國家定位這個底線。同時，對美歐日三方機制保持必要的警惕，堅決反對借WTO改革之名行保護主義之實，損害我國根本利益的企圖。

（四）努力做好自己的事情，加快對外開放和推動結構性改革，提升和完善我國的經貿規則、標準等制度環境

堅持改革開放進程，牢牢抓住科技創新，既是緩釋外部壓力和質疑的需要，也是推動我國經濟高質量發展的根本方法。我們要把參與WTO改革與自身改革開放緊密結合起來，化壓力為動力，堅持改革開放的決心和進程推進，加快完善社會主義市場經濟體制，建設現代化經濟體系。黨的十八屆三中全會繪制了全面深化改革的宏偉藍圖，黨的十九大做出了建設社會主義現代化強國的戰略部署，提出的一系列改革目標。這些為我們努力做好自己的事情指明了方向和路徑，應該繼續穩中求進地推動落實。我國必須堅持以市場化、法制化為導向，在各領域、各層面矢志不渝地推進和深化改革，加快建立市場在資源配置中起決定性作用的制度體系。我們要在不斷深化改革、加快對外開放基礎上解決面臨的問題與挑戰，借鑒和對標國際先進經驗，在更廣泛的細節問題上，提升和完善我國的經貿規則和標準，創造更具吸引力的營商環境。

主要參考文獻：

[1]習近平.習近平在二十國集團領導人峰會上關于世界經濟形勢和貿易問題的講話[N].人民日報，2019-6-28.

[2]于佳欣.中國提交WTO改革建議文件提出四方面改革重點[J].經濟參考報，2019-5-15.

[3]商務部新聞辦公室.世貿組織發展中成員小型部長級會議在新德里舉行[OL].商務部網站，2019-5-15.

[4]陸燕.G20峰會給打開WTO改革局面帶來重要契機[N].中國經濟時報，2018-12-3.

[5]陸燕.2019年世界經濟前瞻及中國應對[J].國際經濟合作，2019（1）.

[6]盧先堃.中國要在WTO改革中發揮重要作用[N].21世紀經濟報導，2019-6-13.

[7]賀小勇，陳瑤.求同存異WTO改革方案評析與中國對策建議[J].上海對外經貿大學學報，2019（3）.

[8]鄭偉，管健.WTO改革的形勢、焦點與對策”[J].武大國際法評論，2019（1）.