國內外室內空氣質量相關標準比較研究

趙越

國內外室內空氣質量相關標準比較研究

趙越

（南京市產品質量監督檢驗院，江蘇 南京 210000）

近幾年來室內空氣質量檢測熱度持續升高，很多居民認為中國室內裝修污問題嚴重，甚至質疑是否在標準制訂上存在問題，比較了國內外室內空氣質量相關標準的異同，分析了造成中國室內空氣污染物超標的原因，并對未來建立和諧綠色人居提出合理化建議。

室內空氣污染物；空氣質量；新建筑；污染物控制標準

1 引言

隨著經濟建設的不斷發展，近15年以來，中國房地產行業以驚人的速度飛速前進。新建筑、新樓盤如雨后春筍，數量激增，無論是寫字樓、商場、還是民用住宅，新建筑成為越來越多人辦公、娛樂、住宿的主要陣地，新建筑在施工及裝修過程中帶來的空氣污染也成為人們的心病，綠色安全的室內環境逐步成為人們在驗收新房時關注的重要指標。更有人指出，對比國內外，往往頻繁看到國內媒體報道室內空氣質量超標的新聞，卻沒有聽說過國外超標的情況。本文通過對比國內外建筑、室內空氣污染相關標準的異同以及分析國內室內污染問題突出的原因，并對未來建筑室內污染物的控制提出建議。

2 國內外建筑室內空氣污染物控制標準

2.1 中國室內空氣質量相關標準

中國現行建筑物室內空氣污染相關的標準有兩個，一個是《民用建筑工程室內環境污染控制規范》（GB 50325—2010），以下簡稱GB 50325，該標準適用于新建、擴建和改建的民用建筑工程室內環境污染控制，其中涉及室內空氣質量的部分標準要求僅適用于民用建筑的驗收，并將民用建筑分為兩類，Ⅰ類民用建筑工程為住宅、宿舍、醫院病房、老年建筑、幼兒園、學校教室等場所，Ⅱ類民用建筑工程為旅店、辦公樓、文化娛樂場所、書店、圖書館、展覽館、體育館、商場（店）、公共交通工具等候室、醫院候診室、飯館、理發店等場所，其所涉及的污染物包括甲醛、苯、TVOC、氨、氡；另一個標準是《室內空氣質量標準》（GB/T 18883—2002），以下簡稱GB/T 18883，該標準適用于住宅和辦公建筑的室內環境，包括裝修后且已含有家具的住宅和辦公環境，該標準中除了對GB50325中所涉及的化學、放射性污染物有限制外，還增加了二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、二氧化碳、臭氧等化學物質，同時增加了室內環境物理性能的要求，包括溫度、濕度、新風量、空氣流速等以及生物性要求，如菌落總數等。

2.2 美國室內空氣質量相關標準

2.2.1 LEED綠色建筑評估體系

LEED（Leadershipin Energyand Environmental Design，能源與環境設計先鋒）是一個評價綠色建筑的工具，由美國綠色建筑協會建立并于2003年開始推行，在美國部分州和一些國家已被列為法定強制標準，LEED?評估體系包含九大方面及多項指標，其中包含室內環境質量，涉及的控制指標參考了ASHRAE62，包括室內甲醛、PM10、PM2.5、總揮發性有機物（TVOC）、4-苯基環乙烯（4-PCH）、一氧化碳（CO）、氡等濃度。

2.2.2 美國WELL標準

WELL標準是一個以人的健康為導向，基于性能的評價系統，它測量、認證和監測空氣、水、營養、光線、健康、舒適和精神等影響人類健康和福祉的建筑環境特征。它是LEED、綠色三星和BREEAM等綠色建筑評級系統的強有力補充。由美國綠色建筑協會（USGBC）和國際WELL建筑研究所（IWBI）聯合發起，于2015年引入中國。其中涉及控制的污染物包括甲醛、總揮發性有機物（TVOC）、一氧化碳（CO）、PM2.5、PM10、臭氧、氡等。

2.3 日本CASBEE體系

日本CASBEE（Comprehensive Assessment System for Building Environmental Efficiency）建筑物綜合環境性能評價方法以各種用途、規模的建筑物作為評價對象，從“環境效率”定義出發進行評價。其中對于室內環境也有溫度、空調等要求，關于室內空氣質量方面，CASBEE體系中化學污染物的要求如表1所示。

3 各國標準比較分析

對幾個標準中涉及室內空氣污染的主要指標進行對比，可以看出一些異同，如表2所示。

國內外不同的標準中要求控制的污染物種類不盡相同，要求的濃度限值也各有差異。對于甲醛濃度，所有標準均有涉及。LEED、WELL所要求的標準明顯比國內嚴格，包括日本CASBEE體系中等級4以上的建筑中所要求的甲醛濃度標準也比國內嚴格，由此可見，甲醛是世界公認的重要的室內化學污染物，相對而言，國內對室內環境中甲醛的濃度要求略低于發達國家。

各國標準中對TVOC也均有要求，因為同屬建筑驗收相關的標準，GB 50325中Ⅰ類民用建筑工程與LEED、WELL中對TVOC制定的標準值相同，GB/T 18883針對已裝修好含家具的住宅環境，其中對TVOC的標準要求相對寬容了一點。美國的LEED與WELL標準對CO、O3與顆粒物（PM10與PM2.5）的濃度限值均提出了要求，國內的GB/T 18883對一氧化碳、臭氧、PM10也作出了要求，但少了PM2.5這一項，且對PM10的要求明顯低于國外標準，而GB 50325中對室內顆粒物未做標準規定，可見國內對室內顆粒物的重視程度還有待加強。對于氨和苯，GB 50325和GB/T 18883均對其濃度提出了限值要求，而美國的WELL標準與LEED標準并未將其納為控制參數；對于放射性物質氡，國內外標準中均對其提出了濃度限值的要求，相較而言，美國標準中要求的限值要嚴格于國內標準要求。

表1 CASBEE體系中室內污染物的要求

等級評分標準 等級1現有建筑中使用狀況不明或室內甲醛濃度超過室內濃度指針值 等級2沒有相應等級 等級3滿足建筑標準法或根據計算測量室內甲醛濃度在100 μg/m3以下 等級4滿足建筑標準法，并且幾乎全部（地板、墻壁、天花板、頂棚面積合計的70%以上面積）采用建筑基本法限制對象以外的建筑材料（告示以外的建材以及JISJAS規格的F☆☆☆☆）或室內甲醛濃度在75 μg/m3以下 等級5滿足標準法，并且幾乎全部（地板、墻壁、天花板、頂棚面積合計的90%以上面積）采用建筑基準法限制對象以外的建筑材料（告示對象以外的建材以及JIS.JAS規格F☆☆☆☆），而且采用了除甲醛以外VOC也釋放量少的建材，或室內甲醛濃度在50 μg/m3以下

表2 各國室內空氣標準相關參數比較

污染物名稱GB 50325—2010GB/T 18883—2002LEEDWELL Ⅰ類民用建筑工程Ⅱ類民用建筑工程 甲醛≤0.08 mg/m3≤0.1 mg/m3≤0.10 mg/m3≤50 ppb（約0.07 mg/m3）≤27 ppb（約0.04 mg/m3） TVOC≤0.5 mg/m3≤0.6 mg/m3≤0.60 mg/m3≤500 μg/m3（0.5 mg/m3）≤500 μg/m3（0.5 mg/m3） 苯0.09 mg/m30.09 mg/m30.09 mg/m3—— 氨0.2 mg/m30.2 mg/m30.2 mg/m3—— CO——≤10 mg/m3≤9 ppm，且不高于室外水平2 ppm（約11 mg/m3）≤9 ppm（約11 mg/m3） PM10——0.15 mg/m3≤50 μg/m3≤50 μg/m3 氡200 Bq/m3400 Bq/m3200 Bq/m3148 Bq/m3148 Bq/m3（人員常在處） PM2.5———15 μg/m315 μg/m3

通過比較發現，中國室內空氣質量標準和國外標準中規定的污染物存在差異，標準值也有差異，WELL的標準顯然更加嚴格。造成這種差異也有一定的國情原因。當前，美國、歐盟已禁止使用含苯涂料、溶劑，室內環境污染源中幾乎不會存在苯污染的情況，因此，其標準便沒有對苯污染的要求。中國標準中對氨污染的控制主要源于北方地區混凝土外加劑（防凍劑）中氨的控制，隨著國家對建材有害物質的監控，氨污染的問題已經大大減少，南方更少，氨超標的現象已經很少發生。國外對建材把控更加嚴格，因此未將氨納入考察范圍。中國近10年來大氣污染問題被逐步重視，PM10與PM2.5近幾年才被國民所認知，在室內顆粒物污染控制上，國外較為先進，GB 50325作為建筑工程驗收用標準只考慮建筑材料引起的室內空氣污染物，因此其中沒有包含因大氣環境污染造成的室內顆粒物污染也在情理之中，而GB/T18883則應充分考慮人居環境，對顆粒物的污染控制上應增加PM2.5的項目，隨著大氣環境質量逐漸提高對顆粒物的控制標準應進行相應的修訂。

4 中國室內空氣污染物超標現象比國外更多的原因

發達國家經濟發展水平較高，對于建筑物內空氣污染問題發現較早，標準的探索與制訂起步時間較中國也更早，目前已初步解決了室內空氣污染的問題，基礎性的室內化學、物理、微生物的污染現象得到較好的控制，在標準的建立上已逐步走向對綠色人居環保評價系統的研究之路。而中國經濟起步較晚，隨著近20多年來基礎建設的飛速發展，逐步暴露了室內環境污染的問題，引起人們的關注，相應標準才得以制定。近20年來中國房地產飛速發展，尤其近15年來新樓盤的增長量驚人，大批的建筑樓盤進行交付、裝修，且隨著收入增加、文化水平提高，中國居民的環保意識逐步增強，對室內空氣質量檢測需求也越來越多，室內環境污染問題在這樣的背景下相對集中爆發。而發達國家基建已較為成熟，居民搬遷后居住的房屋多為已有年代歷史的二手房，裝修也以軟裝為主，因建筑裝飾材料本身造成的室內污染問題幾乎沒有，因此在室內化學污染物上的問題少之又少。

目前中國因裝修造成的室內污染問題較為嚴重，原因主要是建筑材料和裝修材料中有害物質的釋放問題，對此，市場監管部門應當加強監管，相關標準制訂部門應當關注行業技術水平的發展，逐步對建筑裝修材料的標準進行修訂修改，提高、規范標準中對有害污染物的控制。國外相關標準則相對較為成熟，從源頭上已對室內空氣污染進行了控制。因此室內空氣污染問題比中國少很多。

隨著網絡的普及與自媒體的發展，社會問題的探討、發酵與傳播速度逐步增強，市民接觸的更多都是國內媒體的報道，國外媒體接觸較少，因此在對國內外室內污染問題的認知上存在一定限制，這也可能是造成人們覺得國內問題更多更嚴重的原因之一。

5 未來室內空氣污染控制的建議

發達國家已經初步解決了很多室內污染問題，但他們仍在建設綠色人居的標準體系中不斷探索，中國應當也注重、加強對室內污染控制的研究，參考歐美日等發達國家的研究成果，加強相關標準的制、修訂，讓室內污染控制做到有標準可依。同時嚴格把控建筑及裝飾裝修材料標準的制訂，加強市場監督管理，從源頭遏制有害污染物的釋放。推動建筑節能與室內居住環境協調發展的研究，加強對室內新風量的科學測定研究，促進室內空氣循環系統建設，降低污染物滯留的可能性，合理簡化室內環境污染的檢測方法與手段，讓室內空氣檢測進入更多居民的視野。隨著中國的經濟技術水平的發展，相信在未來，中國室內環境污染問題會得到較大改善，建立真正和諧綠色人居也將不是夢想。

［1］中華人民共和國住房和城鄉建設部.GB 50325—2010民用建筑工程室內環境污染控制規范［S］.北京：中國計劃出版社，2010.

［2］姚遠，林波榮，張寅平.國內外綠色建筑標準體系中的室內空氣品質相關條文的比較研究［C］//中國環境科學學會室內環境與健康分會2008年學術年會，2008：30-34.

X321

A

10.15913/j.cnki.kjycx.2019.23.021

2095－6835（2019）23－0053－02

趙越（1986—），江蘇南京人，本科，工程師，目前從事建材產品質量監督檢測工作。

〔編輯：張思楠〕