熱點微評

莫讓休閑游變成受累游

——假期結束，攜娃出游的家庭回歸，但旅游過程中遭遇的種種窘境卻依然讓他們記憶猶新。學生放假帶動家庭出行，致使部分熱點景區紛紛“爆棚”，酒店漲價入住難，飛機高鐵一票難求，扎堆休假讓“休閑游”變“受累游”。

明知景區“人山人海”，為何依舊“偏向虎山行”？萬千擁擠和所有疲憊，都是因為孩子。有媒體記者在幾個熱點景區觀察后發現，攜孩子出游的家庭和高校學生，是寒暑假期出行的主體。孩子平時要上課，家長能夠帶著孩子出游的時間少之又少。

假期本來是工作和學習之余，對身心健康的一種有效調節，并不是一場“沖鋒陷陣”的苦戰。有專家建議，家長可以根據學生放假時間來選擇自己帶薪休假的時間，這樣既能為景區減負，也能使家庭游成為一種真正的享受。

有兒童字樣就是兒童食品？

——在購物節，不少家長都在采購兒童用品，從兒童書包到兒童牛奶、兒童水餃，等等。調研發現，很多家長在給孩子購買食品時更青睞冠以“兒童”字樣的食品，而這類食品往往價格較高。受此影響，一些企業更是把“兒童食品”當成了宣傳噱頭，宣稱產品“營養價值高”“孩子更愛吃”，這背后其實與商家的營銷手段密切相關。一些產品為了迎合兒童口味，可能加入更多食品添加劑，如色素、調味料等。

針對這類情況，有專家建議，必須在“兒童食品”管理上下功夫，建立兒童食品標準或兒童食品指南，加強兒童食品的源頭監管。市場監管部門提醒家長，在選擇兒童食品時，不要被卡通包裝和宣傳口號所迷惑，要注意看配料表進行選擇。

學生亂要生活費折射價值觀扭曲

——近日，一名大一女生的求助帖走紅網絡，她希望母親給自己每月4500元的生活費，但卻遭到母親拒絕。她覺得自己很委屈，認為一個月2000 元的生活費根本不夠花。對于大學生來說，他們每個月的生活費是多少呢？研究顯示，多數大學生的生活費都在1500—2000 元之間，少部分學生在1000—1500 元之間，還有個別學生的生活費在3000 元以上。畢竟，絕大多數大學生都已成年，2000元的生活費，就平均標準來看，已經不算低了。在這種背景下，還理直氣壯在網絡發帖表達自己的“委屈”甚至向外界求助，未免有點過于“任性”了。

必須承認，一些“過來人”拿過去自己三五百元的大學生活費標準來與當下的大學生活標準直接對比，確實是不太合適的。但是，大學生如何看待父母給出的生活費，生活費又是如何花的，在本質上仍是一個教育議題，它需要放在教育的語境下來討論，才能有更理性的答案。

曾有媒體調查顯示，絕大多數中小學生都有零花錢，而相當一部分孩子都存在著亂消費、高消費、理財能力差等問題。這也讓財商教育的概念近年來不斷升溫。盡管這之中尚不乏爭議，一些培訓也存在規范上的問題，但就現實而言，這方面的能力培養的確越來越值得重視，且在課堂教育中也有必要引入。事實上，相關方面已經有行動，比如證監會此前就表示將與教育主管部門溝通，考慮根據基礎教育階段學生不同的教育程度推廣證券投資知識、增強風險意識。而廣州在前幾年就開始在一些中小學試點開設金融理財課。當然，這方面也需要家長的積極引導。

顏值即成功？

——在現階段社會上所謂“顏值即正義”的誘導下，手術刀下的“美”批量生產，仿佛不可遏阻。相比于過去學生瞞著家長去醫院整容，現在卻是家長主動帶孩子“做臉”。由于競爭壓力提前，當下越來越多的家長對孩子的相貌開始過度焦慮，傾向于改變孩子長相上的不利因素。

而從近幾年的網絡報道情況來看，醫美事故的發生率逐年提升，原本可以有著美好未來的大學生，卻在不具備職業資格的醫美人員手術刀下葬送了前程，原本美好的人生就此被蒙上了一層陰影。

對此，有專家表示，對顏值過度認同的心態值得警惕，它將誤導孩子不再注重內心的修煉，幻想通過整容捷徑“一步登天”。家長支持孩子在容貌上的改變，看似饋贈一份禮物，實則對孩子內在能力缺乏信心。現在不少大學生認可“整容可以變美，而美麗的人更接近成功”，這其實是接受了市場引導和商家灌輸的價值觀。

上補習班喊救命，家長該醒醒了

——媒體報道，日前，重慶沙坪壩區新橋的一棟商務樓上，零零散散飄落許多紙團，這些從天而降的紙團差點砸中了路過的市民楊女士。打開后發現，紙上用紅筆和黑筆寫著“救命SOS”等字樣。報警后，警察調查發現，原來是小男孩上補習班不開心，趁課間休息寫上“救命SOS”字條拋出窗外。

對此，有評論指出，拋“救命”紙團反補習，值得每個學生家長反躬自省。假期和周末，莫拿焦慮“綁架”孩子，請將快樂還給孩子。不要“好心”反而扭曲和扼殺了孩子的天性。要讓孩子快樂，就該給他們快樂的空間。