技術代替不了思考

陳敏

2010年，美國作家伊萊·帕里澤突然發現，自己再也無法像從前一樣，在臉書上偶爾瀏覽文章了。他猜想，谷歌也會如此嗎？于是他請朋友搜索“埃及”，結果發現搜索截屏大不一樣。有人搜到的是埃及正在發生的各種抗議的報道，而有人只搜到了金字塔。帕里澤確認，這是某種推薦算法導致的。因為臉書判斷他更傾向于閱讀自由黨的內容，于是幫他自動屏蔽其他信息；谷歌也在幫人類做出判斷，讓每個人留在算法選擇的視野之中。

于是，帕里澤用“過濾氣泡”來定義這一現象，“社交媒體會像一個氣泡一樣將受眾包裹其中，通過算法和推送塑造受眾所處的傳播生態”，問題是“你不能決定什么信息可以通過氣泡……而我們需要新想法，需要去認識新面孔和不同的視角”。

人們待在被各種算法過濾的“泡泡”里，瀏覽被技術過濾過的單一世界，以為這就是全部。

“過濾氣泡”雖然是計算機技術浪潮的產物，但事實上，當哈佛大學桑斯坦教授2006年在其著作《信息烏托邦——眾人如何生產知識》中提出“信息繭房”的概念時，“算法推送”尚未流行。這一現象的始作俑者是公眾心理——人性的弱點導致我們只愿停留在自己選擇的悅己領域，久而久之，就會將自身束縛于像蠶繭一般的“繭房”中。

從大數據算法的運行邏輯來看，“信息繭房”和“過濾氣泡”在互聯網時代是無法避免的。

快手創始人宿華在烏鎮接受采訪時，承認這是第一代推薦系統的常見問題。

他提了個問題：真實世界中，人會怎么探索世界？其中有個重要因素，就是隨機性會帶來各種可能性。

這個軟件工程師出身的管理者說：“人工智能的算法就像木匠的斧頭，本質上只是一個工具，我們要用正確的價值觀指導算法，更好地利用算法的特性解決社會問題，突破這個‘信息繭房。”

這種社交媒體的開放性探索，讓人想起微信讀書的“筆記”功能。我的“書架”上有本劉慈欣的《鏡子》，其中主人公發明了超弦計算機，能模擬出當下宇宙的模型，通曉前世今生，但這樣會導致世界完全透明，任何人毫無隱私可言。我于是隨手寫了條筆記：“現實中還沒有鏡像，靈魂就是我們心靈密室的鏡像，只是有人從不曾打開靈魂照一照。”

在知乎上有一個很熱的話題：“我讀了很多遍的書，沒過幾年就忘了，那讀書還有什么用呢？”

有一個回答是：“讀過的書，就像我們每天吃過的飯，都會變成血肉和筋骨。”

“當我說到山，意思是指讓你被荊棘刺傷過，從懸崖跌落過，搬動石頭流過汗，采過上面的花，最后在山頂迎著狂風呼吸過的山。”周國平如是說。

當我們說到書呢？不是別人口中咀嚼過的渣子，不是人云亦云地說上幾句重點，而是我們親自在字里行間找尋過的高貴靈魂，內心被喚醒的熱情，在懷疑里確認的理想主義；是在黑暗里燃燒的火焰，無人時刻的會心一笑，或者深夜掩卷后流下的眼淚。

書中不一定有“顏如玉”或者“黃金屋”，但是何必功利地讀書？享受讀書的樂趣，好書會變成鎧甲，保護我們，讓我們不至于被愚昧反噬。

書讀得多了，你會建立自己的經典書單，建立村上春樹所言的“靈魂的地下室”，一個人的光芒，也能豐富、充盈天地。那才是，用自己的眼睛去發現美，用自己的大腦去創造美。