后奧運時期我國社區體育研究熱點分析與趨勢展望

方小汗 毛文慧 于甲青

摘 要：以2008—2017年中國知網數據庫中收錄的468篇社區體育重要文獻為研究對象，通過信息可視化軟件CiteSpace V繪制該領域的機構及作者合作網絡圖譜、關鍵詞的共詞網絡圖譜和時區圖。研究表明，我國社區體育的發展現狀、社區體育與學校體育一體化發展、體育公共服務供給、城市社區體育公共服務是后奧運時期我國社區體育研究熱點;轉變政府職能，積極培育與扶持社會體育組織聯動治理社區體育，融合多學科技術提高社區體育設施有效利用，優化社區健身環境，助力全民健身是我國社區體育的研究前沿。指導思想“以人為本”，研究內容精細化，研究視角多元化，研究方法科學化是我國現階段社區體育研究的鮮明特征。

關鍵詞：社區體育;后奧運時期;CiteSpace;研究熱點;研究趨勢

中圖分類號：G80-051? 文獻標識碼：A? 文章編號：1009-9840（2019）05-0021-08

Abstract：With 468 important articles of community sports included in CNKI from 2008 to 2017 as subjects， the information visualization software CiteSpace V was used to draw the network map of institutions and authors in this field， the network map and time zone map of key words.The research shows that the development status of community sports in China， the integrated development of community sports and school sports， the public service supply of sports and the public service of urban community sports are the hotspots of community sports research in China in the post-Beijing Olympic era.It is the research frontier of community sports in China to transform government functions， actively cultivate and support social sports organizations to jointly manage community sports， integrate multidisciplinary technology to improve the effective use of community sports facilities， optimize the community fitness environment， and help the whole people exercise. It is a distinct characteristic of China's present stage community sports research to carry out the guiding ideology of "people-oriented"， the research content refinement， the diversified research perspectives and scientific research methods.

Key words：community sports;post-Olympic era;CiteSpace;key research issues;development tendency

20世紀80年代末社區體育在中國逐漸興起，因其組織形式的基層性、活動內容的娛樂性、活動場所的屬地化和活動時間的自由化等特點，吸引著社區居民廣泛參與。社區體育特有的增進居民身心健康、豐富居民閑暇生活、增強社區凝聚力等功能魅力體現了它與時代和需求發展的適應性，也決定了社區體育在社會發展中的獨特地位[1]。《全民健身計劃綱要》和《2001—2010年體育改革發展綱要》明確規定社區體育是我國城市體育發展的重點。

鄰國日本（1964年）和韓國在舉辦奧運會后，紛紛迎來了大眾體育發展熱潮。北京奧運會后，我國提出了由“體育大國”向“體育強國”轉化的發展戰略，而全民健身與競技體育在實現體育強國目標過程中如同“鳥之兩翼”“車之雙輪”，缺一不可。與此同時，我國群眾體育也進入新的發展時期，社區體育作為群眾體育的切入點和落腳點也同樣迎來新的發展。因此，為了探索后奧運時期我國社區體育研究脈絡，把握研究動向，了解社區體育研究的熱點議題和前沿問題，本研究利用中國知網數據庫（CNKI）中收錄的相關研究文獻，運用國際科學計量學領域中的信息可視化軟件CiteSpace探索該領域中的科學合作、研究熱點、研究脈絡和研究前沿，推動相關研究者系統認識我國后奧運時期的社區體育研究。

1 數據來源

在CNKI中采用主題檢索方式，以“社區體育”為檢索詞，文獻類型為期刊，文獻來源類別為核心期刊和CSSCI，時間跨度為2008—2017年，檢索與導出文獻日期為2018年1月6日，共檢索得到532篇文獻，排除征文、通知及不相關文獻后得到有效結果為468篇。

2 研究方法

信息可視化是指利用計算機實現對抽象數據的交互式可視表示， 來增強人們對這些抽象信息的認知[2]。CiteSpace是美國德雷克賽爾（Drexel）大學信息科技與技術學院陳超美博士（Chaomei Chen）博士團隊應用JAVA語言開發的一款信息可視化軟件，它主要基于共引分析理論（co-ciation）和尋徑網絡算法（PathFinder）等，對特定領域文獻進行計量[3]，以探尋出學科領域的“研究熱點”“研究前沿”“關鍵路徑”等。CiteSpace在國內體育領域已經得到廣泛應用，既包括我國民族傳統體育[4]、公共體育服務[5]研究，同時還包括國外太極拳[6]、體育教育[7]、體育政策[8]等方面的研究，但在社區體育研究方面尚未見文獻報道。

本研究借助CiteSpace V知識可視化軟件對我國后奧運時期社區體育研究重要文獻進行文獻計量分析。使用CiteSpace V（版本號為5.1.R6.64-bit）將導出的Refworks格式文本轉化為軟件所兼容的格式。時間分段（Time Slicing）設置為2008—2017年，時間切片（#Years Per Slice）設置為1年，通過各項參數和閾值的調整，對此10年間我國社區體育研究的高產作者、機構、研究熱點、研究脈絡及發展趨勢進行探索與分析。

3 研究結果與分析

3.1 年發文量

從圖1可見，社區體育研究的文獻量10年來共468篇，年發文量雖有波動，但整體上趨于平穩，表明社區體育研究長期受到研究人員的關注。

3.2 合作網絡分析

3.2.1 機構合作分析

將Citespace功能與參數設置區的Node Type選為Institution，時間切片閾值設定為ToP50，主要參數設置如下：閾值設置為6，字體大小設置為7，節點大小設置為69，其他保持默認，得到社區體育研究的機構合作網絡圖譜（圖2）。

圖譜中節點的大小表示機構發表論文的數量，之間的連線反映合作關系強度。科研機構合作網絡圖譜顯示，我國社區體育研究的主力軍是體育專業院校和各高等院校的體育院系。圖譜中各機構間連線較多并呈放射型連接，表明各機構間的科研合作較為密切。其中，以北京體育大學、首都體育學院、福建師范大學體育學院、福建科技大學體育學院、廣州體育學院以及上海體育學院為核心形成了社區體育研究最大機構合作網絡，各機構彼此通力合作，并且以各自為中心擴大合作范圍，使得整個機構合作網絡緊密聯系。在最大合作機構網絡之外，個別相對獨立的機構在社區體育領域也有較為深入的研究，如河南理工大學體育學院、西北師范大學體育學院、吉首大學體育學院等也對社區體育研究起到積極作用。

3.2.2 作者合作分析

將Citespace功能與參數設置區的Node Type勾選為Author，時間切片閾值設定為Top50，主要參數設置如下：閾值、字體和節點大小分別為4，7和72，其他保持默認，得到社區體育研究的作者合作網絡圖譜（圖3）。

圖譜中節點的大小表示作者發表論文的數量，之間的連線反映合作關系強度。根據圖譜可以看出已經形成4個較大的緊密聯系的合作團隊。其中，姚績偉、丁秀詩、許文鑫等合作團隊研究方向主要為城市社區體育公共服務及滿意度研究;以王凱珍、李驍天為核心的合作團隊以學校體育與社區體育資源共享及一體化研究和社區體育組織研究為主;呂萬剛、孫立海的研究團隊關注點為社區體育組織研究;以周結友、李建國為核心的研究團隊主要關注體育公共服務和社區體育組織社會資本研究;王志威主要為英國社區體育研究。

3.3 社區體育研究熱點

文獻題錄中的關鍵詞是對主題的高度概括和集中描述，可以用于確定某一學科領域的研究熱點[9]。詞頻分析方法則是在文獻信息中提取能夠表達文獻核心內容的關鍵詞頻次的高低分布，來研究該領域發展動向和研究熱點的方法。

在Citespace功能與參數設置區中將Node Types選擇為Keywords，每個時間切片選擇Top50，連線強度選擇Cosine算法，網絡裁剪使用整體裁剪方式（Puring the Merged network）以簡化網絡并突出其重要的結構特征。主要參數設置如下：閾值、字體和節點大小分別為30，5，10，其他保持默認，得到社區體育研究的關鍵詞共現網絡圖譜（圖4），共651個節點，1 323條連線，節點的大小表示該詞出現的頻次，節點年輪出現紅色表示該詞曾經或者現在有過激增。整理得出前20個高頻關鍵詞如表1所示。

3.3.1 社區體育現狀及對策研究

此熱點形成時間較早并且持續時間長。我國社區體育興起于20世紀80年代，經過多年的發展、完善，已經成為群眾體育的主要形式和推進體育強國建設的主要動力。為了促進社區體育健康發展，了解現狀、發現問題是前進路上所必須完成的任務，這也是體育研究人員必須承擔的責任。

通過歸納文獻，發現我國社區體育的現狀調查研究主要是圍繞社區體育6大構成要素展開，以地區或城市中的社區為調查對象，圍繞社區體育管理者和指導者、社區體育組織、社區體育活動、社區成員、社區體育場地設施和社區體育經費展開調查。社區體育管理系統缺乏活性[10]，社會體育指導員數量不足、水平低下[11]，社區體育組織發展緩慢、自我生存與發展能力不足[12]，社區體育場地設施匱乏、政府資助有限，社區體育經費短缺[13]是阻礙我國社區體育發展的因素。

此階段雖然有部分研究者提出政府應加大對群眾體育的投資力度，構建社區體育社會化管理模式、市場化經營模式等對策，但多數局限于對現狀問題的表象解決，對社區體育發展既缺乏全面系統的頂層設計，又缺乏操作性強的、可落實的具體措施，迫使社區體育在發現問題后解決問題階段舉步維艱、停滯不前。

3.3.2 社區體育與學校體育一體化發展研究

具體表現為學校體育資源向社區開放、社區與學校體育資源共享等。由于我國社區體育發展嚴重滯后于學校體育，各項資源配備差異懸殊，二者一體化發展目前尚是一種理想模式。現階段更多地致力于學校體育在滿足自身需求的同時利用資源優勢兼顧社區體育發展，這是目前解決社區體育資源不足的最有效途徑[14]，并且也具有一定條件下的義務性[15]。

通過多數學者的現狀調查不難得知，我國目前學校體育資源向社區居民開放情況不容樂觀。個中緣由涉及方方面面，“條塊分割”的管理體制缺陷，缺乏相關立法和政策文件、指導思想和發展理念上的偏差、組織形式的不適應、經費保障不足等因素都在制約著學校體育與社區體育走向融合[16-17]。

本研究利用CiteSpace中的突發性探測技術，并結合關鍵詞的時區圖，試圖清晰地勾勒出后奧運時期我國社區體育研究的發展脈絡。在生成關鍵詞共詞網絡圖譜后，選擇控制面板中的“Burstness”模塊，具體參數保持默認，準許生成16個突發性關鍵詞。如圖5所示，各關鍵詞在不同的時期存在一定程度的激增情況，表明該現象或話題在此時期備受關注。返回到關鍵詞的共詞網絡圖譜，在菜單欄上點擊“Timezone View”標志，生成社區體育研究的時區圖，控制面板中各項參數設置如下：閾值、字體大小、節點大小分別為5，17，14，最終得到后奧運時期我國社區體育研究的時區圖（圖6）。

結合突發性探測與時區圖來看，早期更多地集中于社區體育現狀調查及對策分析和學校體育與社區體育一體化建設的研究，這一點恰好是符合當時我國社區體育處于萌芽階段的境況。在全國范圍內了解社區體育發展的現狀是發現社區體育現存問題并制定社區體育后續發展的先決條件和必要基礎。公共體育設施是群眾體育發展的物質基礎，而我國公共體育設施卻存在著“不足”與“浪費”并存的不合理情況，現有設施在數量和質量上均無法滿足社會需求，學校中的設施占比最高但開放率低、閑置率高。促進社區體育與學校體育一體化發展，達成提高學校體育資源利用率和社會公眾體育服務滿意度的雙贏目標。

為了實現體育強國的目標，提高公眾滿意度，必須完善體育公共服務體系建設[31]。完善的體系不僅包括公共設施的供給與管理，還包括活動組織與指導、體育公共服務管理等一系列相關環節，形成一個多方協作配合的復雜系統。其中體育公共服務的供給歷來受到眾多學者的關注，只有合理的供給才能實現需求的 有效滿足。隨著我國現代化和城市化的快速推進，體育公共服務的發展經驗表明以社區為切入點進行體育公共服務更加貼合社會的需求，更能有效滿足社會公眾的體育需求，城市社區體育公共服務開始進入學界和政府的視野。

可以看出，后奧運時期，我國社區體育研究經歷了一個由淺入深、追溯本質的深化研究過程。從最初的現狀調查到體育公共服務研究，再深入到社區體育公共服務，這其中反映出的是對社區體育本質認識的演變，也是由宏觀理論層面逐漸向實踐可操作化層面的進步。從以往針對社區體育中某一問題提出表象的解決措施到系統建設社區體育公共服務體系是一個“治標”向“治本”的質變轉換。

3.5 我國社區體育未來研究趨勢

放大后的時區圖顯示了2015—2017年我國社區體育研究中關注較多的現象和議題。通過圖7可以看出，繼續完善體育公共服務體系、廣場舞擾民現象、借助地理信息系統打造全人群健身圈、轉變政府職能促進社會體育組織改革是未來我國社區體育的主要關注點。

廣場舞擾民現象從表征上可理解為廣場舞參與者與城市居民之間的權利沖突，但其深層原因既包括城市社區體育公共空間供需矛盾與治理缺失[32]，還包括以廣場舞為代表的社區體育運動缺乏必要的組織和管理[33]。 為有效解決此類現象，需要多方聯動治理。首先，需要通過政策和法律手段多途徑解決設施場地的歷史欠債問題，將社區體育空間供給納入法治化軌道[32]，提高現有公共體育設施利用率，積極落實體育公共空間的供給側改革[33]。其次，需要加快完善社區體育活動和場地設施的組織管理辦法，這就需求政府、社區體育組織、個人等多主體建立信任機制，形成協同治理機制[34]，在體育社會化程度較高的城市可積極鼓勵社區體育組織或社會體育組織進行自治，促進社區體育良性運行。

地理信息系統（GIS）作為城市體育空間研究中的一種新興方法，為國內外合理規劃體育空間提供了新的技術支持[35]。陳旸、杜長亮等運用GIS技術對社區體育設施的選址進行研究，開創了我國社區體育設施供給的新視角[36-37]。公共體育設施服務是公益性服務中的重要內容，滿足盡可能多的體育需求，讓群眾均等地享受公益服務是其最終目標。但如何實現公共體育設施的雨露均沾，如何高效惠及社會公眾仍是一道難題。國外較早地利用了GIS技術對體育設施的可達性等進行研究，利用緩沖區算法反推健身圈的輻射范圍[38-39]，諸如此類的新方法、新手段為優化社區建成環境，提高社區健身環境建言獻策。近來，金銀日等利用GIS 技術對上海市公共體育設施的可達性和公平性進行了計算，研究結果發現公共體育設施的數量與其可達性并無正向關系，基層公共體育設施的公平性及可達性仍有待大幅提高[40]。新興技術的介入可有效促進社區體育設施乃至整個公共體育設施供給的合理化，提高供給的實際效益。但GIS技術在該領域的應用尚屬初級階段，想要為決策制定提供科學指導還有待進一步成熟深化。

4 結語

北京奧運會后，社區體育研究方興未艾。體育院校和高等院校的體育院系中的研究人員是我國社區體育研究的主力軍，并且彼此間保持著良好的合作關系，協作互助的科研氛圍有利于優勢互補、開拓視野，提高該領域的研究水平。社區體育發展現狀及對策、社區體育與學校體育一體化發展、體育公共服務、城市社區體育公共服務是此期間社區體育研究的熱點話題。社區體育現狀研究是發現問題的必要過程，發現現狀研究中表象問題的深層原因并提出科學系統的解決辦法是促進社區體育發展的主要途徑。社區體育與學校體育是我國體育事業兩大重要組成部分，并且二者存在時序性的互補關系，一體化發展是未來的必然趨勢。體育公共服務和城市社區體育公共服務是我國體育發展中的薄弱環節，影響著整個社會對體育的感受與態度，切實提高體育公共服務質量需從社區體育公共服務著手，社區體育公共服務的居民滿意度是體育公共服務的集中表現。政府培育社會體育組織，切實提高其獨立工作能力是完善社區體育公共服務體系的組織基礎，更是整個體系良性運行的重要保障。“15分鐘健身圈”和社區體育設施的供不應求都在要求我們必須重視社區體育設施，體育設施供給擺脫傳統的單純數量供給，兼顧數量、效率、結構和質量的新理念逐漸引起關注，結合地理信息系統的體育設施研究打開了供給格局新局面。

十年期間，我國社區體育研究在內容上經歷了由淺入深、由表及里的成熟完善過程，研究內容更加切合實際;研究方法和手段也經歷了“從無到有”的科學化過程，研究成果更具指導意義。未來，堅持“以人為本”的發展理念，加強社區體育發展的頂層設計，學習借鑒體育發達國家的有益經驗，引進公共管理等多領域的先進理論和思想，不斷提升社區建成環境和健身環境是社區體育研究的主要任務。

參考文獻：

[1]王凱珍，阮云龍.新世紀中國城市社區體育的發展趨勢[J].北京體育大學學報，2004，27（1）：4-6.

[2]Bederson B B，Shneiderman B.The Craft of Information Visualization：Reading and Reflections[M].San Francisco：Morgan Kaufmann，2003.

[3]陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學學研究，2015， 33（2）：242-253.

[4]陳瑤瑤，倪依克.2008年以來我國民族傳統體育研究進展——基于Citespace Ⅲ的計量分析[J].中國體育科技，2016，52（2）：12-18.

[5]李立峰，王洪彪.中國公共體育服務研究10年（2007-2016）：熱點、趨勢與展望——基于CiteSpaceⅢ的可視化分析[J].沈陽體育學院學報，2017，36（3）：39-47.

[6]王俊杰，王培勇，徐堅，等.基于知識圖譜的國外太極拳運動研究熱點與演化分析[J].體育科學，2012，32（10）：77-84.

[7]高明，段卉，韓尚潔.基于CiteSpaceIII的國外體育教育研究計量學分析[J].體育科學， 2015（1）：4-12.

[8]夏培玲，王璟.國際體育政策研究熱點問題分析[J].北京體育大學學報，2012（5）：27-31.

[9]圖書情報工作雜志社.計量學研究的發展與創新[M].北京：海洋出版社，2014：282.

[10]高菲菲.陜南地區城市社區體育的發展現狀與對策研究[J].山東體育學院學報，2008， 24（4）：49-51.

[11]茍清華，楊軍，劉冬冬，等.成都市社區體育的現狀調查及對策研究[J].成都體育學院學報， 2008，34（10）：27-29.

[12]范振國，張宏，梁恒.廣東省城市社區體育發展現狀與對策研究[J].西安體育學院學報，2009， 26（2）：148-151.

[13]鮑巨彬，付麗敏.河北省社區體育發展的現狀及制約因素[J].成都體育學院學報，2010， 36（6）：51-53.

[14]黃健，謝忠萍.學校體育與社區體育一體化發展模式的構建研究[J].體育與科學，2010， 31（5）：94-96.

[15]饒平，梁朱貴，蔣德龍，等.學校體育資源的重審與共享[J].首都體育學院學報，2014， 26（3）：231-233.

[16]趙妤.試論學校體育與社區體育深度融合[J].體育文化導刊，2009（8）：29-32.

[17]李驍天，王凱珍，毛振明.城市社區與學校體育設施資源共享研究的回顧與展望——中外對比[J].天津體育學院學報，2009，24（6）：504-509.

[18]鄭衛民，任保國，劉德新.新時期城市社區體育公共服務供給問題探索[J].體育與科學，2012， 33（1）：87-91.

[19]馬德浩，季瀏，MADe-hao，等.英國、美國、俄羅斯公共體育服務的發展方式[J].體育學刊， 2016，23（3）：66-72.

[20]劉玉.發達國家體育公共服務社會化改革實踐及啟示[J].成都體育學院學報，2011， 37（3）：1-5.

[21]王占坤.發達國家公共體育服務體系建設經驗及對我國的啟示[J].體育科學，2017（5）：32-47.

[22]祝良，張偉.社會體育組織參與公共體育服務的模式、機制及經驗研究——以上海市社區體育協會為例[J].山東體育學院學報，2017，33（1）.

[23]欒麗霞，張曉潔.基于網絡治理理論的社區體育公共服務供給模式研究[J].成都體育學院學報，2012，38（9）：25-29.

[24]戴健.中國公共體育服務發展報告[M].北京：社會科學文獻出版社，2013：78-102.

[25]胡慶山，王健.農村體育公共服務供給的價值審思與現實困境[J].上海體育學院學報，2014， 38（4）：20-24.

[26]陳德旭， 郭修金.社區公共體育服務供需偏好及耦合機制構建——以上海市為例[J].武漢體育學院學報，2017，51（11）：41-47.

[27]丁鴻祥.社區公共體育服務供給模式創新研究[J].廣州體育學院學報，2012，32（1）：19-22.

[28]姚績偉，何潮，許文鑫，等.論城市社區體育公共服務的三維結構要素及其關系[J].成都體育學院學報，2014，40（2）：14-20.

[29]陳旸，左珊.基于粗糙集理論的社區體育服務公眾滿意度評價實證研究[J].湘潭大學學報：哲學社會科學版，2014，38（1）：95-101.

[30]姚績偉，楊濤，丁秀詩.城市社區體育公共服務公眾滿意度量表的研制[J].天津體育學院學報， 2013，28（6）：477-482.

[31]李建國.體育強國的基礎——體育公共服務體系建設[J].體育科研，2009，30（4）：15-18.

[32]梁勤超，李源，石振國.“廣場舞擾民”的深層原因及其治理[J].北京體育大學學報，2016， 39（1）：26-31.

[33]于秋芬.社區體育運動開展中權利沖突分析——以廣場舞糾紛為視角[J].體育與科學， 2014（2）：83-87.

[34]梁勤超，李源，石振國.供給側改革視域下社區體育公共空間供需矛盾及其化解[J].天津體育學院學報，2017，32（3）：208-212.

[35]潘鳳英.廣場舞糾紛背后的理性思考和對策研究[J].廣州體育學院學報，2015，35（4）：25-27.

[36]楊劍，郭正茂，季瀏.中國城市體育空間研究述評與展望[J].天津體育學院學報，2016， 31（6）：461-467.

[37]陳旸.基于GIS的社區體育服務設施布局優化研究[J].經濟地理，2010，30（8）：1254-1258.

[38]杜長亮，顧校飛，李南.社區公共體育設施選址規劃研究[J].中國體育科技，2016，52（3）：13-20.

[39]Owen N，Cerin E， Leslie E，et al.Neighborhood walkability and the walking behavior of Australian adults[J]. American Journal of Preventive Medicine，2007，33（5）：387-395.

[40]Chaix B，Méline J，Duncan S，et al.GPS tracking in neighborhood and health studies： a step forward for environmental exposure assessment， a step backward for causal inference[J].Health & Place，2013，21（5）：46-51.

[41]金銀日，姚頌平，劉東寧.基于GIS的上海市公共體育設施空間可達性與公平性評價[J].上海體育學院學報，2017，41（3）：42-47.