濱州市垃圾分類調查與分析

郝邁琪 單長青 傅琨晶 劉文靜 蘇美珺

摘要：調查分析了濱州市的垃圾分類情況，結果表明：約10%的垃圾投放點設置了4種垃圾箱，約50%的垃圾投放點設置了回收垃圾和不可回收垃圾兩類，40%的垃圾投放點尚沒有對垃圾進行分類，每一個調查點都有部分垃圾投放錯誤的現象，沒有嚴格按照垃圾分類標識投放垃圾;絕大多數居民贊成垃圾分類，通過電視、新聞等渠道了解了垃圾分類的知識，但如何分類尚不完全清楚，超過一半的居民按照垃圾桶圖示來投放垃圾，也有部分居民投放垃圾較為隨意或者不清楚垃圾應該投放到哪一個垃圾桶，需要加強宣傳引導作用。

關鍵詞：濱州市;垃圾分類;調查與分析

中圖分類號：X799文獻標識碼：A 文章編號：1674-9944（2019）20-0105-02

1引言

垃圾分類已經成為當今的熱點問題，是解決垃圾污染問題的必然選擇。上海市正式實施了《上海市生活垃圾管理條例》，將垃圾分為可回收垃圾、有害垃圾、干垃圾、濕垃圾4類，分別用4種顏色的垃圾桶，即藍色桶（可回收垃圾）、紅色桶（有害垃圾）、黑色桶（干垃圾）和褐色桶（濕垃圾）來投放生活垃圾。濱州市作為黃河三角洲地區的重要城市，垃圾的產生量大，垃圾的處理也需要進行分類，為了解濱州市的垃圾分類情況，開展了本次垃圾分類的調研工作，為全面有效開展垃圾分類提供指導。

2垃圾分類調查

此次調研共調查了20個垃圾點，包括濱州學院校內垃圾投放箱和垃圾總收集處、社區（小區）垃圾收集處、火車站垃圾投放箱、汽車總站垃圾收集箱、沿街街道垃圾桶、餐館垃圾收集桶等。具體數據見表1。從表1可以看出，大約10%的垃圾投放點有4種垃圾箱，分類比較細，主要出現在汽車總站和火車站等公共場合;大約50%的垃圾桶分為回收垃圾和不可回收垃圾兩類，這種垃圾箱大部分出現于街道、小區等公共投放垃圾箱或垃圾桶，對垃圾進行了初步的分類，但分類不細，不利于垃圾的分類處理和回收;另外40%的垃圾投放點沒有對垃圾進行分類，主要出現在食堂和餐館等人流量較大的場合。

對所調查的垃圾投放點里的垃圾類別進行了調研和分析，估算了可回收垃圾、干垃圾、濕垃圾、有害垃圾的產生量，見表2。

根據表2的調查結果，濱城區的垃圾桶種類總體偏少，部分只是進行了粗略的分類，沒有對垃圾進行詳細的分類，還有一部分甚至沒有對垃圾進行分類，主要出現于餐廳和學校食堂，這造成了可利用垃圾的流失，加大了垃圾處理的難度，應根據不同地區的垃圾產量和類別，制定適合這些地區的垃圾桶，對垃圾進行分類搜集。

進一步調查了垃圾桶內的垃圾分類情況，觀察人們是否根據垃圾桶上的標識來投放垃圾，根據表3的垃圾分類標準來辨別垃圾分類情況，根據調研結果，每一個調查點都有部分垃圾投放錯誤的現象，說明市民對垃圾分類了解不夠深入，垃圾分類意識不夠，沒有嚴格按照垃圾分類標識投放垃圾。

3居民對垃圾分類認識的調查

以口頭詢問的方式調查了濱城區街道的行人以及小區居民，共調查了100人。據統計，調查的中青年人占68%，老年人占32%。有75%的人對垃圾分類基本清楚，63%的人對目前使用的分類垃圾箱不滿意或認為有待改進，大多數居民都是通過電視、廣播及報紙書籍了解城市生活垃圾分類的相關知識的，只有5%的人在小區（社區）見過明確垃圾分類的垃圾桶，少數人是按照分類來扔垃圾的。具體調研的結果見表4。

從表4可以看出，絕大多數居民贊成垃圾分類，通過電視、新聞等渠道了解了垃圾分類的知識，但具體如何進行分類尚不完全清楚，超過一半的居民都是按照垃圾桶上的圖示來投放垃圾的，也有部分居民投放垃圾較為隨意或者不清楚垃圾應該投放到哪一個垃圾桶，需要加強宣傳引導作用，明確常見生活垃圾的分類，讓居民知道每一類垃圾歸屬于哪一類垃圾箱，保證垃圾的正確投放。

4結論

（1）調查的垃圾投放點中，約10%設置了4種垃圾箱，分類比較細，主要出現在汽車總站和火車站等公共場合，約50%設置了回收垃圾和不可回收垃圾2類，主要出現于街道、小區等公共投放垃圾箱或垃圾桶，對垃圾進行了初步的分類，還有40%尚沒有對垃圾進行分類，主要出現在食堂和餐館等人流量較大的場合。

（2）調研結果表明每一個調查點都有部分垃圾投放錯誤的現象，沒有嚴格按照垃圾分類標識投放垃圾，垃圾分類的意識比較淡薄。

（3）居民的調查結果表明，絕大多數贊成垃圾分類，通過電視、新聞等渠道了解了垃圾分類的知識，但如何分類尚不完全清楚，超過一半的居民按照垃圾桶圖示來投放垃圾，也有部分居民投放垃圾較為隨意或者不清楚垃圾應該投放到哪一個垃圾桶，需要加強宣傳引導作用，明確常見生活垃圾的分類，讓居民知道每一類垃圾的歸屬。