西安市大眾乒乓球參與者基本特征研究

陳洪兵 雍晶 陜西師范大學

一、研究對象與方法

(一)研究對象

本文以西安市室內外大眾乒乓球參與者基本特征及其對比為研究對象。

(二)研究方法

本文采用的研究方法有文獻資料法、調查研究法、數理統計法。

二、結果與分析

(一)性別比例及其對比分析

對比數據顯示“男多女少”現象在室內大眾乒乓球參與者中更為明顯，男性占到63.7%，女性36.3%；而此現象在室外大眾乒乓球參與者中則相對不明顯，僅有細微差別。

(二)年齡結構及其對比分析

對比數據顯示：首先，18歲以下室內大眾乒乓球參與者數量要明顯多于室外參與者，高出近十個百分點。訪談調查了解到，處于當前我國教育發展趨勢和中高考改革趨勢，如果家長選擇讓自己孩子參與體育運動，則更希望以更高質量的教育或應試角度讓孩子進行運動參與。

(三)學歷狀況及其對比分析

對比數據顯示：室內乒乓球運動參與者中，大專及以下學歷參與者的數量明顯要比同學歷室外乒乓球運動參與者少(前者比后者少近20%)；與此相對，前者本科及以上學歷參與者數量明顯要比后者同學歷參與者多(多出近20%)。

(四)經濟收入及其對比分析

對比數據顯示：首先，家庭年經濟收入低于5萬以下的群體沒有人選擇參與室內大眾乒乓球運動，收入在5-10萬區間的群體也只有不到5%選擇參與。其次，室內大眾乒乓球參與群體主力集中在家庭年經濟收入16萬以上，占75.3%；室外大眾乒乓球參與群體主力集中在家庭年經濟收入5-15萬區間，占69.7%。

(五)參與年限對比分析

對比數據顯示：室內大眾乒乓球參與者中球齡4年以上群體的數量，比室外大眾乒乓球參與者同球齡群體數量高出近10%。訪談調查了解到，一旦有經濟條件且有動機成為室內大眾乒乓球參與者，由于室內乒乓球運動場所更高質量的場地設施和培訓體系，致使參與者成就感可能更強，故“選擇堅持，最終成為老司機”的人數相對更多。

(六)參與動機及其對比分析

進一步對比數據顯示：室內大眾乒乓球參與者參與乒乓球運動動機排名前三的分別是：提高技術(69.4%)、鍛煉身體(68.5%)和結交朋友(60.3%)。室外大眾乒乓球參與者參與乒乓球運動動機排名前三的分別是：休閑放松(71.1%)、鍛煉身體(67.9%)和娛樂活動(66.5%)。

(七)運動量度及其對比分析

根據整體數據推算可知，西安市室內外大眾乒乓球參與者達到體育人口標準的群體數量，室內參與者能達到54%以上，室外參與者能達到41.1%以上——這兩組數據在目前國內前期研究已知類似數據中不算低，還算令人滿意；意味著如果單按“鍛煉身體”指標衡量，西安市室內外乒乓球參與者的預期健身效果還算不錯。

三、結論與建議

(一 )結論

1.西安市室內外大眾乒乓球運動參與者群體中，均為男性多于女性，這與乒乓球運動對抗競爭性較強和中國傳統男女社會角色有關。

2.西安市室內外大眾乒乓球運動參與者群體中，年齡分布均相對均衡，主力為31-50歲參與群體，這主要與乒乓球運動多種屬性合一而更受中青年群體青睞有關。

3.西安市室內外大眾乒乓球運動參與者群體整體學歷偏高，以大專和本科為主力群體，這與乒乓球運動特殊社會屬性更符合高學歷人群意識行為傾向有關。

4.西安市室內外大眾乒乓球參與者經濟收入差別較大沒有共性。家庭年經濟收入10萬元以下群體幾乎無人選擇室內參與，室外參與主力家庭年收入在5-15萬區間；經濟收入依然是影響國人是否選擇體育消費的主要因素。

5.西安市室內外大眾乒乓球參與者參與運動年限分布均較為均衡，均體現出較好的參與連續性和堅持性。室內參與者中擁有更高球齡的人數相對更多，顯示更高質量運動環境保障致使參與者參與連續性和堅持性更強。

6.西安市室內外大眾乒乓球參與者參與動機中，健身動機均排位靠前，證明運動健身理念深入人心；不少運動參與的心理和社會動機也排名靠前，證明乒乓球運動特有的心理和社會屬性也被大多數參與者認可和追求。

(二 )建議

1.作為當前引領大眾體育高端化發展的室內乒乓球健身場所，應以室內外大眾乒乓球參與者基本特征為指向，以此作為經營管理進一步發展的風向標。諸如堅持保證和提升軟硬件服務質量，進一步鞏固中青年、高學歷、高收入優質客戶群體和擴大青少年培訓群體，通過公益活動或價格惠讓等措施爭取更多相對低收入區間的參與群體，等。以此進一步帶動大眾乒乓球參與的高端化高質量發展。

2.作為當前引導大眾體育發展的相關政府部門，也應以室內外大眾乒乓球參與者基本特征為指向，以此作為下一步如何開展工作的風向標。諸如一方面繼續大力扶持包括室內乒乓球健身場所在內的體育產業的進一步發展，另一方面繼續加大對包括室外乒乓球健身場所、乒乓球社會指導員在內的城市公共體育服務軟硬件投入力度。