人工智能時代：戰爭不再只是爭奪領土和資源

今天的戰爭本質不再是局限于以前的奪取領土、奪取資源，傳統戰爭的形式已經過時。當前的新型戰爭更可能是一種影響對方的思考、行為的新形式。比如說，操縱、干預一國大選可能比傳統的戰爭更有效果，且成本也會更低。

倍受關注的第九屆北京香山論壇10月21日在北京開幕。人工智能與未來戰爭相關議題繼去年首次被納入論壇范圍后，今年再度成為論壇重要議程之一。

人工智能的發展無疑將影響社會生活的方方面面。而在國際問題領域，人工智能在軍事與安全領域的應用和發展是最令人矚目的。

人工智能與未來戰爭是世界關注的熱點問題

此次北京香山論壇，共有來自76個國家和國際組織官方代表團的1300多名代表和觀察員參加，外方高官數量和重量級專家學者數量均為歷屆之最。

作為世界知名的高端防務安全對話平臺，北京香山論壇的影響力越來越大，規格再創新高。其中，“人工智能與未來戰爭”是與會專家學者較為關注的議題，這也是北京香山論壇第二次將人工智能納入分組會議。

“大家在會上達成了一些共識，比如我們要制定人工智能使用規則，同時也有分歧，比如人工智能帶來的倫理問題?！避娛驴茖W院軍隊政治工作研究院研究員尚偉說，當前，人工智能已成為可能帶來戰略性影響的重要軍事技術。另一方面，在世界大國競相角逐軍事智能化的同時，相關國際規則仍是空白，一度引起國際社會的普遍擔憂。

人工智能改變了戰爭本質

在軍事專家的現有研究成果中，我們可以發現，人工智能對主戰武器、軍隊編成、作戰思想和作戰方式的影響都是巨大且深遠的。

實際上，科技的進步和革新一直以來都在影響戰爭、改變戰爭。二戰以后，尤其是第三波科技革命浪潮之后，戰爭的內涵就已經發生了變化。

比如，美國參與的伊拉克戰爭并沒有給其帶來太多好處，可見常規戰爭對國家的收益已經發生了改變。這其中的重要原因即是，戰爭的內涵在不斷豐富，戰爭的形式也不斷多樣。

以往戰爭的本質即是“保存自己、消滅敵人”。當前，常規戰爭帶來的“消滅與保留”已經不如其他形式那么“高效”。譬如，經濟戰、網絡戰、輿論戰等形式的戰爭，都是國家間競爭與對抗的新形式，比起“導彈攻擊”，這些更能達到戰爭的目的。

而人工智能技術作為一種底層技術，在其他形式的戰爭中可被廣泛運用，通過改變戰爭的手段，間接地改變戰爭的本質。

換句話說，今天的戰爭本質不再是局限于以前的奪取領土、奪取資源，傳統戰爭的形式已經過時。當前的新型戰爭——更可能是一種影響對方的思考、行為的新形式。比如說，操縱、干預一國大選可能比傳統的戰爭更有效果，且成本也會更低。

人工智能加大了大小國實力差距

人工智能不但改變了戰爭的本質、戰爭的手段，還改變了戰爭的后果。因為，人工智能時代，國家間的科技實力競爭可能前所未有地“兩極分化”。

新科技的進步不僅需要資源供給的保障，更需要完整、先進的工業體系與強大的國家行政能力。

我們會發現，只有大國才有能力發展人工智能，因為發展人工智能需要經濟、科技、人才、協調能力等各方面的基礎。在這樣的形勢下，大國與小國實力差距將越來越大?？萍紝嵙ψ鳛檐娛聦嵙Φ闹匾A，其巨大差距必然帶來戰斗力量對比的懸殊，在這樣的演變趨勢下，兩國作戰的后果也更為清晰、更難改變。

從人工智能現有技術發展的方向來看，它還可能帶來社會對戰爭的“縱容”和“耐受”。譬如，第一，人工智能武器可以實現完全避免對平民的傷亡;第二，人工智能武器可以實現打擊動作的無人化。

因此，面對人工智能武器帶來的戰爭，國內民意對戰爭的限制也會減弱。因為人們可能會這樣考慮：戰爭的損耗僅僅是經濟性的，沒有人員傷亡。

但從另一個側面來看，人工智能時代的戰爭規則面臨更多不確定性。比如，無人機造成的平民傷亡誰應該負責？現在沒有這種國際通行的規則，也不能按原來的國際條約行事。

在軍事領域沒有形成人工智能管制規則的最重要原因，是處于優勢地位的國家沒有意愿。在大國自利性的驅動下，先發展后管制并維護自身領先優勢，是首要選擇。

這與核武器時代的到來是一樣的。二戰期間，美國與蘇聯創造核武器時首先考慮的是鞏固自身利益，而不會主動、首先推動限制核武器的國際議程——這對國際政治來說是不現實的。

這也是我們今后將面臨的問題：人工智能時代的科技治理規則如何確立？誰來推動？而這道問題，很難靠單方面和單邊主義去解開。

（《新京報》2019.10.23）