合肥市環城公園植物景觀美景度評價

周倩?阮耀慧?劉柳

摘 要：本文運用SBE法，對合肥市環城公園環西景區植物群落景觀進行景觀美學評價。選取與水體結合的植物群落景觀、與建筑小品結合的植物群落景觀、與道路結合的植物群落景觀三類景觀中具有一定代表性的20個樣地進行景觀評價，并建立美景度和各景觀評價因子類目之間的多元回歸模型，最終篩選出對景區景觀美景度影響最大的景觀評價因子，分別為生活型構成、色彩變化度、郁閉度、花朵比。

關鍵詞：美景度評價法;景觀因子;環西景區;植物群落

城市公園作為綠地系統的重要組成部分，越來越成為城市建設的關鍵。其生態、觀賞、游憩等功能變得愈加重要。[1]而植物又是城市綠地生態性和觀賞性的集中體現。植物群落的景觀美景度研究對整個公園的質感提升以及其基本職能的滿足，有著重要的意義。

SBE（Scenic Beauty Estimation Method）法，以群眾評價為基礎，評價結果可靠性高，是目前為止國際上普遍認可的景觀評價方法，對于森林景觀、公園景觀都具有廣泛的應用前景。[2]本文運用SBE法，對合肥市環城公園環西景區內的植物群落景觀進行美景度評價研究，為規劃和管理公園景觀提供理論指導和科學依據，保證城市綠地發揮最大的生態作用。

1 研究區域

合肥市環城公園始建于1980年，全園依合肥市古護城河環帶狀建設，總長度8.7公里，園區總面積為137.6公頃。合肥市環城公園由包河景區、銀河景區、西山景區、環北景區、環西景區、環東景區等6個景區組成。本文研究的合肥市環城公園環西景區由琥珀潭景區、黑池壩景區以及杏花公園組成，在合肥老城區的正西邊。3個景區各有特色但又一脈相承，能夠很好地反映整個環城公園的景觀特色，因此成為我們的研究區域，有很大的研究價值。

2 研究方法

2.1 樣地選擇和照片選取

選取樣地為20m*20m的正方形，在地形特殊或者道路節點中，選取300～400m2面積大小的樣地。選與水體結合的植物群落景觀6塊，編號X1～X6;與建筑小品結合的植物群落景觀7塊，編號Y1～Y7;與道路結合的植物群落景觀7塊，編號Z1～Z7。總計20塊植物群落景觀樣地。

取樣時間為2019年3月至2019年5月，對樣地進行拍攝取景。其中拍攝天氣均為晴朗，拍攝時間從上午9點至下午5點。照片具體選取方法為：根據景觀要素所占畫面比例的大小，分別選取5張能代表該樣地景觀的照片;根據評價實驗的實際情況和需要，在代表各樣地的5張照片中最終選取1張最具代表性的照片，作為評價照片。[2]

2.2 評價者的選擇和景觀評判具體方式

為了掌握不同植物群落在人們眼中的質量差異，盡量選取差異性較大的調查對象。本次研究調查對象分為四組：園林專業老師或研究生15人，園林專業本科生15人，非園林專業本科生15人，社會游客和普通居民15人;共60人。

以往研究表明，現場評判結果與室內評判結果沒有明顯差別，因此圖片也能客觀清晰地反映樣地的景觀情況。將選取的樣地照片隨機編號制作成幻燈片，在室內放映，設定每張幻燈片播放時間為8S，評判者按照幻燈片順序記錄對每個景觀的美景度得分值。[3]

對每個群落樣地整體景觀打分分為5個等級：很差，不滿意，一般，比較滿意，非常滿意。5個等級對應分值為-2、-1、0、1、2。

2.3 數據處理

由于審美和景觀度評價是非常主觀的行為，為避免主觀行為造成標準和評分不統一，需要將數據中的主觀因素造成的偏差降到最低。因此將得來的數據進行標準規范化計算，最終得出SBE值。其中計算公式：

Zij=（Rij-Rj）/Sj

SBEi=ΣZij/Ni

其中Zij為j個調查對象對i個景觀群落的照片的規范化美景度值，Rij為j個調查對象對i個景觀群落的照片的評價值，Rj為j個調查對象對所有景觀群落的照片評判均值，Sj為第j個調查對象對所有景觀群落的照片評判值的標準差，SBEi是第i個景觀群落照片最終標準化SBE值，Ni為第i個景觀群落照片評判的總人數。

運用SPSS軟件分析處理3類植物景觀經過調查及評價所得的原始數據，得出對美景度值影響較大的因子，建立美景度與各評價因子之間的關系模型。

3 結果與分析

3.1 美景度評價因子分析

根據前人對植物群落景觀所作的相關研究，結合美學原則及所調查的各景觀樣本特性，選擇A1郁閉度、A2色彩變化度、A3生活型構成、A4樹種組成、A5草本蓋度、A6灌木蓋度、A7林冠線變化度、A8生長勢、A9常綠與落葉比、A10花朵比10個因子作為評價要素。用SPSS軟件對每組SBE值及美景度因子評價值進行相關分析，對選取的10個因子建立回歸模型，經過運算后，根據計算結果篩除偏相關系數最小的因子，然后重復操作，經過6次運算后，留下獨立性較強和影響顯著的4個因子A10、A2、A1、A9。

建立模型Y=-1.320+0.215A10+0.157A2+0.212A1+0.165A9

這4個因子A10、A2、A1、A9對植物群落景觀的SBE值影響較大，影響程度依次為：生活型構成>色彩變化度>郁閉度>花朵比。

3.2 典型植物景觀樣地綜合評價分析

與水體結合的植物群落景觀樣地X1、X2、X3、X4、X5、X6的SBE均值分別為0.787、0.672、0.683、-0.312、

-0.510、0.465;與建筑小品結合的植物群落景觀Y1、Y2、Y3、Y4、Y5、Y6、Y7的SBE均值分別為0.867、1.784、1.246、0.635、1.44、1.346、1.785;與道路結合的植物群落景觀樣地Z1、Z2、Z3、Z4、Z5、Z6、Z7的SBE均值分別為0.521、0.943、0.267、0.816、0.762、-0.253、0.643。

由此可知：

第一，20個樣方中，有17個樣方的美景度評價值都是正值，占全部樣方的85%，說明環城公園環西景區整體的景觀質量較高，獲得了群眾的喜愛。

第二，建筑小品結合的植物群落景觀美景度評價值都較高，說明公眾較為喜愛配置在建筑小品旁的植物群落景觀。

第三，與水體結合的植物群落景觀及與道路結合的植物群落景觀中都出現了負值，因為這兩類植物群落景觀往往植物種類單一，且受人為干擾嚴重，導致植物群落景觀美景度質量降低。

（1）與水體結合的植物群落景觀。與水體結合的植物群落景觀中，X1樣地的美景度評價值最高。配置模式為水杉+落羽杉+烏桕+垂柳+桂花+海桐。不同的季節有不同色彩的花卉和彩葉樹，植物景觀既考慮了陸地觀賞效果，又考慮了水體景觀效果。

（2）與建筑小品結合的植物群落景觀。與園林建筑小品結合的植物群落景觀中，Y2樣地的美景度評價值最高。配置模式為槐樹+龍柏+廣玉蘭+元寶楓+桂花+棕櫚+孝順竹+麥冬+紅花酢漿草。該植物景觀與園林建筑小品整體風貌統一，空間上郁閉度和圍合度符合人體感觀，疏密結合，錯落有致。

（3）與道路結合的植物群落景觀。與道路結合的植物群落景觀中，樣地Z2的美景度評價值最高。配置模式為珊瑚+女貞+龍爪槐+桂花+紫葉李+海棠+石楠+海桐。該植物群落景觀為園區小道的植物景觀、喬木、灌木以及草本植物相結合，合理點綴彩葉樹種，植物種類多樣。

4 結語

我們通過對環城公園環西景區3種類型20個植物群落景觀進行美景度調查與評價，在研究中發現，影響植物群落景觀美景度主要的因素是植物的生活型構成、色彩變化度、郁閉度以及花朵比。因此在進行植物造景時，要注重喬灌草搭配，創造復合結構類群落景觀，并搭配一些彩葉植物和開花植物，增加植物群落的色彩變化;同時，需要考慮植物的后期生長空間，創造出合適的空間感，避免過于壓抑和空曠。

參考文獻：

[1] 張凱旋，凌煥然，達良俊，等.上海環城林帶景觀美學評價及優化策略[J].生態學報，2012，32（17）：5521-5531.

[2] 周寧馨，劉莉.武漢市植物園中心景點典型植物群落美景度評價[J].江西農業大學學報，2014，36（6）：1316-1324.

[3] 王冬夢，謝姍姍，李雪，孔德政.鄭州紫荊山公園植物群落美景度評價[J].西部林業科學，2016，45（2）：146-152.

作者簡介：周倩（1994—），女，安徽蕪湖人，碩士研究生在讀，研究方向：風景園林學。