鄉鎮網絡民主的政治參與程度研究

吳曉惠

關鍵詞：網絡民主;政治參與程度;民意測驗

中圖分類號：D630.9 文獻標識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2019）09 — 0091 — 03

伴隨著互聯網的誕生，信息通訊技術日新月異，我們進入了一個全新的網絡時代。信息的傳播呈現出大容量、多元化、全球化、及時性、碎片化等特性，社會中的各方面都產生了深遠的影響，同時也改變了人們的政治生活。鄉鎮居民在中國人口中占有十分重要的比例，并且大部分人都以不同形式在不同程度上使用或者接觸過互聯網。鄉鎮網絡民主的政治參與研究是我國政治民主研究的重要部分，對我國政治民主研究具有重要的理論意義與實踐意義。

一、文獻綜述

在20世界60年代，國外一些學者開始探討新興信息技術對人們的政治生活產生的影響，例如：錄像民主、電子民主等等。

“網絡民主”最早由美國學者馬克·斯勞卡Mark Slouim （p.71）于1995年《網絡民主——因特網和公共領域》一文中提出，他把網絡民主界定為“網絡民主為公民借助網絡技術，通過網絡公共領域加強和鞏固民主的過程”〔1〕。1996年，美國學者Graeme Browning出版了《電子民主：運用因特網改革美國政治》〔2〕，他對于網絡對于政治民主的作用表現出十分樂觀積極的態度，認為網絡政治所具有的直接性、快捷性、公開性會充分地促進民主自由。Tofflers夫婦在著作《創造一個新的文明——第三次浪潮的政治》中表示，公民可以借助網絡就公共問題直接向政府發表意見或投票表決，“半直接民主”和“直接民主”將代替工業時代的代議制“間接民主”〔3〕。在國外對于網絡民主的研究正在逐步邁向成熟，主要研究了互聯網是如何影響甚至改變社會生活中的政治民主，探討了網絡民主是會產生正面亦或是負面的影響以及如何使用網絡推行政治民主〔4〕。相比之下，我國學術界對于網絡民主的研究還處于積極探索階段，對于網絡民主對于政治參與的推進作用研究也較少。

根據相關文獻以及實踐調查，作者將“網絡民主”一詞在本文中的含義界定為：參與者以互聯網為主體媒介，以網絡空間為主要載體，以直接的政治信息了解、政治表達、參與決策等方式介入到政治生活當中的一種政治民主現象。網絡民主的特性在于平民化、開放型、虛擬性、快捷性、無序性和低價值密度。網絡民主克服了傳統政治生活里的壟斷、單向、集權等諸多局限，但同時也對現有政治秩序提出了挑戰〔5〕。

二、研究的意義

（一）理論意義

鄉鎮居民在中國人口中占有十分重要的比例，并且大部分人都以不同形式在不同程度上使用或者接觸過互聯網。鄉鎮網絡民主的政治參與研究是我國政治民主研究的重要部分，其具體的理論意義如下：

1.目前國內關于鄉鎮網絡民主的政治參與程度的研究比較有限，并且大多數是針對城市的研究。本文以某鄉鎮的實證調查數據為切入點，探究鄉鎮網絡民主的政治參與情況，構建鄉鎮網絡民主的政治參與程度的影響因素的理論模型，分析鄉鎮居民的網絡參政態度和行為以及影響因素，并分析其影響因素從而進一步探索其內在規律，豐富了關于鄉鎮網絡民主的政治參與程度的影響因素的理論研究。

2.鄉鎮網絡民主是我國基層民主政治參與的一種重要途徑。發展鄉鎮基層民主，推進基層人民的政治參與是人民當家做主的重要保障。同時，鄉鎮基層民主也是保障鄉鎮政治、人文、經濟的各發展的重要要素。在本文中，關于鄉鎮網絡民主的政治參與程度的研究將會豐實鄉鎮數據開放等鄉鎮發展相關理論。

（二）實踐意義

1.本研究結合了以具有中國鄉鎮代表性的S鎮為例，對鄉鎮網絡民主的政治參與程度率進行探索性研究，設計和提供問卷調查數據，有助于為鄉鎮基層治理提供必要的原材料支持，挖掘網絡民主建設對鄉鎮居民政治參與的正向影響，提升鄉鎮村民自治的效率，增強民主決策的科學性與民主性。

2.隨著中國網絡媒體的快速發展，鄉鎮居民逐漸開始圍繞共同關心的社會熱點話題，在網絡平臺上研討政情、表達民意、針砭時弊。從鄉鎮居民個體而言，也體現以人為本的理念，有利于鼓舞鄉鎮居民對網絡民主參政的熱情，調動鄉鎮居民參政的積極性。

3.在網絡時代，使用者的素養水平是網絡民主的主要影響因素之一，分析鄉鎮居民的網絡參政態度、行為以及影響因素能為提高鄉鎮網絡居民的網路素養提供思路。

三、研究方法

本文以S鎮網絡民主的政治參與程度為研究對象，對漳州市詔安縣四都鎮1000位年滿18歲的民眾群體進行了問卷調查。

本研究總體使用描述性研究，使用民意測驗進行資料收集，抽樣方法采用分層抽樣和偶遇抽樣，本次調查共發放1000份問卷，回收有效問卷520份，回收率為52%。對資料的分析采用SPSS軟件對數據進行統計處理，應用到的分析方法為描述性統計、回歸分析和皮爾遜相關檢驗。

四、研究內容

（一）網絡參政程度描述分析

基于問卷數據，得到S鎮居民網絡參政滲透統計表，從表1中我們可以看出40%的鄉鎮居民都經常使用網絡進行參政，其次較經常和很少使用網絡參政人數各占20%，較少使用網絡參政人數占比10%，一般和沒有的人數各占5%。

（二）不同個人背景下的鄉鎮居民網絡民主的政治參與情況的差異

從表2中我們可以看出，（1）不同性別的人口網絡參政程度有巨大的差異。男性網絡參政程度遠大于女性;（2）家庭收入網絡參政滲透程度成正比;（3）網絡參政滲透水平與文化程度成正比;（4）居住地為城鎮的人口網絡參政程度遠大于鄉鎮人口;（5）網絡參政滲透水平與年齡成反比。

（三）影響因素相關性分析

對性別差異、家庭收入、文化程度、居住地區、年齡分布和網絡參政滲透程度進行皮爾遜相關分析，得到其相關性。性別差異、家庭收入、文化程度、居住地區、年齡分布五個因素與網絡參政滲透程度均呈正相關，分別為0.875，正向極強相關;0.771，正向強相關;0.832，正向極強相關;0.629，正向強相關;0.752，正向強相關。顯著性水平均為0.000<0.01，故接受原假設，對該皮爾遜相關檢驗有效。按相關性排序：性別差異>文化程度>家庭收入>年齡分布>居住地區。

（四）多元線性回歸分析

五、小結

本研究通過實證分析得到了對性別差異、家庭收入、文化程度、居住地區、年齡分布五個因素對網絡參政的影響強度以及多元線性回歸后得到的標準化模型y=0.878x1+0.059x2+0.124x3+0.642x4+0.538x5。我們可以得出結論網絡參政程度與家庭收入、文化程度正相關，與年齡呈負相關，性別、居住地區不同會造成明顯差異。通過本研究的結論得到了影響鄉鎮網絡民主政治參與程度的主要五因素，擴充了相關理論，也具有一定的實踐意義。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕秦蘭英.網絡民主與現實民主之關系辨析〔J〕.惠州學院學報，2010，（05）：49-51.

〔2〕郭小安.網絡民主的概念界定及辨析〔J〕.天津行政學院學報，2009，（03）：24-31.

〔3〕阿爾溫·托夫勒，海蒂·托夫勒.創造一個新的文明：第三次浪潮的政治〔M〕.上海：三聯書店上海分店，1996.

〔4〕郭小安.網絡民主熱的冷思考〔J〕.北京行政學院學報，2011，（06）：48-52.

〔5〕麥佶妍.網絡民主的發展趨勢與應對策略——基于技術政治學的分析〔J〕.貴州社會科學，2011，（01）：132-136.〔責任編輯：孫玉婷〕