基于美國市場的中國與加拿大機(jī)電類產(chǎn)品貿(mào)易競爭力比較分析

謝鈞樂 崔春瑩

[摘?要]通過聯(lián)合國 UNComtrade數(shù)據(jù)庫，采集中國和加拿大出口美國的機(jī)電類產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，使用顯性比較優(yōu)勢指數(shù) RCA評價(jià)兩國貿(mào)易競爭力，并使用恒定市場模型 CMS來分析其貿(mào)易競爭力的來源。比較分析的結(jié)論顯示，中國的機(jī)電產(chǎn)品出口競爭力在北美市場上雖然高于加拿大，但結(jié)構(gòu)效應(yīng)不顯著，仍需改善。

[關(guān)鍵詞]機(jī)電類產(chǎn)品;貿(mào)易競爭力;顯性比較優(yōu)勢;恒定市場模型

[中圖分類號(hào)]F752.7

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2095-3283（2019）08-0020-04

Abstract： Through the United Nations UNComtrade database， the trade data of China and Canada exported to the United States for electromechanical products was collected. The dominant comparative advantage index RCA was used to evaluate the trade competitiveness of the two countries， and the constant market model CMS was used to analyze the source of trade competitiveness. The conclusions of the comparative analysis show that although Chinas export competitiveness of mechanical and electrical products is higher than that of Canada in the North American market， the structural effect is not significant and needs to be improved.

Keywords： Electromechanical Products; Trade Competitiveness; Dominant Comparative Advantage; Constant Market Model

關(guān)于出口競爭力的國外實(shí)證研究很多，涉及各個(gè)國家、行業(yè)，甚至特定產(chǎn)品。通過梳理這些文獻(xiàn)中使用的指標(biāo)，可發(fā)現(xiàn)RCA指數(shù)最常用于競爭力分析[1]。

近年來，結(jié)合使用多維度指標(biāo)RCA和恒定市場份額（CMS ）進(jìn)行貿(mào)易競爭力比較研究逐漸得到學(xué)界認(rèn)可。輔以恒定市場份額模型分析，可以進(jìn)一步探討貿(mào)易出口增長是來自競爭效應(yīng)還是結(jié)構(gòu)效應(yīng)，從而對出口競爭力進(jìn)行更深入的評估。如Sanjaya Lall和Manuel Albaladejo（2004）使用RCA指數(shù)和CMS分析來比較馬來西亞電子電氣產(chǎn)品與其他國家的出口競爭力[2]。本文采取以上研究的思路，選取中國和加拿大機(jī)電產(chǎn)品對美國市場的出口貿(mào)易情況，進(jìn)行 RCA指數(shù)和 CMS分析的綜合競爭力研究，并對提高中國機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的競爭力提出建議。

一、比較研究對象的選取

加拿大是對美機(jī)電產(chǎn)品出口的大國。基于北美自由貿(mào)易協(xié)定長期形成的美國與加拿大邊貿(mào)傳統(tǒng)，美國大量的制造業(yè)跨國公司在加拿大直接投資，建立了橫跨美加的機(jī)電產(chǎn)業(yè)垂直型國際分工體系。

相對而言，中國是參與美國機(jī)電產(chǎn)品市場的后來者。雖然與美國的貿(mào)易距離遙遠(yuǎn)，但近些年來中國制造業(yè)機(jī)電產(chǎn)品出口美國市場增長迅速。在機(jī)電產(chǎn)品世界貿(mào)易方面，2009年，中國首次超過加拿大成為全球最大的機(jī)電產(chǎn)品生產(chǎn)與出口國。中國機(jī)電產(chǎn)品出口總量的增加伴隨著貿(mào)易競爭力的提高。但是，判斷中國機(jī)電產(chǎn)品出口競爭力強(qiáng)于加拿大還為時(shí)尚早[3]。

中國和加拿大均在國際機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易市場占據(jù)重要份額。已有研究著眼于勞動(dòng)力要素稟賦的中加差距，定性評估了中國機(jī)電產(chǎn)品的出口競爭力[4]。然而，近年來，基于貿(mào)易競爭力測算的中國和加拿大比較研究很少，中加機(jī)電產(chǎn)品出口競爭力的比較研究實(shí)屬空白[5]。因此，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，擬對中加機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競爭力的實(shí)證分析進(jìn)行研究和比較。美國國內(nèi)進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品的主要來源國是中國，而加拿大的機(jī)電產(chǎn)品出口額中，相當(dāng)大的一部分是向美國的生產(chǎn)和加工基地出口關(guān)鍵零部件，因此，選擇美國單一市場可以更好地比較中國和加拿大之間機(jī)電產(chǎn)品的出口競爭力。本文擬采用貿(mào)易比較優(yōu)勢計(jì)算的方法，對中國與加拿大機(jī)電產(chǎn)品在美國市場的貿(mào)易競爭力進(jìn)行對比分析，結(jié)合恒定市場模型的分析結(jié)果，提出中國機(jī)電產(chǎn)品提高出口競爭力的建議。

二、中加機(jī)電產(chǎn)品在美國貿(mào)易競爭力的顯性比較優(yōu)勢測算

（一）顯示性比較優(yōu)勢（RCA）指數(shù)

本文采用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù) RCA（ Revealed Comparative Advantage Index），利用1998—2018年貿(mào)易數(shù)據(jù)，測算中國和加拿大機(jī)電產(chǎn)品出口的RCA指數(shù)。在1998—2018年間，中國機(jī)電產(chǎn)品的RCA指數(shù)持續(xù)上升，其測算值從1998年的最低點(diǎn)0.46上升到2017年的最高點(diǎn)1.30。自2010年以來，RCA測算值持續(xù)超過1，這意味著中國機(jī)電產(chǎn)品在美國市場競爭力在不斷增強(qiáng)。加拿大機(jī)電產(chǎn)品的RCA指數(shù)在檢驗(yàn)期間相對穩(wěn)定，一般在1.25-2.00之間，表明加拿大機(jī)電產(chǎn)品在美國市場維持著應(yīng)有的競爭力水平。

總體而言，中國機(jī)電產(chǎn)品的競爭力與加拿大存在顯著差異，但這種差距隨著時(shí)間的推移逐漸縮小。這表明加拿大在機(jī)電類貿(mào)易中處于相對成熟的水平，而中國處于發(fā)展階段。2008年之后，中國和加拿大的RCA測算值變動(dòng)趨勢趨于同步，即先跌后漲，反映一國出口競爭力受國際貿(mào)易市場榮衰的影響。

由表1可見，中國機(jī)電產(chǎn)品的RCA指數(shù)持續(xù)上升，競爭力不斷增強(qiáng)，RCA值高于大多數(shù)年份機(jī)電產(chǎn)品的整體水平。與此同時(shí)，美國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口中的中國比例逐漸增加。相對應(yīng)地，加拿大機(jī)電產(chǎn)品的RCA指數(shù)在1.29和2.18之間繼續(xù)波動(dòng)，但RCA值通常高于機(jī)電產(chǎn)品的整體水平。

（二）凈顯性比較優(yōu)勢NRCA指數(shù)測算

NRCA指數(shù)可以直觀地看出不同國家的比較優(yōu)勢的大小程度及其動(dòng)態(tài)的走勢。

由表2可見，加拿大在美國機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易中具有明顯的比較優(yōu)勢，且NRCA指數(shù)呈上升趨勢。這表明，與中國相比，加拿大具有比較優(yōu)勢，其比較優(yōu)勢在不斷擴(kuò)大。

由表3 對稱性顯示比較優(yōu)勢指數(shù)（SRCA）分析顯示，中國機(jī)電產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢呈下降趨勢，其SRCA值已從2006年的1.02降至2018年的0.83。這是因?yàn)橹袊臋C(jī)電產(chǎn)品存在產(chǎn)品質(zhì)量落后、出口結(jié)構(gòu)偏低端的歷史遺留問題，往往受到國外市場技術(shù)壁壘的阻礙。因此，中國機(jī)電產(chǎn)品的國際競爭力已經(jīng)減弱。加拿大的機(jī)電產(chǎn)品出口具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢。

三、 中加機(jī)電產(chǎn)品對美出口的CMS分析

（一） CMS模型

CMS模型通常用于分析國際貿(mào)易，這可以解釋一個(gè)國家產(chǎn)品的貿(mào)易波動(dòng)性。CMS模型由泰森斯基（ Tyszynski）在1951年提出，后被利墨（ Learner）和斯特思（ Stern）、捷普馬（ Catrinus J. Jepma），Milana等學(xué)者修改和完善，假設(shè)競爭力水平一定，產(chǎn)品的市場份額不變，競爭力影響出口。

由于本文研究單一市場，因此建立以下模型而不考慮市場結(jié)構(gòu)因素：

在上面的公式中，X代表出口值，它是指一個(gè)國家對美國機(jī)電產(chǎn)品的總出口值。1代表產(chǎn)品類別，指HS（1992）中提到的機(jī)電產(chǎn)品。S代表產(chǎn)品i的出口份額，指一個(gè)國家出口到美國的份額。Qi代表世界商品i的出口額，這里指的是世界對美國的出口i，0和t分別代表基期和報(bào)告期。

（二）測算結(jié)果及比較

根據(jù)上述CMS模型，利用1998—2018年的相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)，對中國和加拿大出口美國機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易影響進(jìn)行了分析。研究將考察的時(shí)間區(qū)間劃分為1998—2003年、2003—2008年、2008—2013年、2013—2018年四個(gè)階段，分別計(jì)算模型各部分的值，結(jié)果見表5和表6。

從出口量變化的角度看，加拿大對美國前三個(gè)階段的機(jī)電產(chǎn)品出口增長呈上升趨勢，但在2013—2018年期間并未出現(xiàn)上升和下降。原因是2008年的金融危機(jī)導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)下滑，加拿大對美國機(jī)電產(chǎn)品出口減少。此外，在檢查期的各個(gè)階段，中國對美國的機(jī)電產(chǎn)品出口增幅超過加拿大。

中國和加拿大對美機(jī)電產(chǎn)品出口均表現(xiàn)為正的結(jié)構(gòu)效應(yīng)。在結(jié)構(gòu)性影響對出口增長的貢獻(xiàn)方面，加拿大強(qiáng)于中國，最大貢獻(xiàn)率為140.53%。結(jié)構(gòu)效應(yīng)的增長效應(yīng)對中國和加拿大機(jī)電產(chǎn)品對美出口額的增長起著重要作用，但對中國的影響遠(yuǎn)低于加拿大。商品結(jié)構(gòu)效應(yīng)反映出口國的出口商品結(jié)構(gòu)與進(jìn)口國的商品需求結(jié)構(gòu)之間的適應(yīng)程度。除了2003—2008年的這個(gè)階段，中國的商品結(jié)構(gòu)效應(yīng)是積極的。這意味著中國2003—2008年以外出口到美國的機(jī)電產(chǎn)品是美國需求量較大的產(chǎn)品， 但其貢獻(xiàn)率最高僅為5.04%，因而這一效應(yīng)并不明顯。加拿大在2003—2008年和2013—2018年的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)是積極的，表明加拿大機(jī)電產(chǎn)品在這兩個(gè)時(shí)期的出口結(jié)構(gòu)與美國機(jī)電產(chǎn)品的需求結(jié)構(gòu)高度適配。其余時(shí)間段相對較低，特別是在2008—2013年，效果為-16.55%，這意味著加拿大出口機(jī)電產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)不符合美國的需求，對出口增長的影響為-16.55%。

中國對美國機(jī)電產(chǎn)品出口增長的貢獻(xiàn)的競爭效應(yīng)是積極的，高于加拿大，表明中國機(jī)電產(chǎn)品的競爭力有所提高。特別是在2003—2008年，競爭效應(yīng)對出口增長的貢獻(xiàn)率高達(dá)70.44%。中國四個(gè)階段的整體競爭效應(yīng)是積極的，表明機(jī)電產(chǎn)品的整體競爭力增加了中國機(jī)電產(chǎn)品出口到美國的增長。除2003—2008年期間，中國機(jī)電產(chǎn)品出口對美國的具體競爭效果為負(fù)面。這表明中國機(jī)電產(chǎn)品出口的內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化不能積極地與美國市場對機(jī)電產(chǎn)品的需求相互作用。2003—2008年和2013—2018年兩個(gè)階段，加拿大機(jī)電產(chǎn)品出口對美國的總體競爭影響是積極的。在1998—2003年和2008—2013年，它是負(fù)面的，具體的競爭效果恰恰相反。這意味著加拿大向美國出口機(jī)電產(chǎn)品的競爭效應(yīng)的分階段性質(zhì)是顯而易見的。

中國和加拿大在向美國出口機(jī)電產(chǎn)品方面，競爭與結(jié)構(gòu)之間的相互作用顯著不同。中國的互動(dòng)效應(yīng)在所有四個(gè)階段都是積極的，貢獻(xiàn)率為30.90%，最低為8.92%。這表明隨著貿(mào)易競爭力的提高和美國市場需求的增加，中國的機(jī)電產(chǎn)品出口也順勢增長。

根據(jù)對中國和加拿大機(jī)電產(chǎn)品出口到美國市場的CMS分析，不難看出中國機(jī)電產(chǎn)品出口到美國的增長趨勢主要是由于機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力增強(qiáng)，但機(jī)電產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)還需改善調(diào)整。加拿大出口美國出口的機(jī)電產(chǎn)品增長，主要是由于美國市場需求的增加，競爭效應(yīng)微弱。相應(yīng)地，中國的機(jī)電產(chǎn)品在美國市場的出口競爭力比加拿大更具優(yōu)勢，但出口結(jié)構(gòu)有待提高。

四、總結(jié)與建議

基于以上分析，可以認(rèn)為，要提高中國機(jī)電產(chǎn)品對美國的競爭力，應(yīng)著重優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)。具體而言，需要促進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，帶動(dòng)要素稟賦優(yōu)勢從勞動(dòng)密集轉(zhuǎn)向技術(shù)密集，并增加高科技和高附加值機(jī)電產(chǎn)品的出口。

第一，應(yīng)加大研發(fā)（R&D）投入與補(bǔ)貼。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2009年中國的R&D支出占GDP的1.70%， 加拿大為2.82%。因此，政府應(yīng)鼓勵(lì)機(jī)電生產(chǎn)企業(yè)增加R&D投資，為企業(yè)R&D投資提供政策支持。此外，由于WTO規(guī)則下的R&D補(bǔ)貼是不可訴的補(bǔ)貼，即國家允許的補(bǔ)貼，政府也應(yīng)該增加對企業(yè)的R&D補(bǔ)貼。這不僅可以使機(jī)電行業(yè)提高科技水平，還可以逐步提高自主創(chuàng)新能力，減少貿(mào)易摩擦。

第二，繼續(xù)完善高新技術(shù)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的出口促進(jìn)措施。優(yōu)化中國機(jī)電產(chǎn)品的整體出口結(jié)構(gòu)可以從增加高科技機(jī)電產(chǎn)品出口開始，為高科技機(jī)電產(chǎn)品的出口提供良好的政策支持。自2000年以來，中國高新技術(shù)產(chǎn)品目錄經(jīng)過多次修訂和完善，對推動(dòng)中國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口起到了至關(guān)重要的作用。對于調(diào)整后的 “中國高新技術(shù)產(chǎn)品目錄”中包含的機(jī)電產(chǎn)品，應(yīng)從出口信貸和出口退稅等方面給予優(yōu)惠，并及時(shí)做出調(diào)整。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Balassa， Bela.Recent Developments in the Competitiveness of American Industry and Prospects for the Future.Factors Affecting the United States Balance of Payments[R]. Washington： U.S. Government Printing Office， 1962.

[2]Sanjaya Lall and Manuel Albaladejo.Chinas Competitive Performance： A Threat to East Asian Manufactured Exports？[J].World Development， Vol. 32， No.9，（2004）：1441-1466.

[3]楊逢珉，陳媛媛.中國機(jī)電產(chǎn)品出口增長波動(dòng)研究——基于六大出口市場的研究[J].會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2016，30（04）：111-127.

[4]王利平，尹靖華.勞動(dòng)力成本影響我國區(qū)域制造業(yè)出口競爭力研究[J].決策探索（下），2019（6）：29-30.

[5]白涵.中國機(jī)電產(chǎn)品出口國際競爭力分析[J].價(jià)格月刊，2014（12）：36-39.

[6]金立其，葉紅玉.提升浙江省塊狀經(jīng)濟(jì)出口競爭力的對策研究[J].國際貿(mào)易問題，2005（12）.

[7]王洪慶，朱榮林.外國投資經(jīng)濟(jì)、港澳臺(tái)投資經(jīng)濟(jì)與我國的出口競爭力[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2005（2）.

（責(zé)任編輯：郭麗春）