趙文亮 ,王開拓 ,王 成
(1.商洛市水電勘測設計院,陜西 商洛 726000;2.青海民族大學建筑工程學院,青海 西寧810007)
丹江流域是漢江流域的一級支流流域,水源起點位于商洛境內的秦嶺山脈鳳凰山南麓,流經商洛市三縣(區),在商南縣月亮灣流出省界。全長443 km,其中在陜西省河道總長264 km,總流域面積16812 km2,陜西省內流域面積747 km2,陜西省內丹江平均比降3.27‰。
從20世紀50年代陸續開始建設丹江干流防洪工程;1973年,丹江上游二龍山水庫及南秦水庫建成蓄水攔洪,商州、丹鳳兩縣在水庫下游以改河造田為目的開展了丹江治理;2005年以后,陸續修建了商州城區、丹鳳縣城區段堤防20.8 km,但其它河段依然沒有形成符合標準的防洪工程體系;2012年丹江干流沿岸實施12處重點段防洪工程,初步設計批復后將逐步完成建設治理。新的堤防工程的建設對穩定河勢,防止洪水淹沒及塌岸,保證兩岸人民的生命財產安全起到了很大作用。
防洪堤防的安全與人們的生命、財產安全息息相關,歷來對防洪堤防相關的研究都很重視[1~2]。目前對堤防工程的研究較為廣泛[3~4],但對結合實際工程現狀與工程設計的研究尚缺乏,造成設計過程中存在諸多問題[5~6]。丹江流域內雖建成一定的防洪工程,但境內丹江流域較長,有些河段尚未形成統一的防洪規劃,已建成的堤防工程也存在一些不足。
(1)防洪堤防工程缺乏總體統一的規劃布置,尚不能形成上下連續的防洪封閉體系?,F有岸線、堤坎大多都是因洪水災害而布設,為臨時、短期安排。
(2)河床下切嚴重,近多年來,丹江流域由于國家鐵路、公路以及城鎮建設規模日益擴大,建筑用砂石料的開采,進一步加劇了河道下切。
(3)有些河段的堤防堤線布局不合理,有些河段由于兩岸人為因素、自然因素影響,河道寬度較窄。
(4)防汛預警預報系統落后,不完善,不能完全滿足現今時代信息化防汛工作的要求。
堤防堤線布局應根據防洪總體規劃,工程區的地形地貌,工程區地質構成情況,結合已有、擬建建(構)筑物的位置、結構形式,河道岸線演變,水文資料全面考慮工程區下伏層地質地層情況,通過經濟、技術、適宜性等方面綜合的分析評比后確定。依據《堤防工程設計規范》(GB 50286-2013),建制鎮段堤防工程級別為四級;自然村段堤防工程級別為五級。
該工程區涉及商州區黑龍口鎮段、麻街鎮段、梁鋪段、張村白楊店段、夜村鎮樂園高橋段、孝義鎮高橋劉一段,共建設堤防(護岸)長53.974 km。丹江干流商州區段防洪堤防工程布局情況見表1。
防洪堤防工程的設計應符合下列原則要求:(1)設計堤線盡量與現狀河岸線相一致,充分利用高地、老坎、石嘴和已有堤防堤線,并使得線型在平面形態順適河勢,避免突然轉彎、回流等;(2)堤防線路布局應從總體出發,兼顧兩岸及上下游,確保河道行洪順暢;(3)每個單獨的設防區建成一個封閉的防洪體系;(4)支流入匯口段,根據干流洪水確定支流進入水槽部分的水位,以確定堤防的頂高程和長度,并盡量減小支流匯入干流的入匯角。

表1 丹江(商州區段)防洪工程布置統計表
結合當前河段的實際地形條件,對堤距進行多方案計算分析,綜合各種因素確定商州城區段南秦河口以上段設計最小堤距為60 m,南秦河口以下段最小設計堤距100 m。
根據上述堤線布局原則和確定的河道堤距,結合現狀堤線、高坎和現有防洪建筑物狀況,并結合實際地形,根據各個項目段不同的情況,因地制宜地選用不同斷面形式。經過經濟、技術、適宜性等多方面的比選,最終確定其形式。
橫斷面的設計以商州區梁鋪段、孝義鎮高橋劉一段、黑龍口鎮段、張村白楊店段為例,對每個工程部分的典型斷面進行比較和分析,并給出比選方案。
4.4.1 梁鋪段
本段堤防位于丹江左岸,分成二段。第一段自梁鋪村處已成堤防開始即河道樁號9+820.20處,止支溝劉家河河口右岸即河道樁號11+700.83處,本段堤防長1922 m;第二段堤防為沙河子鎮水渠子村處河道樁號14+489.33~14+774.23河段之間堤防,本段堤防長323.88 m。采用兩種方案進行比選。
方案1:為M7.5漿砌石重力式擋土墻復式斷面,堤防基礎頂高程與河道深泓線高程基本一致,靠近河道側,擋墻坡面采用直立式,另一側坡比為1∶0.5,底寬2.70 m,頂寬0.60 m。接堤防基礎頂,向上按1∶2.0放坡至設計洪水位,設3.0 m寬親水平臺。接平臺末端,向上按1∶2.0放坡至堤頂設計高程。平臺以上斜坡采用2.0 m×2.0 m×0.30 mC25混凝土框格,回填熟土種植草皮,平臺及以下至堤防基礎段用漿砌石砌筑,砌筑砂漿為M7.5水泥砂漿,6.00 m寬堤頂道路。斷面見圖1、圖2。

圖1 梁鋪段方案1橫截面
方案2:形式與河道對岸現有堤防一致。堤身臨水側坡比1∶2.0,下厚60 cm,堤頂端厚30 cm。堤防基礎底寬2.30 m,堤防基礎臨河道側坡比1∶0.2,基礎背河道側直立,堤防背河道側1∶2.0,堤頂6.00 m寬泥結石路面。

圖2 梁鋪段方案2橫截面
方案1與方案2各有各的特點,但是從城市規劃要求并結合建設生態堤防方面考慮,方案1更能滿足該地實際需要,與現狀已建堤防形式相近。故本文推薦方案1。
4.4.2 孝義鎮高橋劉一段
該段新建堤防6773 m,起點為高橋,終點為雷家坡大橋,保護對象為耕地及村莊,耕地及村莊位置較高,該段沖刷深度在2.5 m左右,為了防止沖刷,該段采用兩種方案進行比較,斜坡重力式護岸和斜坡式護岸,斷面見圖3、圖4。
方案1為仰斜重力式護岸,底寬2.99 m~3.26 m,基礎倒角為7°,擋墻頂寬0.60 m,迎水坡坡比1∶0.45,背水坡坡比1∶0.1,基礎埋深3.00 m左右。墻前回填砂礫石,墻后填筑砂礫石。
方案2為斜坡式護岸,護坡臨河道側坡比1∶20,背河道側坡比1∶1.70,堤防底寬2.10 m,基礎臨河道側坡比1∶0.3,墻前基礎回填砂礫石,墻后填筑砂礫石,堤頂為3.00 m寬泥結石路面。

圖3 孝義鎮高橋劉一段方案1橫截面

圖4 孝義鎮高橋劉一段方案2橫截面
對以上兩種設計方案進行經濟比較,方案2的橫斷面形式,其主要工程量小,工程造價小,相對經濟合理,但占用土地面積大;方案1,主要工程量大,工程造價大,但占用土地面積比前者小。丹江為山區性河流,兩岸為村莊及經濟農田,加之該地段用地十分緊張,征地難度大,故采用方案1。
4.4.3 黑龍口鎮段
黑龍口鎮段擬建8段堤防,合計11390 m。由于各段落相距較近,且地形地貌基本一致,經過綜合考慮,采用一致的橫斷面形式。設計考慮了兩種橫截面樣式,斷面見圖5、圖6。
方案1,為仰斜式擋土墻,頂寬0.70 m,漿砌石砌筑,砌筑砂漿采用M7.5水泥砂漿,臨河道側擋墻墻面坡比為1∶0.4,背河道側擋墻坡面采用1∶0.1,基礎埋深為1.50 m,3.00 m寬堤頂路。

圖5 黑龍口鎮段方案1橫截面
方案2:為衡重式擋土墻,頂寬0.70 m,漿砌石砌筑,砌筑砂漿采用M7.5水泥砂漿,臨河道側擋墻墻面坡比為1∶0.25,背河道側擋墻坡面采用1∶0.2,基礎埋深為1.50 m,3.00 m寬堤頂路。

圖6 黑龍口鎮段方案2橫截面
對以上兩種設計方案進行經濟比較,方案1,主要工程量較小,工程造價小,占用土地面積比方案2稍小。方案2,主要工程量較大,工程造價大;黑龍口鎮段項目段落多,距離長,在占用土地差別不大的情況下,綜合分析方案1和方案2,最終選擇更加經濟合理的方案1作為選擇方案。
4.4.4 張村白楊店段
張村白楊店段為原丹江干流重點段批復外的零星段落,包括2段,總長度2830 m。丹江一級支流王山溝入匯口,右岸842.2 m,保護對象為入匯口村莊及耕地;唐寨子段,起點接唐寨子小學溝口,終點為滬陜高速跨南溝河橋臺,長度1987.6 m。經過綜合考慮。設計考慮兩種橫截面形式進行比選,斷面見圖7、圖 8。
方案1,仰斜式漿砌石擋土墻,其靠自身重量平衡外力,以達到穩定。其體積、重量較大,對地基承載力要求較高。高的重力式擋土墻由于斷面大,材料耗費較多,亦不經濟,但高度在5 m以下較為經濟。由于本工程堤防高度大多在4.50 m左右,地基持力層為比較堅實的砂卵石層,且斷面構造簡單,施工方便,占地面積小,經濟效果較好。

圖7 張村白楊店段方案一橫截面
方案2,為坡式生態堤防,避免河道人為形成渠道化,不影響自然徑流、可適當調節地表徑流。但擬建工程多位于自然村段,大部分是砂土坎,植物護岸措施相對較少,容易產生滑坡現象。采用坡式堤防占用土地相對較大,后期植物養護、管理運行成本高。

圖8 張村白楊店段方案2橫截面
近年來,隨著“商丹一體化”的發展,全方位建設“關天經濟區次核心城市”,加快了城鎮化建設的步伐。對丹江沿岸防洪要求越來越高,建設新型坡式生態堤防比較適合建設發展趨勢,但由于張村鎮境內土地肥沃,對發展種植業和養殖業有著得天獨厚的優勢,土地十分緊張,寸土寸金,“一鄉一業一村一品”發展中,張村鎮黨委采取多種措施加大支持力度,積極鼓勵農民發展無公害反季節蔬菜,努力在商州區建造蔬菜基地。項目所在河段河道寬度狹窄,且河道兩岸道路和溫室大棚靠近河岸,可利用空間有限。采用坡式生態堤防斷面占地面積過大,土地征收難度大。而采用擋墻式斷面,可以增加過水面積,降低洪水位,不占用土地,加之該工程投資以防洪保安為重要前提,對每段投資有限。綜合分析比較,選用方案1。
綜上所述,從商洛市丹江流域綜合治理丹江干流防洪工程的設計可以看出,防洪堤防的橫斷面設計應充分考慮工程區的地形地貌、河道特性、施工環境等因素,因地制宜地設計出經濟合理的堤防橫斷面。在資金限制、地形限制、環境限制等因素的基礎上實現預期的工程建設目標,確保區域防洪安全及沿河群眾生命財產安全,促進區域經濟快速穩定的發展。