王春楠

廣西非物質(zhì)文化遺產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱“非遺”)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的質(zhì)量相當(dāng)關(guān)鍵，關(guān)系到廣西整體文化相關(guān)產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力和整體文化軟實(shí)力。系統(tǒng)基模分析方法是彼得·圣吉(Peter·M·Senge)在《第五項(xiàng)修煉》中以系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的概念與想法為組織源，總結(jié)構(gòu)建的九大系統(tǒng)管理基模。本文將運(yùn)用系統(tǒng)基模分析方法中的成長(zhǎng)上限基模、舍本逐末基模和惡性競(jìng)爭(zhēng)基模，對(duì)廣西非遺產(chǎn)業(yè)化發(fā)展進(jìn)行分析。

一、基于成長(zhǎng)上限基模的廣西非遺產(chǎn)業(yè)化發(fā)展

基于成長(zhǎng)上限基模的廣西非遺產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模型如圖1所示。

圖1 基于成長(zhǎng)上限基模的廣西非遺產(chǎn)業(yè)化發(fā)展

筆者結(jié)合有關(guān)非遺產(chǎn)業(yè)化文獻(xiàn)、相關(guān)針對(duì)廣西實(shí)際非遺特點(diǎn)，調(diào)查討論和關(guān)于非遺產(chǎn)業(yè)化特點(diǎn)的試探性研究得出的結(jié)果，利用成長(zhǎng)上限基模分析廣西非遺產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，構(gòu)成由正反饋環(huán)與負(fù)反饋環(huán)組成的線段性因果關(guān)系結(jié)構(gòu)：可經(jīng)營(yíng)性非遺產(chǎn)業(yè)適宜度及核心競(jìng)爭(zhēng)力→+可經(jīng)營(yíng)性非遺產(chǎn)業(yè)化成功度→+可經(jīng)營(yíng)性非遺產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益及效應(yīng)→+可經(jīng)營(yíng)性非遺產(chǎn)業(yè)適宜度及核心競(jìng)爭(zhēng)力，該正反饋環(huán)見圖1左側(cè)環(huán)路；可經(jīng)營(yíng)性非遺產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益及效應(yīng)→+盲目及過度開發(fā)→+產(chǎn)品特性及質(zhì)量差→延遲→-廣西可經(jīng)營(yíng)性非遺產(chǎn)業(yè)化可持續(xù)發(fā)展→+非遺產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益及效應(yīng)，該負(fù)反饋環(huán)見圖1右側(cè)環(huán)路。正反饋環(huán)反映出，廣西非遺產(chǎn)業(yè)化發(fā)展深層影響因子是非遺產(chǎn)業(yè)適宜度及核心競(jìng)爭(zhēng)力、非遺產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益及效應(yīng)，二者相互作用；負(fù)反饋環(huán)反映出，廣西非遺產(chǎn)業(yè)化合理利用與開發(fā)過程中片面追求經(jīng)濟(jì)效益與經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)最大化，伴隨著產(chǎn)業(yè)化規(guī)模效應(yīng)，會(huì)出現(xiàn)破壞廣西非遺完整性及真實(shí)性和盲目開發(fā)，不僅有損非遺及非遺產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量、降低核心競(jìng)爭(zhēng)力，而且會(huì)造成非遺及社會(huì)資源浪費(fèi)，最終不利于非遺產(chǎn)業(yè)化保護(hù)非遺初衷，影響非遺可持續(xù)健康發(fā)展。避害不趨利是解決上述矛盾的方法，即無須有意推進(jìn)正反饋環(huán)，而是消除負(fù)反饋環(huán)帶來的不利因素及制約，如此才可以避免盲目開發(fā)，保持產(chǎn)業(yè)化適宜度始終一致，以便于非遺核心競(jìng)爭(zhēng)力及經(jīng)濟(jì)效益能量的正確釋放和回報(bào)[1]。

二、基于舍本逐末基模的廣西非遺產(chǎn)業(yè)化發(fā)展

基于舍本逐末基模的廣西非遺產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模型如圖2所示。

圖2 基于舍本逐末基模的廣西非遺產(chǎn)業(yè)化發(fā)展

專業(yè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及非遺產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作管理人才缺乏是存在的問題，舍本逐末基模適合分析廣西非遺產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中人才缺乏問題。圖2主要是由兩個(gè)正反饋環(huán)與兩個(gè)負(fù)反饋環(huán)組成的舍本逐末基模內(nèi)在的線段性因果關(guān)系結(jié)構(gòu)：一個(gè)負(fù)反饋環(huán)是廣西可經(jīng)營(yíng)性非遺產(chǎn)業(yè)開發(fā)與利用難度及研產(chǎn)轉(zhuǎn)化難度→+建立區(qū)外人才及專家引進(jìn)機(jī)制→-廣西非遺產(chǎn)業(yè)開發(fā)與利用難度及研產(chǎn)轉(zhuǎn)化難度；另一個(gè)負(fù)反饋環(huán)是廣西非遺產(chǎn)業(yè)開發(fā)與利用難度及研產(chǎn)轉(zhuǎn)化難度→+區(qū)內(nèi)自己培養(yǎng)相關(guān)專業(yè)人才→-廣西非遺產(chǎn)業(yè)開發(fā)與利用難度及研產(chǎn)轉(zhuǎn)化難度；一個(gè)正反饋環(huán)是建立區(qū)外人才及專家引進(jìn)機(jī)制→+借助外力解決區(qū)內(nèi)難題→-區(qū)內(nèi)自己培養(yǎng)相關(guān)專業(yè)人才→-廣西可經(jīng)營(yíng)性非遺產(chǎn)業(yè)開發(fā)與利用難度及研產(chǎn)轉(zhuǎn)化難度→+建立區(qū)外人才及專家引進(jìn)機(jī)制，另一個(gè)正反饋環(huán)是廣西非遺產(chǎn)業(yè)開發(fā)與利用難度及研產(chǎn)轉(zhuǎn)化難度→+專業(yè)性需求→+人才成本→+人才匱乏度→+廣西可經(jīng)營(yíng)性非遺產(chǎn)業(yè)開發(fā)與利用難度及研產(chǎn)轉(zhuǎn)化難度。兩個(gè)負(fù)反饋環(huán)反映出，專業(yè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及管理營(yíng)銷人才是廣西發(fā)展非遺產(chǎn)業(yè)化的催化劑，若缺少人才，就會(huì)增加廣西非遺產(chǎn)業(yè)開發(fā)與利用難度及研產(chǎn)轉(zhuǎn)化的難度，非遺資源利用不充分，達(dá)不到產(chǎn)業(yè)化后的規(guī)模效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)效益，甚至破壞媒介資源[2]。因此，采用區(qū)外建立科學(xué)人才引進(jìn)機(jī)制和區(qū)內(nèi)自己培養(yǎng)專業(yè)高級(jí)人才，可以為廣西非遺產(chǎn)業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略提供源源不斷的支撐，內(nèi)外手段即為兩個(gè)負(fù)反饋消除開發(fā)與利用難度及研產(chǎn)轉(zhuǎn)化難度。有了內(nèi)外優(yōu)秀專業(yè)高端創(chuàng)意人才的加入，廣西非遺產(chǎn)業(yè)化開發(fā)與利用及研產(chǎn)轉(zhuǎn)化難度才有突破，非遺的潛力才能充分挖掘。兩個(gè)正反饋環(huán)反映出，若單純依靠建立區(qū)外人才及專家引進(jìn)機(jī)制解決難度，而忽視區(qū)內(nèi)自己培養(yǎng)相關(guān)專業(yè)人才，那么只可能增加消除非遺產(chǎn)業(yè)化開發(fā)與利用及研產(chǎn)轉(zhuǎn)化難度的正反饋。因此，優(yōu)化區(qū)內(nèi)相關(guān)人才培養(yǎng)及平臺(tái)建設(shè)是解決上述矛盾的方法。

上述分析符合當(dāng)前廣西目前非遺產(chǎn)業(yè)化發(fā)展過程中出現(xiàn)的開發(fā)利用問題及產(chǎn)業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略不可忽視的劣勢(shì)之處。在當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，制約廣西未來發(fā)展的一個(gè)重要因素便是人才缺失，內(nèi)部人才流失，外部人才引進(jìn)缺乏吸引力。雖然廣西在西部大開發(fā)、中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)和北部灣經(jīng)濟(jì)圈的帶動(dòng)下[3]，經(jīng)濟(jì)活力得到激發(fā)，重視人才的程度也提升，但向外設(shè)立高薪聘請(qǐng)高端人才機(jī)制和向內(nèi)缺少人才資金和政策投入都阻礙廣西文化創(chuàng)意人才、非遺產(chǎn)業(yè)化開發(fā)利用文化人才及高級(jí)管理人才流入廣西，人才可持續(xù)性面臨著深層次的考驗(yàn)。

三、基于惡性競(jìng)爭(zhēng)基模的廣西非遺產(chǎn)業(yè)化發(fā)展

基于惡性競(jìng)爭(zhēng)基模的廣西非遺產(chǎn)業(yè)化發(fā)展如圖3所示。

圖3 基于惡性競(jìng)爭(zhēng)基模的廣西非遺產(chǎn)業(yè)化發(fā)展

惡性競(jìng)爭(zhēng)基模由加劇廣西與區(qū)外間非遺產(chǎn)業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)的正反饋環(huán)和兩個(gè)廣西與其他地區(qū)相互惡性競(jìng)爭(zhēng)的負(fù)反饋環(huán)組成，由圖3可知線段性因果關(guān)系結(jié)構(gòu)為：正反饋環(huán)是廣西產(chǎn)業(yè)化成功對(duì)其他省份的威脅→+其他省份求勝心理攀升導(dǎo)致盲目片面→+加大產(chǎn)業(yè)化開發(fā)創(chuàng)新力度→+其他省份可經(jīng)營(yíng)性非遺傳產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)力→+優(yōu)秀成功產(chǎn)業(yè)化的省份對(duì)廣西的威脅→+廣西求勝心理攀升導(dǎo)致盲目片面→+廣西可經(jīng)營(yíng)性非遺產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)力→+廣西產(chǎn)業(yè)化成功對(duì)其他省份的威脅，正反饋反映非遺產(chǎn)業(yè)化廣西與區(qū)外優(yōu)秀省份之間競(jìng)爭(zhēng)的加劇會(huì)使雙方想盡手段打敗對(duì)手去占領(lǐng)市場(chǎng)，使雙方被迫卷入競(jìng)爭(zhēng)紅海，矛盾不斷突出；兩個(gè)負(fù)反饋環(huán)分別是廣西產(chǎn)業(yè)化成功對(duì)其他省份的威脅→+其他省份求勝心理攀升導(dǎo)致盲目片面→+加大產(chǎn)業(yè)化開發(fā)創(chuàng)新力度→+其他省份可經(jīng)營(yíng)性非遺傳產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)力→-廣西產(chǎn)業(yè)化成功對(duì)其他省份的威脅、優(yōu)秀成功產(chǎn)業(yè)化的省份對(duì)廣西的威脅→+廣西求勝心攀升導(dǎo)致盲目片面→+加大產(chǎn)業(yè)化開發(fā)創(chuàng)新力度→+廣西非遺產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)力→-廣西產(chǎn)業(yè)化成功對(duì)其他省份的威脅，兩個(gè)負(fù)反饋反映出，只要廣西和其他成功實(shí)施產(chǎn)業(yè)化并取得優(yōu)秀成績(jī)的省份之間存在不平等，存在差距，無論差距大小，都會(huì)存在為了縮小差距采取過快或不利于產(chǎn)業(yè)化適宜度等盲目及片面行動(dòng)，這種求勝心理會(huì)導(dǎo)致為優(yōu)于對(duì)方而使雙方陷入互相惡性競(jìng)爭(zhēng)的不利失控局面。因此，合作共贏、避免競(jìng)爭(zhēng)紅海是唯一出路，兩敗俱傷不如合作共贏，經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益才能得到雙贏[4]。

當(dāng)前，廣西非遺產(chǎn)業(yè)化發(fā)展過程中開發(fā)利用不斷惡化，產(chǎn)業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略面臨威脅。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的需求在一定時(shí)間內(nèi)是固定的，產(chǎn)品消費(fèi)彈性小。隨著經(jīng)濟(jì)疲軟和外圍國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化，投資于文化產(chǎn)業(yè)的力度也逐步減小并保持謹(jǐn)慎態(tài)度，這樣下來，在“東北二人轉(zhuǎn)”、“印象·麗江”、“景德鎮(zhèn)工藝陶瓷”、宋城景區(qū)等一系列成功開發(fā)與利用非遺資源獲得影響和效益的非遺產(chǎn)品的沖擊下，廣西自身僅有的部分優(yōu)秀知名品牌如“印象·劉三姐”受到威脅，同質(zhì)化明顯，在與區(qū)外已成規(guī)模效應(yīng)的省份競(jìng)爭(zhēng)同時(shí)，容易進(jìn)入惡性的紅海，結(jié)果只能是不擇手段打壓對(duì)方，其開發(fā)初衷與方法在創(chuàng)新不足的情況下極其易導(dǎo)致片面爭(zhēng)奪和惡意競(jìng)爭(zhēng)的局面，非遺保護(hù)將偏離正確航道，換來的是破壞資源真實(shí)性和特色性風(fēng)險(xiǎn)的惡果。