只要態度端正，論文題怪又何妨

默城

6月16日晚，話題“碩士畢業論文研究屁”登上新浪微博熱搜榜第四名。這源于一篇題為《關于屁的社會學研究》的碩士畢業論文。該論文寫于2007年，作者系華中師范大學社會學在職碩士高建偉。彼時，高建偉不僅憑借這篇論文通過碩士論文答辯，還被評為“優秀”。

這樣的畢業論文，讓網友們為之吵翻。有網友表示，被震驚了，確實大開眼界。更有網友認為，只要研究做得好，沒有什么不可以。對未知領域的大膽探索，總比造假和“假、大、空”的論文要好。不過，也有網友對這種論文嗤之以鼻，認為其很可笑，毫無意義，甚至貼上“低級趣味”的標簽。

乍一看，如此畢業論文確實難逃“怪題”的帽子。但是，所謂的“怪”，僅僅意味著具有獨特性，不常見罷了，屬于相對中性的評價。一篇論文的好與壞，其實與怪不怪沒什么關系，而與論文撰寫者的學術態度端不端正有關。往深了說，學術態度的背后，還涉及論文本身的社會價值和現實意義，這對于論文好壞的評價才是主導性的。

其實，這已經不是“怪題”論文第一次引爆輿論場。之前，《烏有之貓：云吸貓迷群的認同與幻想》《八角茴香對鹵雞肉揮發性風味的影響極其作用機制》《石頭剪刀布博弈中的社會循環與條件響應》《當人們在烤面包里看到耶穌基督的臉的時候，大腦內會有何種反應》和《行長的面部寬高比影響銀行績效的路徑研究》等論文，都曾引發公眾興趣。

這些“怪題”的存在，本身就體現著論文選題的多元化追求。而且，這些“怪題”，雖然看起來比較“怪”，但內容分析論證大多比較規范嚴謹，甚至還會有突破性的觀察和思考。……