從“自負”走向“自縛”
——浙江省湖州市原政協主席吳水霖嚴重違紀違法案剖析

申晚香 劉一霖 顏新文

7 月11 日，法槌敲下，“對被告人吳水霖以受賄罪判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣30 萬元;對吳水霖已全部退出的受賄所得人民幣431.9702 萬元、港幣100 萬元、美元3000 元，予以沒收，上繳國庫”。

法庭經審理查明，2006 年至2018 年10 月間，被告人吳水霖利用擔任湖州經濟技術開發區黨委書記、湖州市委常委、常務副市長、市委政法委書記、市政協主席的職務便利，為有關單位和個人在企業經營、職務晉升、工作調動、假釋審批等事項上謀取利益，先后多次非法收受他人以合作投資、掛名領薪、代付款項、借款等形式所送財物，共計折合人民幣514.2781 萬元。

自認高明、心存僥幸：“過去的一些做法都是作了規避的，組織上未必清楚”

大多數違紀違法的黨員領導干部都存在僥幸心理，這一點在吳水霖身上表現得尤為突出。

“組織這么大，很難知道得那么清楚、那么全面，組織也會有顧不過來的時候，也會有百密一疏，有些情況也會有不了解、不知道的。所以，只要多加掩飾，組織是不可能掌握所有情況的。”這是吳水霖懺悔書中的一段，正是他僥幸心理的真實寫照。

“心思縝密、考慮周全”是吳水霖的自我評價。他的僥幸除了建立在“組織百密一疏”的錯誤認識上之外，更多的是對自己能力和手段的“自信”。

據辦案人員介紹，吳水霖的反調查意識很強，為了“不讓組織完全了解自己”，他在實施違紀違法行為時，有意識地設法抹掉痕跡。長期以來，在與別人的經濟往來中，全部使用現金，目的就是不讓組織發現問題，從賬目上看不出資金流向。為了掩蓋個人行蹤，在車改前，他實際有兩個駕駛員，一個是機關事務管理局指派的，一般公務活動都由這名駕駛員負責;一個是他自己選的熟悉的駕駛員，上下班以及處理私事的時候就讓這名駕駛員開車。為了減少知情點和知情面，吳水霖對人，特別是對身邊的人，織起了一張“防護網”，他從不把辦公室的鑰匙交給他的歷任秘書們，為的就是不讓他們知道太多。哪怕買一間單身公寓，也以他人的名義“代購”，這樣一來不用向組織進行房產申報，二來在里面處理私事也不容易引起外界關注。

平時對組織日防夜防、百般規避，一旦東窗事發，就全面對抗、大量串供

2014 年，浙江省委巡視組巡視湖州期間，收到舉報，反映吳水霖向老板湯某某借款50 萬元長期不還的問題。巡視組向其了解情況時，他與兒子吳某統一口徑，并指示吳某將本息共計100 萬元迅速歸還該老板，“有驚無險”躲過此事。

2018 年9 月至10 月，在浙江省委新一輪巡視中，吳水霖得知巡視組在了解浙江某公司開發房地產項目的有關問題后，擔心自己收受該公司法定代表人樓某某賄賂的問題敗露，趕緊把在杭州創業的兒子叫到湖州，商量對策，統一口徑。他“教”兒子如果組織上找談話，要怎么回答，怎么應對，怎樣盡可能地規避問題、隱瞞真相、保全自己。在紀檢監察機關找其兒子談話后，他主動向市委書記“說明情況”，卻連用“3 個從來沒有”和“12 個任何情況”，來掩飾自己內心的慌張。

吳水霖之所以敢如此和組織對抗，原因就在于“心想自己過去的一些做法都是作了規避的，組織上未必清楚，而自己卻是很有底氣的”。正是這種自信過頭的自負，導致他產生嚴重的僥幸心理，使他一次次失去向組織交代問題的機會。及至成為“階下囚”，他才認識到自己“自以為是，自作聰明，盲目自信，盲目自大”。對黨不忠誠、不老實，不講政治、不講紀律，吳水霖自稱“在對抗組織中釀成了人生悲劇”。

漠視紀律、放任而為：“認為紀律是對著別人，不對著自己”

時至今日，吳水霖還清晰地記得26 年前，他第一次違規違紀的情形……

時間回溯到1993 年，那時的吳水霖是一名年輕有為的副處級干部，組織看好他，送他外出學習。學習期間，吳水霖結識了一名“商人朋友”，并由此邁出了違紀的第一步。“當時，心里也是惴惴的，感到很沉，很對不起組織。回到學校，一進校門頓覺磨盤壓心，臉上發燙。”然而，紀律的籬笆一旦打開，便一發不可收拾，很快，他那“惴惴之心”便過去了，認為在這里人生地疏，熟人看不見，組織上也不知道，不會有什么事。

“轎夫濕鞋，不復顧惜。”第一次嘗到“甜頭”后，吳水霖先前的自我節制便開始一點點瓦解。學習回去之后，他繼續自我放任，不想回頭。“一念放恣，則百邪乘釁。”隨著所犯錯誤越來越多，吳水霖內心深處對紀律、規矩的敬畏感漸漸消減。思想上無禁忌，行動上便不自重、不檢點、不節制，致使有些錯誤，一犯再犯、互相交織，不能自拔。

到后來，講紀律、守規矩這些話，吳水霖也就只在開會、學習時嘴上說說，總認為“紀律是對著別人，而不是對自己”。而且錯誤地以為一些違紀問題只是小問題，無礙大局，即便組織知道了，不外乎批評幾句、談個話、寫個檢討、給個黨紀處分，總之不會有大危害。

私心膨脹、愛子不當：“年過半百以后，想自己、想孩子多了，從自私自利發展到違紀取利、以權謀利”

在吳水霖案庭審現場，旁聽席上坐著一名三四十歲的男子，公訴人的起訴書還沒宣讀完畢，該男子便快步走出法庭，來到走廊上掩面抽泣。該男子就是吳水霖的兒子吳某。

記者梳理吳水霖嚴重違紀違法行為，發現大部分都發生在他50 歲之后，且其違紀違法的金額，超過一半直接與兒子有關：2004 年向老板湯某某借錢50 萬元用于給吳某做生意，直到十年后省委巡視組過問此事才歸還;2007 年，接受老板樓某某以“投資”方式為吳某的公司提供資金200 萬元，2006 年至2018 年期間，吳某在樓某某的公司領“空餉”共計64 萬余元;2010 年向老板丁某某“借款”100 萬元港幣，用于吳某炒港股。

“我前半生因為工作，對兒子關心很少，基本沒時間陪他。”基于這種補償心理，當2001 年兒子從國外讀書回來在杭州創業受挫時，吳水霖決定盡一盡“做父親的責任”，好好彌補過去幾十年對兒子的虧欠。

但一向“考慮周全”的吳水霖又不敢輕舉妄動，過于直接明顯地收受好處，“怕影響自己升官提拔，甚至結束政治生涯”。此時，他的“縝密”再次得到了體現。一是在目標對象選擇上，為了保險起見，他將目光鎖定在湖州有項目的杭州老板，并將這些受過他幫助或日后可能還需要他幫助的老板介紹給兒子，頻頻暗示他們要對兒子的生意多加“關心”。二是在受賄方式的選取上，他拒絕采取收受干股這類“太明顯，容易暴露”的方式，而代之以“投資入股”等相對隱蔽的手段。三是為行賄人所辦事項上，大多是企業經營、款項支付、職務晉升等風險“相對較小”的事。

盡管花樣各異、手法不同，但實質就是為了一個字——錢。正如吳水霖自己所說，“年過半百以后，想自己、想孩子多了，從自私自利發展到違紀取利、以權謀利”。