新聞短評的“加減法”

◎肖 擎

新聞評論是媒體的靈魂和旗幟，具有傳播政策導向、表達自身立場、反映公眾信息、引導社會輿論等功能。媒體的新聞評論有大型政論、社論、本報評論員文章、短評以及編者按、專欄評論等多種。其中，短評算得上是新聞評論的“輕騎兵”，短評往往針對一件事、一個問題，或者通過配合新聞報道，較為快速地對新聞事實的評價、分析、解讀等。也因為這些特點，短評不是面面俱到的評論，它要解決的一個突出問題，就是在有限性下做好“加減法”。

一、新聞短評“加”什么

短評和其他類型的評論一樣，首先是觀點文本。觀點就是“怎么看”“怎么想”，看出了什么，想到了什么，就是作者對新聞事實加載的想法。新聞短評“加”什么？大概說來，有這樣幾類：

1.加“別人還沒說，我說了”的觀點

這是就新聞短評的時效性而言。新聞評論不能唯速度論，不能在真相不明、事實還沒搞清楚時就“扎猛子”。另一方面，也要看到，主流媒體依托其職業身份和專業素養推出的眾多新聞報道，經過采訪、把關，很多時候賦予了評論“無縫對接”的條件。媒體評論員、評論寫作者通過詢問、求證，或者基于經驗，很多時候能夠研判在評論上適時作出反應是否可行。一件事情已經議論紛呈，其他媒體的評論已經說開、說深了，再不疾不徐地介入，容易陷入被動，想出新、出彩，難度也更大。在研判新聞事實的基礎上，對新聞報道第一時間跟進，在簡短的篇幅內先于別人發聲，精準審慎地把握住評論的第一落點，這樣的短評是有價值的。

進一步說，媒體報道尤其是紙媒的報道，除非連續跟進，很多都是當日新聞，在紙媒的版面語言上，新聞、評論、圖片等元素一體、同時呈現，比分散、隔日呈現有更好的傳播效果。為什么一些紙媒版面的主題區、焦點區，評論往往和新聞、圖片“抱團”出現？就是以集納的方式，把報道的延伸性做足。

很多主流媒體都有或傳承下來、或新開設的短評欄目，比如人民日報自十一屆三中全會召開一周年后就開設并延續至今的《今日談》，解放軍報的《析事明理》《事小理大》《正華快評》《思·享·+》等短評欄目，有很多稿件都體現出媒體自身的策劃主動性，以“新聞+評論”緊密對接的形式出現。近年來，湖北日報也不斷推出“新聞+短評”的組合報道，比如“一只手也可以拼出幸福人生——殘疾快遞小哥8年零差評”“襄陽為社區減負——31項‘奇葩證明’被取消或調整”“到祖國最需要的地方去——青年學子四十四載接力戍邊映初心”等報道，都是第一時間通過短評做生長點、延伸點，突出報道的整體分量。

2.加“別人說了，但和別人說的不一樣”的觀點

這是就新聞短評的差異性而言。這個“不一樣”，可以是“并行式”的言說角度的不同。比如對于基層工作中出現的重“痕”不重“績”、留“跡”不留“心”問題，有的評論從管理目的的角度，講痕跡管理不是目的，減痕增實是關鍵。有的從根源分析的角度，講“痕跡主義”是形式主義的一種新表現。有的從干部工作方向的角度，講“痕跡主義”與造就一支忠誠干凈擔當的高素質干部隊伍要求格格不入，危害不容小覷。有的側重辨析，有的側重警醒，有的側重建議，各有用心的地方，各有聚焦的方面。

這個“不一樣”，也可以是“遞進式”的觀點增量的不同。比如2017年河北省正定縣一些機關單位拆除圍墻，讓社會車輛免費停放，單位內部廁所對外免費開放，曾引發熱議。有的短評直抒胸臆，標題就寫明為正定縣機關拆圍墻叫好，有的短評是作出評價，認為政府大院拆“圍墻”彰顯民本情懷。這類短評不能說沒有態度，沒有觀點，但問題是，對于觀點文本，“叫好”的想法，彰顯民本情懷的思考，評說的對象可以有很多，短評這樣運思，就流于簡單。人民日報就此事也刊發了一則短評《墻推倒了，就是橋》。正文不到四百字，標題直白，但有嚼勁。“墻”和“橋”，簡簡單單的兩個詞，呈現兩種不同觀念的轉換。這則短評也可以說是在“叫好”，也可以說表達了彰顯民本情懷的意思，但它在很多人都可能有的想法里讓思考進一步下沉，讓觀點更加緊實、表達更有準心。

“遞進式”的觀點增量可以這樣來理解。如果把新聞事實比作一個桃子，有的短評能穿透表皮，寫到果肉，有的能穿透果肉，寫到核，有的則可能穿透核，寫到最里面去。把一張紙撕開，這是一種方式，精湛的國畫裱畫師，能把一幅水墨畫一層層揭開，這又是一種方式。好的短評，應該是盡可能寫到桃子的里面去，像裱畫師揭水墨畫一樣，體現扎實的解析力。

二、新聞短評“減”什么

新聞短評的題材很廣泛，可以解釋政策措施，以利于人們了解和理解，也可以對一些具有普遍性的社會現象進行及時的捕捉和必要的分析，也可以聚焦某個具體的熱點焦點問題。但因其“短”，“評”就要做好減法，盡可能減掉雜余，減出含金量。

1.減掉對新聞事實的重復

很多短評依托并評述具體的新聞事實，首先面臨的考驗就是怎么結合事實、運用事實。現在的評論稿件，一種常見的“標準化”寫作就是第一段原封不動地復制粘貼新聞稿件的事實。在短評里，這就意味著幾百字，援引新聞可能就占去不小篇幅，還不排除后面的段落里再有援引新聞稿件內容的地方，這樣一來，留給“評”的空間就很小了。嚴格來講，新聞事實之于短評，不是援引的問題，而是融合的問題。所謂融合，基本前提是，短評不能完全拋掉新聞，漫無邊際地馳騁，而是貼著新聞寫。效果體現在，新聞事實和觀點表達不是像三明治，面包、奶酪等分層式組合，而是像布丁，雞蛋和牛奶你中有我、我中有你，融匯成一體。減掉對新聞事實的重復，就是留給“評”盡可能多的余地，讓“評”的成色更足。

2.減掉新聞本身已有的觀點

過去，有一種聲音認為，新聞就是忠實記錄，不能表達態度和觀點。這并不準確。針對不文明行為的報道，有關先進典型人物的報道，聚焦作風問題的報道等，都是客觀記錄事實，但報道本身也往往是有態度的，只是它的態度不像評論文本那樣展現。對于短評來說，不能再去重復新聞里面已經寫明的意思，不能在觀點上和新聞處在一條水平線上，更不能低于新聞表達的內容。短評可以聚焦新聞的某個核心方面，往深處走，也可以超越新聞事實，往高處走。往深處走，不是把新聞傳遞的價值寫小了、寫窄了，而是像針灸一樣，命中關鍵點。往高處走，不是寫出萬能結論，而是沿著新聞的筋脈，洞悉本質，抓住要害。

3.減掉表達上過度的“美顏功能”

人民日報社原副總編輯米博華曾在一篇有關“今日談”欄目的文章里說：“文章是由一句話、一句話組成的。但每句話都是思想活力的具體體現。也就是說，深刻、清晰的語言，歸根到底，是思想清晰與深刻的一種反映。”評論力求說服，評論的引導能力、言說質量，在本質上是一種說服論證的技術和能力。要獲得這種能力，需要同時兼具“理性分析”與“感性說服”。但短評不可能像其他較長篇幅的評論那樣，娓娓道來，可以有很多過渡性、修飾性的話語，而是往往兩三句話就要顯示觀點的精準和質感，解決問題。短評不排斥“感性說服”，得體的“感性說服”，往往能在情緒上感染受眾，獲得受眾內心的認同。但“感性說服”仍然服從于觀點表達的需要，不能只有感性，沒有說服，也不能把“感性說服”變成只追求文字之美，抽掉了這種“美”，觀點空空如也。減掉表達上過度的“美顏功能”，就是守住觀點這塊基石、這個特質。清水出芙蓉，天然去雕飾，短評也可以有很好的成色，做好觀點表達的同時，還能深耕細作文字的美，秋水共長天一色，這是更高的要求。

新聞短評的“加減法”，說到底，其實就是解決一個問題，短評是濃縮體，不是發散體。

濃縮出什么？借用改文風常常說到的三個詞，就是短、實、新。短就是簡短精煉、直截了當，要言不煩、意盡言止，觀點鮮明、重點突出。實就是觀點表達符合而不脫離實際，實在而不虛浮。新就是力求思想深刻、富有新意。圍繞“小”字做文章，練好“濃縮”功夫，才能不斷提升小篇幅言論的傳播力、引導力、影響力、公信力。