地緣經濟研究進展

謝寶劍 朱小敏

摘 要：21世紀以來，全球化與區域經濟一體化愈演愈烈，地緣合作掀起新一輪高潮，地緣經濟問題也因此受到學術界越來越多的關注。通過梳理地緣經濟的理論發展歷程和研究新進展，歸納出地緣經濟的基本理論內涵，并深入分析其影響因素、經濟影響、作用路徑及機制，以挖掘地緣經濟的實踐意義。在此基礎上，創新性地總結出一般的地緣經濟作用路徑及其具體作用機制，并提出一個更全面綜合的地緣經濟概念。最后，基于已有研究的不足和當前的時代背景，認為應不斷完善地緣經濟的理論體系;豐富地緣經濟中觀、微觀經濟層面的研究，并加強對其影響因素、經濟影響、作用機制等的探索;以及嘗試構建具有地緣經濟學特色的研究方法體系，并拓展數據獲取和分析途徑，以期為各地區制定更科學合理的發展戰略提供一定指導，尤其為我國的跨國合作和區域協調發展提供有力的借鑒。

關鍵詞：地緣經濟;地緣合作;產業協同;區域協調發展;區域一體化

中圖分類號：F061.5 文獻標識碼：A 文章編號：0257-5833（2019）10-0029-13

20世紀90年代，蘇聯解體，美蘇兩極對抗的冷戰局面結束，以中國為代表的新興經濟體迅速崛起，世界經濟格局開始走向多極化和區域一體化。和平與發展成為時代的主題。經濟利益在國家整體利益中的地位日益上升。以對抗、控制、遏制為主要思想的地緣政治時代逐漸讓位于強調開放合作、和平共贏的地緣經濟時代。在該時代，基于地緣的經濟合作活動日益豐富。國際上，1993年11月歐盟正式成立;2002年11月，中國與東盟簽署了中國-東盟自由貿易區（CAFTA）協議;以及2013年，我國提出了“一帶一路”合作倡議，進一步在更大范圍內發展地緣經濟。國內基于地緣的區域一體化方興未艾。十八大以后，基于地緣經濟的跨區域協調發展更是上升到新高度。2014年，習近平在部署2015年經濟工作中指出，要重點實施京津冀協同發展、長江經濟帶等戰略;2017年10月，十九大報告強調要支持香港、澳門融入國家發展大局，明確以粵港澳大灣區建設為重點之一;2018年，習近平在上海宣布推動長三角一體化上升為國家發展戰略;同年6月，廣東提出要構建“一核一帶一區”的區域協調發展新格局。

“地緣”，即地理緣由，是分析某地的經濟、政治、社會、文化等方面問題時不可忽略的重要因素。對地緣經濟的研究源于歐美國家，目前已形成三大代表性學派，即美國學派、意大利學派和俄羅斯學派李正、陳才、熊理然：《歐美地緣經濟理論發展脈絡及其內涵特征探析》，《世界地理研究》2014年第23期。。其中，美國學者Edward N. Luttwak根據經濟利益和經濟關系正在逐步取代軍事對抗和政治關系的世界態勢，最早提出“地緣經濟”的概念，認為“地緣經濟”是對商業中強調利益最大化的基本原則與“零和博弈”沖突的基本邏輯相混合的最好描述，并指出“地緣經濟”注重在更大范圍內實現人員等資源的最優配置Edward N. Luttwak， “From Geopolitics to Geo-Economics： Logic of Conflict， Grammar of Commerce”， National Interest， Vol. 20， No. 20， 1990， pp. 17-23.。之后，學者對地緣經濟的研究不斷深入。尤其是21世紀以來，學者主要用相對成熟的地緣經濟理論體系分析各地區地緣合作中的相關問題，研究深度已從宏觀的國家經濟增長層面，深化到中觀經濟的產業發展，以及微觀經濟的資源配置層面，研究方法也日益多樣化。定性、定量分析結合，不斷推動著地緣經濟研究的發展。地緣經濟理論已日益成為各地區制定相關區域政策的重要理論支撐。

地緣經濟起源于歐美國家，相關研究相對國內較成熟，故本文將主要梳理國外地緣經濟的理論發展歷程和21世紀以來的研究新進展，以歸納出其基本理論內涵。在此基礎上，深入分析地緣經濟的影響因素、經濟影響、作用路徑及機制，并總結出一條一般的作用路徑，以期在總結地緣經濟基本理論框架和剖析其實踐價值的同時，發現已有研究的不足，挖掘未來可改進或拓展的研究方向，從而進一步完善地緣經濟理論，為各地區制定科學合理的地緣經濟戰略提供一定的理論支撐，尤其是為我國學者研究國內的地緣經濟問題提供一定的視角和借鑒，以更好服務我國的區域發展戰略，更好維護我國的地緣利益。

一、理論發展

（一）前期理論發展歷程

地緣經濟合作從20世紀60年代至21世紀初，曾經歷兩次合作高潮，分別處于70年代左右和90年代前后。在此背景下，學者對地緣經濟理論的研究也大致經歷了以下三個發展階段：理論孕育期（20世紀60年代末至70年代末）、理論萌芽期（20世紀70年代末至80年代末）和理論初創期（20世紀80年代末至90年代末）。

第一，理論孕育期：地緣經濟合作的第一輪高潮。二戰結束后，各國進入戰后國民經濟恢復階段，同時，以美蘇為首的兩極格局開始顯現。各國為擴寬市場，增強各自的經濟實力，開始掀起與周邊地區形成跨區域合作組織的地緣合作浪潮。1961年，旨在共同應對經濟全球化帶來的經濟、政治治理、社會等方面的挑戰，并把握發展機遇，36個歐洲的市場經濟國家組成政府間國際經濟組織——經濟合作與發展組織（OECD），并于1967年成立歐共體（主要指歐洲經濟共同體）。此時，各國的一體化思想進入高潮。同年，馬來西亞、新加坡等東南亞十個國家為實現該區域經濟的和平穩定發展，也成立了東南亞國家聯盟（ASEAN）。

該時期的學術研究特征表現為：經濟學家借助相關學科理論，如交易成本理論、新貿易理論等，從國際貿易、國際政治以及地理學等角度，來解釋地緣經濟合作現象。研究對象主要是當時地緣合作的典例——歐盟。如美國經濟學家Richard G. Lipsey（國際貿易學代表人物之一）以歐洲經濟聯盟為例，研究關稅聯盟理論的發展，指出關稅聯盟理論是關稅理論的一個分支，旨在減少地理歧視對國家間貿易的阻礙Richard G. Lipsey， “The Theory of Customs Unions： A General Survey”， International Economic Policies & Their Theoretical Foundations， Vol. 70， No. 279， 1960， pp. 496-513.。Ernst B. Haas（較早從政治學視角研究區域一體化現象的學者之一）對歐洲一體化形成背后的政治等因素、以及一體化取得的成效進行分析，并討論了該歐洲模式可否被復制到其它地區以解決不同區域內國家間的沖突問題等Ernst B. Haas， “International Integration： The European and the Universal Process”， International Organization， Vol. 15， No. 3， 1961， p. 366.。

第二，理論萌芽期：地緣經濟合作低谷的十年。在第一輪地緣經濟合作的高潮時期，很多國家并非純粹出于經濟目的，更多是由政治結盟主導。結盟后，各國間政治、經濟、民族、宗教、邊界等沖突不斷涌現，甚至愈演愈烈，不斷動搖著本就脆弱的經濟合作組織。由此導致大多數跨國合作組織或者解體，或者難以維持其職能。

該時期研究特點主要是：學者們運用地緣政治理論來分析地緣經濟合作問題。此階段，聯盟國家間的各種沖突和糾紛促使了地緣政治學的復蘇，新地緣政治學開始形成，即將經濟利益和經濟安全納入國家核心利益范疇，強調從經濟及經濟與政治互動等多角度，分析地緣政治格局。在新地緣政治學的孕育下，且隨著經濟因素在國家間較量中地位的日益上升，地緣經濟學開始萌芽。

第三，理論初創期：地緣經濟合作的第二輪高潮。1991年，蘇聯解體，標志著美蘇冷戰結束，世界格局開始由兩極化向多極化轉變。區域一體化和全球化進程加快，各國為融入世界新格局、新趨勢，提升自身的國際競爭力，紛紛創建一批新的地緣性合作組織，如1992年，美國、加拿大、墨西哥三國簽訂《北美自由貿易協定》（NAFTA）;或改造、壯大原有的合作組織，如歐盟東擴、東盟10國與中日韓3國的“10+3”合作機制等。

該時期，學者們研究熱情較高，主要借助地緣政治思維建構地緣經濟理論的框架，研究主要集中于對地緣經濟概念、地緣經濟的經濟性本質以及地緣經濟表現等三方面的討論。此時期形成了三大代表性的歐美地緣經濟學流派，即美國學派、意大利學派和俄羅斯學派。其中，最早提出地緣經濟概念的是美國學者Edward N. Luttwak，其也被稱為“地緣經濟學之父”。Luttwak認為，“地緣經濟”是描述經濟發展中商業與沖突相混合的最好術語。其中，商業強調利益最大化，而“零和博弈”則是沖突的基本邏輯;且該學者指出地緣合作主要表現在進出口、科技、教育和基礎設施等方面Edward N. Luttwak， “From Geopolitics to Geo-Economics： Logic of Conflict， Grammar of Commerce”， National Interest， Vol. 20， No. 20， 1990， pp. 17-23.。其次，不少學者從經濟視角分析各國發展問題，不斷充實地緣經濟的經濟性本質特征，即強調地緣合作中的經濟利益。Samuel P. Huntington通過分析美國、蘇聯、日本的國力變化，指出日本國際地位的上升主要是由于日本把經濟實力最大化放在國家發展的首位，認為經濟是最基礎的、最可替代軍事力量的形式;此外，作者對比分析了軍事競爭和經濟競爭手段的不同，指出前者主要是導彈、軍艦等，后者主要是生產效率、貿易盈余、科學技術等，并提出“經濟是一場‘非零和博弈的奇妙構想”Samuel P. Huntington， “Why International Primacy Matters”， International Security， Vol. 17， No. 4， 1993， pp. 68-83.。最后，很多學者通過對各國地緣經濟合作的分析，不斷揭示了區域經濟一體化是地緣經濟的最明顯和最終表現。地緣經濟使得商品、資金、技術在更大范圍內的流通更加便利Jonathan R. Barton， “‘Flags of Convenience： Geoeconomics and Regulatory Minimisation”， Tijdschrift voor economische en sociale geografie， Vol. 90， No. 2， 1999， pp. 142-155.。它是一種市場導向的外向型經濟，非常強調地區間的經濟聯系。雙方的經濟區域均在合作中不斷擴大，使得地區間逐漸突破區域邊界對經濟往來的限制。兩地區不斷融合，最終實現區域經濟一體化Isidro Morales， “NAFTA： The Institutionalisation of Economic Openness and the Configuration of Mexican Geo-economic Spaces”， Third World Quarterly， Vol. 20， No. 5， 1999， pp. 971-993.。

（二）研究新進展

進入21世紀后，經濟全球化、區域一體化進程不斷加劇，各區域性合作組織的整體實力不斷壯大，帶動組織內各國實力的上漲，如近年來我國快速崛起、超越日本成為世界第二大經濟體，這與我國近年來采取對外開放政策、積極拓寬海外市場、與各國結成友好的經貿合作伙伴關系等息息相關。此種通過形成區域合作組織來實現合作共贏的現象，不斷驅使著地緣經濟合作向日益緊密的方向發展。地緣經濟合作日益成為各國實現自身經濟目標的重要手段。地緣經濟合作逐漸掀起新一輪的高潮。各國為促進本國與各國的共同發展，紛紛制定相應的區域合作戰略。但各國在與周邊國家或地區達成合作關系、發展地緣經濟、不同程度實現了國家發展目標的同時，也出現了一些難題，制約著國家或地區更進一步的發展，如“中國威脅論”政治關系方面的沖突等。

在此背景下，學者們對地緣經濟的研究不斷深入且研究內容日益豐富，進入地緣經濟的理論發展期。該時期的研究特點主要表現在：用不斷成熟的地緣經濟理論框架，從國家、產業、資源配置等層面分析地緣合作的相關問題，研究方式也日益多樣化。地緣經濟的理論體系在該時期得到了很大的完善發展。

該時期，對地緣經濟概念的分析討論仍在繼續，Mattlin Mikael和Wigell Mikael討論了地緣經濟術語的發展，指出目前地緣經濟的定義存在一定爭議，并在此基礎上為地緣經濟概念的研究提供了一些新視角，如建議學者應該深入探索空間、政治和經濟之間的相互聯系，以加深對地緣經濟概念的理解Mattlin Mikael and Wigell Mikael， “Geoeconomics in the Context of Restive Regional Powers”， Asia Europe Journal， Vol. 14， No. 2， 2016， pp.125-134.。該學者為地緣經濟的后續研究提供了可供參考的新視角。另一方面，該時期學者的研究深度和精度也得到了很大的發展，研究深度上已經從宏觀經濟的國家經濟增長層面，深入細化到中觀經濟的產業經濟發展，以及微觀經濟的資源配置層面;定量分析的研究精度上，研究方法也日益豐富。

1.宏觀經濟層面

目前，學者在宏觀經濟層面的研究，主要是選取有代表性的國家或跨國區域性合作組織，用不斷成熟的地緣經濟理論，分析其地緣合作中的國家經濟增長等相關問題，選取的國家或組織往往在地緣合作中實現了可觀的經濟效益。如德國在“零和博弈”的國家間關系背景下，選擇了地緣經濟的商業發展戰略，從而實現了較好的發展成果Kundnani and Hans， “Germany as a Geo-economic Power”， Washington Quarterly， Vol. 34， No. 3， 2011， pp. 31-45.。近幾十年來，中國采取了堅持對外開放，加強與金磚國家的合作，加大海外投資，擴張國際市場等地緣經濟發展戰略，大大促進了中國經濟實力的上升，實現了中國的快速崛起Kitchen Nicholas and O. A. Weatad， et al.， “Chinas Geoeconomic Strategy： What Power Shift to China”， Lse Research Online Documents on Economics， 2012.。由于各國地緣經濟的結構轉變和具體的地緣戰略，歐亞在地緣基礎上實現運輸一體化后，促進了歐亞整體和各國的貿易以及整體經濟的快速增長Jacopo Maria Pepe， Beyond Energy： Trade and Transport in a Reconnecting Eurasia， Berlin： Springer VS， 2018， pp. 247-395.。Wigell Mikael和Vihma Antto則基于俄羅斯的地緣戰略及其對歐盟的影響，從地緣政治與地緣經濟的角度，分析了俄羅斯地緣戰略的內在本質，同時比較了地緣政治與地緣經濟的差異與聯系，并構建了研究地緣政治、地緣經濟以及兩者之間相互作用的基本框架Wigell Mikael and Vihma Antto， “Geopolitics versus Geoeconomics： The Case of Russias Geostrategy and Its Effects on the EU”， International Affairs， Vol. 92， No. 3， 2016， pp. 605-627.。由此可見，這些國家通過采取合適的地緣戰略、基礎設施建設、以及正確處理地緣經濟與政治的關系等，不同程度實現了國家的發展目標。這可為各國的經濟發展提供一定借鑒。然而，也存在一些國家或地區，在地緣政策的制定與實施等方面存在一定缺陷，從而制約了國家的發展。如歐洲近年發展勢頭大不如前，這與歐洲地緣政治思想方面的缺陷以及歐洲相對于中國在地緣經濟政策連貫性上存在不足等有一定關系Tomasz Grzegorz Grosse， “Geoeconomic Relations Between the EU and China： The Lessons from the EU Weapon Embargo and From Galileo”， Geopolitics， Vol. 19， No. 1， 2014， pp. 40-65.。因此，科學合理的地緣經濟政策的制定與有效實施，是地緣合作中各經濟體均能實現更大的經濟效益、實現地緣經濟良性發展的基本保障。

2.中觀經濟層面

中觀經濟介于宏觀經濟和微觀經濟之間，主要研究區域（城市）、產業部門的經濟發展問題。目前，學者在該層面的研究主要集中在產業發展方面，而關于城市方面的地緣經濟研究，目前還比較匱乏，有待學者們進一步的嘗試突破。脫離了產業的地緣經濟如無水之源。產業是地緣經濟發展的基本載體。在地緣經濟合作中，各地可依托自身的產業比較優勢，與周邊國家或地區通過產業之間的優勢互補，協同發展，進而促進本地區、整個區域甚至整個國家的經濟發展。目前，部分學者的研究一定程度上揭示了科學合理的產業布局與發展對區域、國家經濟發展的重要作用。如Adi c'和Drvenkar指出克羅地亞和塞爾維亞在發展中面臨的挑戰，認為可通過產業改革等以應對挑戰，并詳細討論了基于新地緣經濟產業結構性改革的去中心化方式 S. Adi c' and N. Drvenkar， “Geo-Economics and Reindustrialization-Challenges for Croatia and Serbia”， Social Science Electronic Publishing， 2018.;Avango和Hacquebord等梳理從16世紀開始，人們對北極地區的捕鯨業和采礦業的實踐經歷，認為我們在依托一個地區的資源優勢發展地緣產業時，要注意基礎設施的建設，與當地相關部門的合作融合，以及環境的保護等，才能實現產業的可持續發展D. Avango， L. Hacquebord and U. Wrkberg， “Industrial Extraction of Arctic Natural Resources since The Sixteenth Century： Technoscience and Geo-economics in The History of Northern Whaling and Mining”， Journal of Historical Geography， Vol. 44， No. 2， 2014， pp. 15-30.;Pishgahifard和Salehi發現，兩個伊朗省份通過充分利用本地地理區位上的旅游資源優勢，發展相關旅游產業，促進了本地的經濟增長Z. Pishgahifard and H. Salehi， “Geo-economics and Considerations on The Tourism Industry with Emphasis on Historical Cities Tourism and Ecotourism in Iran”， International Journal of Sciences Basic & Applied Research， Vol. 15， No. 1， 2014.。此外，地緣經濟合作突破不同地區的領土、領海邊界，往往涉及不同政體、制度的多個國家。因此，地緣經濟中產業的發展，也不應該只局限于本國區域。有些學者針對地緣經濟中科研、旅游、能源等領域的跨區域產業合作問題進行了一定研究，如Coccia和Finardi等指出，歐洲與北美在納米技術研究方面合作較緊密，且實力居世界領先地位，認為科研的跨區域合作可促進經濟發展M. Coccia， U. Finardi and D. Margon， “Current Trends in Nanotechnology Research Across Worldwide Geo-economic Players”， Journal of Technology Transfer， Vol. 37， No. 5， 2012， pp. 777-787.。

3.微觀經濟層面

微觀經濟指的是單個經濟單位，如個別企業、經營單位的經濟活動。微觀經濟的運行離不開資源的配置方式。資源的配置方式包括市場主導和政府主導兩種。地緣政治更加強調政府的主導作用，而外向型、市場導向的地緣經濟，則主要強調市場在資源配置中的決定性作用。市場運行機制也相對更加復雜精巧，強調對自然資源、資金、人才、信息技術等各項資源的高效配置，而不僅僅停留在供需均衡的基礎層面。此外，市場日益無界化是地緣經濟的一大特征。目前，學者對地緣經濟該層面上的研究主要是強調地緣經濟中市場的變化，以及該變化對地區經濟發展發揮的作用。Cowen和Smith認為，在地緣經濟中，各個參與合作的地區猶如市場中的一個個企業，本地市場飽和對他們的限制作用逐漸減弱，且市場規則在地區經濟發展中的作用日益提高D. Cowen and N. Smith， “After Geopolitics？ From the Geopolitical Social to Geoeconomics”， Antipode， Vol. 41， No. 1， 2010， pp. 22-48.。此外，也有部分學者對各經濟要素在地緣經濟空間范圍內的流通與匹配Jacopo Maria Pepe， Beyond Energy： Trade and Transport in a Reconnecting Eurasia， Berlin： Springer VS， 2018， pp. 247-395.，以及知識、技術的溢出效應，進行了一定研究M. Coccia， “Spatial Mobility of Knowledge Transfer and Absorptive Capacity： Analysis and Measurement of the Impact within The Geoeconomic Space”， The Journal of Technology Transfer， Vol. 33， No. 1， 2008， pp. 105-122.。但總體上，目前在微觀經濟層面上，深入地緣經濟的具體市場運行機制，即各項資源如何進行高效匹配的研究相對缺乏。

4.研究方法

目前，學者們主要是借鑒相關成熟的區域經濟學度量模型或方法，如空間自相關分析、引力模型、主成分分析法等，來定量研究地緣經濟發展的相關問題，以找出地緣經濟相關要素之間存在的內在聯系。不少學者主要針對地緣經濟發展中的溢出效應，運用相關數理方法進行研究，并一定程度上揭示了溢出效應隨距離增加而減弱的特征。溢出效應，即正的外部性，如技術溢出效應，發展較好的地區往往擁有更先進的技術，而通過地緣合作，人才、技術、知識等要素之間的流通更加便利，周邊地區可更方便地復制、學習、創新使用該技術，以促進本地區的經濟發展。Fingleton運用空間計量經濟學方法，測度歐盟經濟的地理性特征，發現中心地區經濟增長對外圍地區存在溢出效應，但溢出效果逐漸減弱，并認為這在一定程度上會加劇區域的不平等B. Fingleton， “Some Alternative Geo-economics for Europes Regions”， Journal of Economic Geography， Vol. 4， No. 4， 2004， pp. 389-420.;Coccia基于新經濟地理學理論，建立分析模型，分析知識和技術轉移的空間流動性，并測量其在地緣經濟空間內的影響，指出知識和技術轉移的影響力與工廠區位具有緊密聯系，研究機構到企業的距離增加，知識和技術轉移的影響下降，這主要與知識技術的溢出效應有關M. Coccia， “Spatial Mobility of Knowledge Transfer and Absorptive Capacity： Analysis and Measurement of the Impact within The Geoeconomic Space”， The Journal of Technology Transfer， Vol. 33， No. 1， 2008， pp. 105-122.。此外，地緣經濟的一大經濟效益是可以促進該地區的經濟增長，主要表現為貿易量增加等，學者在這方面也進行了一定的實證研究。Ward和Hoff運用引力模型和交叉驗證方法，研究雙邊貿易的影響因素，得出結論：第一，軍事聯盟、政府間關系、國家合作、相互的貿易自由與雙邊貿易具有強相關性;第二，沖突和民主水平與雙邊貿易則沒有明顯的相關性M. D. Ward and P. D. Hoff， “Analyzing Dependencies in Geo-economics and Geo-politics”， Contributions to Conflict Management Peace Economics & Development， Vol. 6， No. 8， 2012， pp. 133-160.。目前的實證研究大多以地緣經濟的經濟效益為被解釋變量，而其它相關因素為解釋變量。但隨著發展領域日益廣泛，地緣經濟因素對能源、生物醫藥等領域發展的影響越來越大，其具體的影響效果引起了一些學者的關注。有學者開始嘗試以地緣經濟為解釋變量，分析地緣經濟性因素對這些領域發展的影響，如Radovanovi c'和Filipovi c'等創新地以地緣經濟作為能源安全的反映指標，采用主成分分析法研究能源安全性的影響因素，不過，發現該指標相對于其它常用指標有明顯的偏離，其科學性還有待學者進一步的考量M. Radovanovi c'， S. Filipovi c' and V. Goluin， “Geo-economic Approach to Energy Security Measurement-Principal Component Analysis”， Renewable & Sustainable Energy Reviews， 2017， p. 82.。總而言之，學者對地緣經濟的定量分析方法日益豐富，與地緣經濟的定性分析結合，不斷提升著地緣經濟研究的科學性。但同時，我們也可以發現，地緣經濟的量化研究方法整體上仍比較單薄，且具有地緣經濟特色的研究方法也非常缺乏。

（三）基本理論內涵

地緣經濟自20世紀90年代發展至今，學者已經初步建立起理論體系，主要包括地緣經濟概念、經濟性本質以及最終表現三方面，具體內涵如下：

第一，地緣經濟的概念因時因地而異，不同時代的學者們對其做出不同的釋義，目前，學術界雖然尚未形成公認的概念，不過已達成兩點共識：一是強調經濟體在地理位置上的鄰近性。地理位置的鄰近性使得相鄰地區間的合作相對更加容易。首先，相鄰的兩地區交通距離較短，在進行商貿往來時可以大大縮減商品的物流成本，以及勞動力流通的交通成本、時間成本等;此外，生活在鄰近區域的群體在宗族信仰、文化習俗等方面往往具有相似性，有利于培養雙方長期合作的信任感，從而在一定程度上降低雙方的合作成本。二是認為地緣經濟關系主要表現為競爭與合作。地緣經濟上的競爭不以領土擴張和占領為目的，而是注重利益空間的擴張，主要圍繞原料、市場、資金、人才、信息科技等的爭奪。地緣經濟的合作主要基于各區域的經濟利益訴求，同時會涵蓋文化、社會、軍事、生態環境等領域，是合作對象雙方實現互利共贏的一種方式。雙方在資源稟賦、產業結構、貿易市場以及經濟技術等方面往往存在互補協同關系。

第二，地緣經濟的本質是經濟性。如今，經濟實力在各國實力較量中發揮日益重要的作用。一方面，地緣經濟的一大特點是追求區域整體的利益最大化。所以，這需要相鄰各地區協調制定發展戰略與相關政策，充分發揮各地區的比較優勢，以達成良性持久的地緣合作。此外，發展地緣經濟能在實現區域整體利益最大化的同時，實現合作各方的互利共贏、共同發展。因此，發展地緣經濟也是各地區在更高效的商貿往來條件下，實現其經濟發展目標的一個重要途徑;而自身經濟發展目標的實現，往往是驅動相鄰地區間達成合作的主要因素。另一方面，地緣經濟合作促成后，其經濟性本質將不斷推動著地緣經濟的進一步發展，即先前各地區在互利基礎上實現的經濟效益，能為彼此間進一步的深入合作奠定堅實的基礎。由此可見，地緣經濟的經濟性本質體現于其發展的每個時期與環節，既是地區間實現地緣經濟合作的驅動力，又是地緣經濟發展過程中的推動力，還是各地區發展地緣經濟的最終目的。

第三，地緣經濟最終的表現是區域經濟一體化。地緣經濟強調區際聯系（主要指地區間的空間經濟聯系），是一種市場驅動的外向型經濟發展模式。在地緣經濟發展過程中，各地區根據自身的發展特點明確合作對象、合作領域、合作方式，并協調制定科學合理的發展戰略及相關政策。完善的制度環境將不斷鞏固加強地區間的空間經濟聯系，改善地區間的經貿關系;同時，區域邊界在該發展模式中的限制作用，也會隨著地緣經濟的發展而逐漸減弱甚至消失，最終融合為一體。具體而言，良好的地緣經濟合作關系中，地區間往往在原材料、土地、勞動力、資金、技術等經濟要素方面有自己的比較優勢。地緣合作能使各地區間在更大范圍內，實現各經濟要素的便捷流通和高效匹配，提高經濟運行效率，并幫助各地區突破自身的發展瓶頸，實現進一步的發展。此外，地緣合作還能使相對發達地區更好擴大其經濟溢出效應，輻射帶動周邊欠發達地區，縮小地區間發展差距，促進整體區域的協調發展。如基于優勢互補的地區間產業的梯度轉移，有利于地緣合作區域通過產業的協同發展，優化區域發展格局，促進區域協調發展，并最終實現整個區域的經濟一體化，提升區域的整體競爭力。

二、影響因素

現實中，兩地區的經濟發展有的可以實現合作共贏、協調發展;而有的地區卻是惡性競爭、兩敗俱傷，其背后離不開各方面因素的綜合作用。地緣經濟往往涉及多個異質性區域的經濟活動往來，其本質是經濟性。因此，不同地區間實現地緣合作，發展地緣經濟最直接的原因是通過地緣合作可為雙方帶來更多的經濟效益，而其更深層次的影響因素多種多樣，包括地理區位、政治關系、區域文化、經濟地位、資源稟賦、生態保護等。本文結合已有學者的研究，根據相對重要性，主要從地理區位、政治關系以及區域文化三個方面進行分析梳理。

（一）地理區位

地理區位指的是該地區的地理位置，及該地區與其他地區的空間聯系。地緣經濟學在20世紀90年代正式興起，之后，其理論體系隨著學者的研究不斷得到補充完善。目前，學術界對地緣經濟達成的兩點共識之一是強調地理鄰近性。由此可見，地理區位是影響地緣合作的一個非常重要的因素，如歐盟、東盟等國際上有較大影響力的區域性合作組織，均是由多個空間上相互鄰近的國家組成的集團化整體。地理位置上的鄰近性為兩地區間的合作提供了很大的便利。人們的經濟活動往往受到地理條件的很大限制，兩地區鄰近可很大程度降低人流、物流、信息流等相關成本。資金、人才、技術等經濟要素也能在更大范圍內實現更合理有效的配置，從而為兩地的經濟發展輸入新動能。此外，鄰近的兩地區中，一地區可以更好更方便地受益于另一地區知識、技術的溢出效應，并通過自身的學習與創新，構建高效率的知識網絡R. Huggins and A. Johnston， “Knowledge Flow and Inter-firm Networks： The Influence of Network Resources， Spatial Proximity and Firm size”， Entrepreneurship & Regional Development， Vol. 22， No. 5， 2010， pp. 457-484.，促進自身知識技術更高質量的發展，提高企業創新能力，實現更高的績效L. Oerlemans and M. Meeus， “Do Organizational and Spatial Proximity Impact on Firm Performance”， Regional Studies， Vol. 39， No. 1， 2005， pp. 89-104.。而空間距離越近，經濟溢出或知識技術的溢出效應將更顯著，不少學者的研究已證明了這一點，如Fingleton在測度歐盟經濟的地理性特征時，發現中心地區經濟增長對外圍地區存在溢出效應，但溢出效果逐漸減弱B. Fingleton， “Some Alternative Geo-economics for Europes Regions”， Journal of Economic Geography， Vol. 4， No. 4， 2004， pp. 389-420.;Coccia則發現知識和技術轉移的影響力與工廠區位有緊密聯系，研究機構到企業的距離增加，知識和技術轉移的影響下降M. Coccia， “Spatial Mobility of Knowledge Transfer and Absorptive Capacity： Analysis and Measurement of the Impact within The Geoeconomic Space”， The Journal of Technology Transfer， Vol. 33， No. 1， 2008， pp. 105-122.。知識技術的溢出有利于縮小地區間的發展差距，促進區域的協調發展，提高區域的整體經濟實力，這是很多地區發展地緣經濟的重要考量。

然而，隨著互聯網技術的快速發展，地區間的交往逐漸跨越了空間阻隔的制約，使得知識技術的獲得與學習更加便利。因此，有些學者認為，地理區位的影響正在不斷減弱，甚至提出“空間阻隔消亡”的言論，Morgan認為，組織關系上的親近性正逐步替代地理空間上的鄰近性，而在經濟活動中發揮著重要作用K. Morgan， “The Exaggerated Death of Geography： Learning， Proximity and Territorial Innovation Systems”， Journal of Economic Geography， Vol. 4， No. 1， 2004， pp. 3-21.。事實上，地理鄰近性可減少物流、人流、信息流以及諸多潛在的相關成本，而信息技術的快速發展確實可以一定程度減少信息流的成本，但在物流、人流等方面的作用，仍難以代替地理空間上的鄰近性。因此，本文仍認為，地理區位仍是地區間發展地緣經濟的重要影響因素。

（二）政治關系

政治關系是各種政治現象之間聯系的統稱，包括國與國、民族與民族、政黨與政黨等層面。近年來，他國對我國崛起而提出的“中國威脅論”、我國與周邊國家不斷涌現的領土爭端和如今愈演愈烈的中美貿易爭端問題等，顯示了政治關系在地緣合作中發揮的重要作用。地緣經濟跨越不同的國家或行政區，政治關系對地緣經濟發展的影響往往更加深遠，尤其體現在跨國合作中。跨國合作涉及不同的國家政治體制，雙方如果秉承以對抗為主的政治思想，認為不同國家間的經濟往來是一場“零和博弈”，即一國受益的同時另一國勢必受損，這勢必會給雙方的經濟合作帶來巨大的障礙。長此以往，雙方都會錯過諸多的合作發展機會，給雙方的發展造成巨大的損失。如Lim論述了在臺灣問題上美國基于“零和博弈”而秉持的“中國威脅論”觀念，認為這種對抗型的政治關系大大遏制了中美關系的進展和地緣經濟一體化的進程，對雙方的發展非常不利K. F. Lim， “What You See Is （Not） What You Get？ The Taiwan Question， Geo-economic Realities， and the ‘China Threat Imaginary”， Antipode， Vol. 44， No. 4， 2012， pp. 1348-1373.;Kastner以印度和巴基斯坦為例，指出國家間沖突的政治關系對雙方的經濟關系非常不利S. L. Kastner， “When Do Conflicting Political Relations Affect International Trade”， The Journal of Conflict Resolution， Vol. 51， No. 4， 2007， pp. 664-688.。此外，對抗型的政治關系還表現在國家安全方面，如Cowen和Smith認為，地緣經濟社會的形成主要受以下三個方面的影響：國家的領土安全、社會安全以及在地緣合作中的經濟地位D. Cowen and N. Smith， “After Geopolitics？ From the Geopolitical Social to Geoeconomics”， Antipode， Vol. 41， No. 1， 2010， pp. 22-48.。另一方面，也有不少學者證明了緩和的政治關系有利于不同地區間的經濟合作，如Rivoal和Isabelle認為，在政治關系上，領導之間的親近性為雙方的貿易往來提供了很大的支持Rivoal and Isabelle， “Intimate Politics： The Art of the Political Relationship in Lebanon”， Anthropology of the Middle East， Vol. 9， No. 1， 2014， pp. 1-17.;Knill和Lee等也發現，政治關系對雙方的資金投資決策有重要影響A. Knill， B. S. Lee and N. Mauck， “Bilateral Political Relations and Sovereign Wealth Fund Investment”， Journal of Corporate Finance， Vol. 18， No. 1， 2012， pp. 0-123.。具有友好政治關系的不同國家，彼此間的資金投資活動也相對更加活躍。因此，通過采取和平外交、互信互利的對外政策，以及充分發揮政府領導的引領作用等，與周邊國家或地區建立親近緩和的政治關系，對地區間發展密切合作的地緣經濟關系有著舉足輕重的作用。

（三）區域文化

區域文化強調與地理位置有關的文化特征，包括歷史傳統、宗教信仰、風情習俗、語言等方面。文化作為國家參與國際競爭的軟實力，對地緣經濟合作具有潛移默化的影響。相同文明的不同集團或國家，往往擁有較強的信任感，更容易凝聚在一起發展合作關系。Capello和Caragliu在對邊界效應的補償模式研究中，指出社會文化是不同地區進行合作的最大障礙，因為社會文化不同易導致雙方信任度降低，進而導致消極的合作態度R. Capello， A. Caragliu and U. Fratesi， “Compensation Modes of Border Effects in Cross-border Regions”， Journal of Regional Science， 2018.。此外，區域文化在地緣經濟發展中的作用，有時甚至可以超越地理空間鄰近性，即兩地區雖然地理區位上不夠鄰近，但文化的相似與信任卻能夠抵消距離對合作的障礙。已有不少學者的研究證明了這一點，如Ahmed和Bhatnagar論述印度、伊朗和巴基斯坦三國的地緣經濟與政治關系時便提到，印度與伊朗由于在宗教、文化方面具有一定的相似性，且印度又在宗教保護政策方面做出了很大努力，使得雙方的文化宗教信任感加強，從而比較容易地結成了合作關系，而巴基斯坦雖然與伊朗也具有宗教信仰的相似性，且兩地在地理位置上更加接近，但雙方由于種種歷史因素而缺乏信任，使得難以達成合作關系Z. S. Ahmed and S. Bhatnagar， “The India-Iran-Pakistan Triad： Comprehending the Correlation of Geo-economics and Geopolitics”， Asian Studies Review， 2018， pp. 1-20.。近幾十年來，中國與東盟的合作交流日益頻繁，雙方均在經濟領域取得了非常可觀的效益，這其中也離不開文化發揮的作用。相對于其它國家，中國與東盟各國都一定程度信奉儒家文化，秉承“貴和尚中”的基本思想，因此，兩地區在發展地緣經濟時更易產生共鳴，增強信任，從而達成更牢固持久的合作關系黃駿、黃成授：《中國與東盟交流合作文化史研究——文化卷》，民族出版社2007年版，第61-69頁。。

區域文化的相似性固然重要，但有時文化存在較大差異的地區也能形成良好的地緣經濟關系。這主要得益于雙方能夠充分利用文化的差異，發展本地區的特色產業，通過雙方優勢互補或良性競爭而實現互利共贏。在地緣經濟合作中，發揮地區比較優勢，發展有區域文化特色的產業或開發相應產品，有利于提升該地區的產業或產品影響力，從而在更廣闊的市場范圍內獲取更大的經濟效益Clifton and Nick， “Regional Culture in the Market Place： Place Branding and Product Branding as Cultural Exchange”， European Planning Studies， Vol. 19， No. 11， 2011， pp. 1973-1994.。

由此可見，相似的區域文化可通過加強雙方的信任感，相異的區域文化可通過發展地方特色產業而促成并推動著區域間地緣經濟合作的發展。

三、經濟影響、作用路徑與機制

（一）經濟影響

各國的區域合作實踐，見證了地緣經濟合作給各國帶來的各方面效益，各國的合作關系也在此過程中，得到不斷的加深強化。不少學者對地緣經濟給各國帶來的經濟效益進行了一定的分析，發現其經濟影響主要有以下兩點：第一，積極影響。促進了各國經濟的增長，使國家以更快的速度、更高的質量邁入經濟發展的新階段;此外，一定程度上也可以縮小地區發展差距，促進區域協調發展，實現區域經濟一體化，提高區域的整體實力。第二，消極影響。在地緣合作中，由于利益分享機制設置不合理，以及產業經營管理方式等差異，容易引發國家間的信任危機，進而導致合作關系破裂，給雙方的經濟發展造成一定的不良影響。Kitchen Nicholas和Weatad等認為，近年來中國的快速崛起與中國積極的地緣經濟戰略有關Kitchen Nicholas and O. A. Weatad， et al.， “Chinas Geoeconomic Strategy： What Power Shift to China”， Lse Research Online Documents on Economics， 2012.。Jacopo Maria Pepe認為，交通一體化深化了歐亞各國的地緣經濟合作，進而促使各國經濟的持續增長Jacopo Maria Pepe， Beyond Energy： Trade and Transport in a Reconnecting Eurasia， Berlin： Springer VS， 2018， pp. 247-395.。Thirlwell分析了地緣經濟發展帶來的積極和消極影響，認為在國際經濟、國家安全和外交政策日益交織的國際環境下，財富與國家權力發生了巨大的轉變，發展地緣經濟使得國家財富增加，但同時也存在“零和博弈”的風險 M. P. Thirlwell， “Return of Geo-economics： Globalisation and National Security”， Lowy Institute for International Policy， 2010.。此外，Baracuhy討論了國際貿易（以跨國公司為代表）對全球地緣經濟演進發展發揮的重要作用，認為基于地緣經濟的國際貿易，使得區域內和區域間的貿易依賴性不斷增強，促進了雙方經濟的增長;同時，作者也指出，在當今多極化世界架構中，存在兩大相互關聯的地緣經濟趨勢：貿易體系內各國的分裂和對新興貿易國家的排外B. Baracuhy， “Chapter 6： The Evolving Geo-economics of World Trade”， 2015.。由此可見，地緣經濟在為各合作主體帶來更大經濟效益的同時，也存在一定潛在的危機。各國家或地區在發展地緣經濟的過程中應格外注意，以提前規避其消極影響。

（二）作用路徑與機制

地緣合作給各國帶來的經濟效益，人們往往比較容易看到，如經濟增長，但各國經濟增長的程度和速度等卻因各國基本國情或利益分享機制而異。長期以往，利益的分配不均、經濟發展的不均衡，容易導致地區間的矛盾與沖突，加劇合作關系的不穩定性。為規避此類風險，一些學者從經濟效益出發，追根溯源，探尋地緣經濟內部的具體作用機制，以發現問題所在。如Jacopo Maria Pepe在研究歐亞的地緣經濟發展中，認為能源驅動了歐亞各國的地緣合作，促進了各國經濟增長，并分析得出其具體作用路徑如下：能源管道——物流通道——各國地緣戰略調整——交通一體化與物流網絡現代化建設——地緣經濟合作深化，區際經濟聯系進一步增強（具體表現為：市場拓寬、貿易量增加;資金、勞動力、信息科技等經濟要素實現了更大范圍內更高效率的匹配;生產過程的推進、產業轉型升級;城市化進程加快等）——國家經濟持續增長Jacopo Maria Pepe， Beyond Energy： Trade and Transport in a Reconnecting Eurasia， Berlin： Springer VS， 2018， pp. 247-395.。交通基礎設施建設是地區經濟發展的基礎。構建一體化的現代交通網，提高地區的對外通達能力和對外聯系水平，將大大提高地緣經濟發展的效率與質量。因此，歐亞地區的交通一體化實踐尤其值得各國借鑒。

每個地區獲得的地緣經濟效益背后，都有其具體作用機制。各地區想要規避地緣經濟的消極影響，獲取更多的經濟效益，實現更進一步的發展，需要對本國每個地緣經濟合作中具體的作用機制進行深入分析，以診斷發展中的痛點和亮點，以及瓶頸制約，并及時采取針對性對策，如建立科學合理的利益分享機制等。只有這樣，地緣合作各方才能在不斷鞏固彼此間的地緣合作關系中，穩步走出良好可持續的發展軌跡。

通過梳理相關國外文獻，以及借鑒高培勇、杜創等人對高質量現代化經濟體系的分析邏輯，即“社會主要矛盾決定資源配置的方式，資源配置的方式決定產業體系特性，產業體系特性對應經濟增長階段，經濟增長階段再進一步催生出新的社會矛盾”高培勇等：《高質量發展背景下的現代化經濟體系建設：一個邏輯框架》，《經濟研究》2019年第4期。，本文嘗試從微觀經濟的資源配置、中觀經濟的產業發展和宏觀經濟的經濟增長三個層面及其相互作用上，總結出一條地緣經濟的一般作用路徑，并對其背后具體的作用機制進行解釋。

其次，其背后具體的作用機制如下：

地緣合作的根本驅動力是各地區的經濟利益訴求，具體包括能源的需求、擴大市場的需求等。這些驅動力驅使各地區通過與周邊合適地區達成合作關系，并在市場的主導作用下，實現更大范圍內勞動力、資金、信息技術等資源的便利流通和高效匹配。

各類資源的高效配置可充分發揮資源對產業發展的作用。首先，市場主導下資源的高效配置，可幫助某些地區突破本地資源短缺的發展瓶頸。其次，知識、技術等創新資源在更大范圍內的高效配置，可擴大其“溢出效應”，為在這方面相對欠優勢的地區注入發展新動力，以幫助這些地區逐步實現從“要素驅動”的傳統經濟發展模式到“創新驅動”的高質量現代化經濟發展模式的轉變。此外，地緣合作區域內不同發展水平的地區間，可通過產業的梯度轉移來實現各自產業的轉型升級。在這些過程中，各地區的產業優勢互補，產業間聯系不斷加強，最終實現合作區域內產業間的協同發展。

產業發展是國民經濟增長的基本動力。區域內產業間的協同發展，可加強各地區的區際經濟聯系，并促進整體區域經濟的協調發展。一方面，更大范圍內更緊密的經貿關系有利于各地區實現更多的經濟效益，促進本地區經濟的增長。另一方面，該過程不同于“零和博弈”，能達成互利共贏的雙贏局面，即一個地區通過合作一起把“蛋糕”做大、并合理分配“蛋糕”的和諧互利過程。此外，互利共贏的結果將進一步鞏固深化地區間的地緣經濟合作關系。最后，市場日益無界化，各地區逐步融合成一個整體，協調發展，最終實現區域經濟的一體化。

四、結論與展望

以Edward N. Luttwak為代表的學者提出地緣經濟理論后，學術界對其進行了廣泛的理論與經驗研究。研究成果日益豐富，不斷推動著地緣經濟的發展。首先，研究深度上已從宏觀的國家經濟增長層面，深入細化到中觀的產業發展，以及微觀的資源配置層面，但研究整體上，主要集中在宏觀的國家層面，而在細化產業、資源配置層面的研究相對較少。這有待學者進一步的深入探索。其次，研究精度上，研究地緣經濟相關問題的量化分析方法，也在不斷完善，日益多樣化，但整體上研究方法還是相對單薄，有地緣經濟學特色的研究方法也比較缺乏。這也值得學者們的不斷創新與嘗試。

本文通過系統的文獻梳理，主要得到以下研究成果：第一，歸納出地緣經濟的基礎理論內涵，即概念上的兩點共識、經濟性本質以及區域經濟一體化是其最終表現;第二，深入分析了地緣經濟的主要影響因素（即地理區位、政治關系和區域文化）、經濟影響、作用路徑及其機制，在此基礎上，初步總結出一條地緣經濟的一般作用路徑（即驅動力——市場主導下的資源高效配置——產業協同發展——經濟增長、互利共贏、區域經濟一體化），并對其內在作用機制進行解釋;第三，基于以上成果，嘗試提出地緣經濟新的概念，即地緣經濟指的是由鄰近地區形成的一個特定地緣空間內，在政治、文化等因素的影響以及市場的主導作用下，各種資源在地區間高效流通、匹配，地區間產業協同發展，各地區協調發展，互利共贏，并最終實現整體區域經濟一體化的一種經濟發展方式。

當前，在多變的地緣經濟格局下，地緣經濟實踐的主體間性越來越明顯，國家之間的競合博弈愈演愈烈，地緣經濟合作面臨著新的挑戰。對中國而言，我國的迅速崛起讓周邊一些國家感到不適，“中國威脅論”甚囂塵上，這易造成各國對我國的誤解并引起地緣沖突，同時，這無疑也是我國與周邊各國建立長久互信、合作共贏的地緣經濟合作關系的巨大障礙。由此可見，進一步加強對地緣經濟的研究，以促進各國形成和平合作、互利共贏的理念，指導各國制定科學的區域發展戰略，可謂任重而道遠。這需要學者不斷深入研究。為此，本文基于已有研究和當前的時代背景，嘗試對未來的研究方向進行展望：

第一，進一步充實完善地緣經濟的理論體系。由于地緣經濟源自國外，且涉及多學科，如地緣政治學、區域經濟學、經濟地理學等，因此，學者基于這些背景提出的地緣經濟相關概念，難免有點參差不齊。地緣經濟雖然目前在學術界已達成兩點共識：強調經濟體在地理位置上的鄰近性和地緣經濟關系的主要表現形式是競爭與合作，但公認的地緣經濟概念在學術界尚未形成。后續學者在沿用相關概念時，易給讀者造成概念寬泛模糊、交叉混亂的困擾，從而降低學科研究的嚴謹性和科學性。為此，學者應該在借鑒前人研究，以及吸收與地緣經濟相關的學科精華的基礎上，更全面地定義地緣經濟的相關概念。此外，地緣經濟是一種動態發展的經濟發展形式，學者也應與時俱進地對各地區的地緣經濟合作實踐進行研究，以動態更新補充，不斷完善地緣經濟的理論體系。

第二，豐富地緣經濟中觀、微觀經濟層面的研究，并加強對其影響因素、經濟影響、作用機制等的探索。一方面，目前的研究主要集中于較宏觀的國家層面，即研究國與國之間的地緣經濟合作實踐，而對中觀經濟層面的城市（產業）發展以及微觀經濟層面的資源配置等方面的研究相對缺乏。一直以來，地區間發展失衡是我國經濟發展面臨的一大難題。而當前，城市群已日益成為國家實現高質量發展、參與國際競爭的重要載體。因此，從地緣經濟視角研究城市群內各城市，以及城市群間的協調發展問題，對我國的高質量發展具有重大意義。其次，地緣經濟產業層面的研究也還不夠全面，如產業轉移、產業協同發展等方面的研究仍有待加強。不同地區間的地緣經濟合作，主要通過產業合作來實現。地區間往往在產業結構上優勢互補，從而在合作中容易實現產業的協同發展，進而促進整個合作區域整體經濟的協調發展和經濟一體化。因此，產業層面的地緣合作問題，也值得學者的深入挖掘。另一方面，地緣經濟影響因素、經濟影響、作用路徑及其機制等的研究也相對不足，尤其是后兩者。而這些方面正是我們從根源開始，逐步分析地緣經濟各個發展過程所不可或缺的。因此，由表及里，追根溯源地剖析地緣經濟合作中具體作用路徑和機制等問題，有利于學者對地緣經濟有更全面更深刻的認識，并找出地緣合作中問題的根源所在，從而根治或事先防范相關問題，保障地緣經濟的良性可持續發展。由此可見，該角度的研究同樣具有非常重要的現實價值。

第三，構建具有地緣經濟學特色的研究方法體系，并拓展數據獲取和分析途徑。目前，學者在研究地緣經濟中，主要借鑒區域經濟學的相關方法，而缺乏有地緣經濟學特色的實證方法。借鑒其它學科的相關分析方法，并在此基礎上結合地緣經濟的特征進行創新，構建體現地緣經濟學特色的研究方法體系，值得學者不斷嘗試實踐。此外，跨區域相關數據獲取的便利性和科學性，有待進一步提高。跨區域的交通流、貨物流、遷移流等數據，能更大程度體現區域間的地緣經濟關系。但由于跨越不同地區范圍，兩地區在行政區劃、制度體制等方面具有較大差異，阻礙了信息的共享，使得此類數據往往較難獲取，且該類數據的真實性也較難保證，使得分析的結果無法切實反映實際情況，一定程度上影響了學者研究的精度與深度。因此，除通過傳統的官方渠道獲取數據外，學者可充分利用當今社會大數據挖掘的優勢，或通過自建數據庫的形式，在合法的前提下獲取更多可靠的相關數據。此外，在數據分析時，可選用多個模型，多途徑進行分析，然后比對不同的分析方案，選取最優者，以最大程度反映地緣合作區域內的真實地緣經濟相關問題。該方法可為學者提高研究的可靠性提供一定參考。

（責任編輯：瀟湘子）

Abstract： Since the 21st century， globalization and regional economic integration have intensified largely. Geo-cooperation has set off a new round of climax， and geo-economics issues have received more and more attention from academic circles. By sorting out the theoretical development history and new research progress of geo-economics， this paper summarizes the basic theoretical connotation of geo-economics， and deeply analyzes its influencing factors， economic impacts， action paths and mechanisms to explore the practical significance of geo-economy. On this basis， this paper innovatively summarizes the general geo-economics path and its specific mechanism of action， and then proposes a more comprehensive and integrated geo-economics concept. Finally， based on the gaps of the existing research and the background of current era， this paper suggests that the theoretical system of geo-economics should be continuously improved; the study of the micro and meso economic aspects of the geo-economics should be enriched， and the exploring of its influencing factors， economic impacts， mechanism of action and so on should be strengthened; and then trying to build a research method system with geo-economics characteristics， and expand the data acquisition and analysis channels， for the sake of providing some powerful reference or guidance for some regions to formulate more scientific and rational developmental strategies， especially for Chinas cross-border cooperation and regional coordinated development.

Keywords： Geo-economics; Geo-cooperation; Industrial Coordination; Regional Coordinated Development; Regional Integration