合作原則視角下《狗狗博客》中的言語幽默

■莊新鵬/山東警察學院外語教研部

一、《狗狗博客》介紹

《狗狗博客》（Dog with a Blog）是美國迪士尼頻道推出的一部情景喜劇。講述的主要是一個重組家庭的故事，爸爸和媽媽帶著各自的孩子在一起生活所經歷的喜怒哀樂。在這期間，Avery和她的哥哥妹妹一起克服生活中的種種困難，并領悟了許多人生的哲理。分析其中的言語幽默產生機制，英語愛好者們從中可以領略美式幽默，更好地欣賞情景喜劇作品。

二、合作原則

合作原則是美國語言學家格萊斯提出的一種會話原則。格萊斯認為交際的雙方為了交際的順利進行，都會為了這個目的相互配合而采取合作的態度，共同遵循某些基本原則，即合作原則。其包含四個準則,即質準則、量準則、關系準則和方式準則；質準則是指盡量說真實的話，不要說虛假或缺乏足夠證據的話；量準則是指所說的話要包含交際所需的足夠的信息；不要提供超過交際所需的信息；關系準則是指所說的話要與情境相關；方式準則是指所說的話要清晰明了，避免晦澀含糊的表達，表達要簡潔有條理。

合作原則是人們在進行交流時有意或無意遵守的原則，是格萊斯對人們進行對話時做出的規律總結。

三、合作原則的違反與言語幽默的產生

人們在實際生活中進行交流的時候并不總是時刻遵守著合作原則，有時候會有意違反合作原則，以滿足某種特殊目的的需要，比如制造幽默效果。

（一）對質準則的違反產生的幽默

Avery： Whoa. What is going on here? I have the family room from 3：00 to 6：00 as per the sign up sheet I posted,so get...out of here, or I’m gonna tell everyone you’re wearing a wig.

Tyler： I’m not wearing a wig. Ow!I told you, it’s not a wig!

Avery： I know, but that hurt, right?

Avery 看到她的哥哥在客廳里跟朋友聊天，占用了客廳，她很生氣。因為根據她的時間表，3：00至6：00歸她使用，所以她讓她哥哥和他的朋友出去，要不然她就告訴別人她哥哥戴了假發。她哥哥說我沒有戴假發。她當然知道她哥哥沒有戴假發。她在這里故意說虛假的話，違反了質準則，是故意逗弄她哥哥，因為她的哥哥占用了房間的客廳。由此引發了令人捧腹的效果。

（二）對量準則的違反產生的幽默

Avery： Stan! Stan, what are you doing in the closet? You have a visitor.

Stan： Don’t make me go down there. He’s one of the scientists who did experiments on me when he found out I could talk.

Avery： Wait! Stan, come here. He’s one of those guys?

Stan： I was a puppy. Ian became obsessed. I was his guinea pig. His lab rat.But, you know, still a dog.

Stan 在給Avery講述Ian在它身上做實驗的事情，Stan說自己就是Ian做實驗的小白鼠。說到這里我們就已經很清楚事情大概的來龍去脈了。然而它又補充說，自己仍然還是只狗。Stan是只狗是眾所周知的事情，在這里它又專門說出來，強調一遍，已經屬于多余的信息，違反了量的準則，但是卻產生了幽默的效果，讓觀眾忍俊不禁。

（三）對關系準則的違反產生的幽默

Avery： So here’s how I get to The White House. Mayor Madge Gimmelstaub is choosing a student intern. Someone to make her coffee, clean her car... You know, learn all about government. Step one, I get the internship. Step 87, I become President.

Stan： Uh, didn’t you skip a few steps?

Avery： Do you really want to hear them?

Stan： Good thinking. Talk down to your audience. You’ll make a great President.

Avery和Stan在談論她入駐白宮的計劃。她只說了第一步和最后一步即第八十七步。Stan問她是不是跳過了一些步驟。依照關系準則，她該回答是并且說明原因。但她卻說了無關的話，問Stan是否真的想聽她所省略掉的那些步驟。Stan也并未作出正面回應它是否想聽那些步驟，而是說了與之前話題無關的話，說她的這個想法不錯，跟聽眾擺架子。一方面暗含其實它也并不想聽的想法，另一方面順帶夸贊了Avery年紀尚小便懂得政治家們所用的一些手腕，未來肯定會成為一個好總統的。兩次對關系準則的違反，盡顯Avery與Stan的機智幽默。

（四）對方式準則的違反產生的幽默

Tyler： I saw Brie, she’ll talk to her mom about the internship. You’re in!

Avery： I’m in?

Tyler： Brie just wants one favor.

Avery： I can do that.

Tyler： It’s gonna mean breaking a rule.

Avery： I can’t do that.

Tyler： What if I break a rule?

Avery： I would never “Tell you” To break a rule.

Tyler： Are you telling me not to break a rule?

Avery： I’m not telling you that.

Tyler： So you’re telling me to break a rule.

Avery： I would never say that.

Tyler： Got it.

Avery： Do you?

Tyler： No.

Tyler跟Avery說 Brie會和她媽媽說實習的事。條件是需要幫Brie一個忙。但是這個忙要違反規則。而Avery向來是遵守規則的女孩。Tyler說他要替Avery違反規則。這引起了Avery的內心沖突。因為她既不想自己違反規則，也不想由自己提出讓Tyler違反規則。所以當Tyler問她是否讓他破壞規則的時候，Avery的回答都是否定的。Avery的含糊其詞的回答顯示出她的矛盾的心理，這也讓Tyler丈二和尚摸不著頭腦，聽得一頭霧水。此處違反了方式準則，讓人忍俊不禁。

四、結語

本文通過對《狗狗博客》一劇中出現的幽默對話的分析, 進一步認識了言語幽默產生的內在機制, 加深了對美國文化的了解，也有益于對英語語言的深入學習。