髓芯減壓植骨聯合富血小板血漿治療早期股骨頭缺血壞死的臨床效果

代子輝　周華　張婷

[摘要]目的 探析髓芯減壓植骨聯合富血小板血漿（PRP）治療早期股骨頭缺血壞死的臨床效果。方法 選取2016年9月～2018年3月我院骨科接診的52例早期股骨頭缺血壞死患者，采用電腦隨機分組法將其分為兩組，各26例。對照組患者選擇髓芯減壓植骨治療，研究組患者選擇髓芯減壓植骨+PRP治療。比較兩組的髖關節功能評分、髖關節疼痛評分、治療優良率。結果 治療前，兩組患者的髖關節功能和疼痛評分比較，差異無統計學意義（P>0.05），治療后1、3、6個月，研究組患者的髖關節功能評分均高于對照組，髖關節疼痛評分均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。研究組的治療優良率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 髓芯減壓植骨聯合PRP治療早期股骨頭缺血壞死的效果顯著，值得推廣應用。

[關鍵詞]早期股骨頭缺血壞死;富血小板血漿;髓芯減壓植骨;髖關節功能

[中圖分類號] R681.8? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）9（a）-0092-04

Clinical effect of core decompression and bone grafting combined with platelet-rich plasma in the treatment of early avascular necrosis of femoral head

DAI Zi-hui? ?ZHOU Hua? ?ZHANG Ting

The Second Department of Orthopedics， General Hospital of Pingxiang Mining Group Co.， Ltd.， Jiangxi Province， Pingxiang? ?337000， China

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of core decompression and bone grafting combined with platelet-rich plasma （PRP） in the treatment of early avascular necrosis of femoral head. Methods All of 52 cases of early avascular necrosis of femoral head treated in department of orthopedics of our hospital from September 2016 to March 2018 were selected. They were divided into the two groups using computer random grouping method， 26 cases in each group. The patients in the control group were treated with core decompression and bone grafting， while those in the study group were treated with core decompression and bone grafting plusing PRP. The hip joint function score， hip joint pain score and the excellent and good rate of treatment were compared between the two groups. Results Before treatment， there was no significant difference in hip joint function and pain score in patients between the two groups （P>0.05）. After 1， 3 and 6 months of treatment， the hip joint function score of the study group was higher than that of the control group， and the hip joint pain score was lower than that of the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The excellent and good rate of treatment in the study group was higher than that in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion The effect of core decompression and bone grafting combined with PRP in the treatment of early avascular necrosis of femoral head is significant， which is worthy of popularization and application.

[Key words] Early avascular necrosis of femoral head; Platelet-rich plasma; Core decompression and bone grafting; Hip joint function

股骨頭缺血壞死指股骨頭血供中斷或受損導致的骨細胞及骨髓成分壞死，進而誘發的股骨頭結構改變、股骨頭塌陷及關節功能障礙，有創傷性（股骨頸骨折、髖關節脫位）和非創傷性（酗酒、皮質類固醇）兩種，患者多因疾病出現髖關節疼痛癥狀，給其工作生活帶來嚴重負影響[1]。早期股骨頭缺血壞死作為骨科難治性疾病，目前尚無完善的治療方法，醫生多根據患者的病情給予個性化治療（保護性負重、藥物治療、物理治療、手術治療），髓芯減壓植骨作為早期股骨頭缺血壞死的常用治療方案，醫生借助清創、減壓的方式促使壞死骨質修復，但單純髓芯減壓植骨的治療效果不甚理想，為延緩病程進展，筆者加入富血小板血漿（PRP）治療，以促進損傷骨組織再生，鞏固治療效果。本研究旨在分析髓芯減壓植骨+PRP治療早期股骨頭缺血壞死的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

經我院醫學倫理委員會批準后，選取2016年9月～2018年3月在我院就診的52例早期股骨頭缺血壞死患者，按照電腦隨機分組法將其分為研究組（n=26）和對照組（n=26）。本研究經院領導及骨科醫護人員共同審核通過，所有參選患者均簽署《患者知情同意書》，依據臨床癥狀、體征、病史、X線及股骨頭MRI檢查確診，排除有外傷史、髖關節骨關節炎、嚴重肝腎功能不全及髖臼發育不良者。研究組：男14例，女12例;年齡23～64歲，平均（46.53±1.25）歲;病程0.5～3.0年，平均（1.56±0.34）年;病因：酗酒9例，皮質類固醇17例;股骨頭壞死分期（Ficat分期）Ⅰ期11例，Ⅱ期15例。對照組：男15例，女11例;年齡24～62歲，平均（46.49±1.21）歲;病程0.4～3.0年，平均（1.51±0.32）年;酗酒10例，皮質類固醇16例;Ⅰ期12例，Ⅱ期14例。兩組的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 研究方法

兩組患者就診時均實施髓芯減壓植骨治療，協助做術前常規檢查，制定手術方案，并告知注意事項，安撫患者的情緒，入室前試檢醫療設備，調節室內溫濕度及光線，輔助取仰臥位，患側墊軟枕（15°），牽引固定患肢，行硬膜外麻醉，待麻醉起效后消毒術區，并于股骨頭大轉子下方、大腿外側做手術切口，逐層分離皮膚、皮下組織、肌肉及骨質，根據術前檢查結果確定股骨頭缺血壞死位置，C型臀機透視并定位髖部，于壞死位置植入克氏針，確保針頭植入軟骨且未穿透，空心鉆頭沿克氏針鉆入軟骨下方（≤5 mm，謹防軟骨塌陷），透視無誤后輕度活動髖關節，沿克氏針植入方向安裝導向器，向導向器內鉆入外環鋸，檢查無誤后緩慢取出導向器，于外環鋸內置入內環鋸，自髂骨取自體骨備用，于髓腔內置入減壓器，擴充髓腔后旋轉切除壞死骨質，C型臀機透視確認骨質完全剔除后，緩慢退出減壓器，沖洗髓腔，清除骨質碎屑，借助植骨器加壓植骨，透視無空腔且無活動性出血者，縫合筋膜、皮下組織及皮膚，術后給予抗感染治療。研究組患者在此基礎上加用PRP治療，取移植骨骨粒與PRP（抽取患者自體全血離心處理2次后得到血小板濃縮物）混合后，患處關節腔內注射，每次30 ml，壓實后并用骨蠟封閉，連用3次后間隔3～4周后重復使用。

1.3 觀察指標及評價標準

評估患者治療前后的髖關節功能和疼痛評分，以髖關節功能評分標準（Harris）[2]為判定依據，從疼痛、功能、畸形、活動度等方面進行評定，總分為100分，分值越高，髖關節功能越好。以視覺模擬量表（VAS）評分[3]評價患者的疼痛程度，用0～10分表示，分值越高，疼痛感越劇烈。

療效判定以髖關節功能評分標準為評價標準。優：>90分;良：80～90分;中：70～<80分;差：<70分。優良率=（優+良）例數/總例數×100%。

1.4統計學方法

采用統計學軟件SPSS 19.0分析數據，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1兩組患者治療效果的比較

研究組患者的治療優良率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者治療前后髖關節功能評分的比較

治療前，兩組患者的髖關節功能評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后1、3、6個月，兩組患者的髖關節功能評分均呈梯度增長，與治療前比較，差異有統計學意義（P<0.01），且研究組患者治療后1、3、6個月的髖關節功能評分均高于同期對照組，差異有統計學意義（P<0.01）（表2）。

2.3兩組患者治療前后髖關節疼痛評分的比較

治療前，兩組患者的髖關節疼痛評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后1、3、6個月，兩組患者的髖關節疼痛評分均呈梯度下降，與治療前比較，差異有統計學意義（P<0.01），且研究組患者治療后1、3、6個月的髖關節疼痛評分均低于同期對照組，差異有統計學意義（P<0.01）（表3）。

3討論

近年來，工業化、城鎮化、老齡化進程加快導致民眾骨科就診率呈遞增趨勢，多數患者因受困于骨科疾病，出現疼痛、關節功能障礙、活動受限等問題，影響生活質量。股骨頭缺血壞死又稱股骨頭壞死，作為病理演變的過程，初始發病位置多聚集于股骨頭負重區，在應力作用下常導致壞死骨小梁結構受損，股骨頭塌陷變形，雖可累及多個關節，但病情較輕者可自愈，嚴重者則需實施人工關節置換術修復受損骨關節，緩解關節疼痛，恢復關節功能。臨床實踐發現，早期股骨頭缺血壞死患者多無特異性癥狀，但部分患者會因髖關節內旋引發疼痛、腫脹、關節畸形問題，需要及時醫治以幫助其徹底解除病痛[4-5]。股骨頭髓芯減壓術作為早期股骨頭缺血壞死的經典治療方案，醫生多搭配自體骨髓細胞移植和骨形態蛋白植入以緩解髖關節疼痛，降低骨髓內壓力，消除供應股骨頭血運屏障，修復壞死骨質，但有創醫療易對患者的身心功能及髖關節功能恢復產生負影響，為幫助患者徹底解除因疾病產生的困擾，2013年美國骨科醫師學會年會AAOS提出新型療法-富血小板血漿，取人體血液制作具有生物活性的產品，以修復受損骨質、軟骨、預防骨感染，進而加速患者術后髖關節疼痛緩解，改善關節活動度，提高運動功能[6-8]。本研究結果顯示，研究組的治療優良率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;治療前，兩組患者的髖關節功能評分和疼痛評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后1、3、6個月，研究組患者的髖關節功能評分高于對照組，疼痛評分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），提示早期股骨頭缺血壞死患者在髓芯減壓植骨治療的基礎上加入PRP治療，不僅能加速組織愈合，同時可充分發揮PRP促進軟骨基質合成、促進軟骨細胞增殖和分化的功效，促進植骨區血管和骨質再生，加速植骨愈合及關節功能恢復。

王森等[9]學者于文中證實髓芯減壓聯合自體骨髓移植治療Ⅰ、Ⅱ期股骨頭缺血壞死安全、高效，同時利于改善髖關節功能，延緩病程進展。此外，多數學者先后于文中證實髓芯減壓植骨術治療的優勢，但忽視PRP治療，筆者將其引入臨床醫療中，綜合手術和PRP治療的功效，以鞏固治療效果的同時改善患者的就醫體驗[10-15]?？傊栊緶p壓植骨+PRP治療早期股骨頭缺血壞死的效果顯著，值得推廣應用。

[參考文獻]

[1]曹佳，李平，韓永斌，等.ESWT聯合髓芯減壓治療早期股骨頭缺血壞死臨床療效分析[J].中國醫藥科學，2016，6（4）：15-17.

[2]陳銘，李啟中，區杰雄.探究髓芯減壓結合硫酸鈣人工骨植入術治療塌陷前期股骨頭缺血壞死臨床效果[J].中國現代藥物應用，2016，10（17）：118-119.

[3]劉峰，龐佩東.髓芯減壓硫酸鈣人工骨植入治療早期非創傷性股骨頭缺血壞死[J].中國中西醫結合外科雜志，2017， 23（4）：413-415.

[4]余振陽，蔡谞，谷旺.改良多孔道髓芯減壓術與傳統鉆孔減壓術治療早期股骨頭缺血壞死的療效觀察[J].解放軍醫學院學報，2016，37（11）：1148-1151.

[5]高宏陽，劉新暉，李曉明，等.臍帶間充質干細胞與納米仿生骨材料聯合治療早期股骨頭缺血壞死的中期療效觀察[J].生物骨科材料與臨床研究，2016，13（4）：18-21.

[6]趙智君，王征.髓芯減壓和紅骨髓-同種異體骨復合物移植治療早期股骨頭缺血壞死[J].中國繼續醫學教育，2017，9（34）：67-68.

[7]張謙，劉虎，龍玉斌，等.金屬骨小梁植入治療早期股骨頭壞死的早期中期報道[J].河北醫科大學學報，2017，38（5）：601-604.

[8]鄧建國，張揚，羅森.髓芯減壓硫酸鈣人工骨植入治療早期非創傷性股骨頭缺血壞死臨床療效分析[J].遼寧醫學院學報，2017，38（6）：74-76.

[9]王森，譚美云，劉少鋒，等.多小孔立體髓芯減壓聯合自體骨髓移植治療Ⅰ、Ⅱ期股骨頭缺血壞死[J].中國組織工程研究，2017，21（25）：4003-4008.

[10]徐開民，張健.髓芯減壓聯合治療股骨頭缺血壞死的研究進展[J].醫學信息，2016，29（12）：43-45.

[11]覃曉峰，葉松林，柯家寶.吻合血管游離腓骨移植治療早期股骨頭缺血壞死效果研究[J].中國傷殘醫學，2016，24（9）：48-49.

[12]李健陽，張志強，趙建磊，等.髓芯減壓加膨脹式硫酸鈣人工骨植入治療股骨頭壞死臨床研究[J].亞太傳統醫藥，2017，13（15）：101-104.

[13]陳生文.ESWT聯合髓芯減壓術與單純ESWT治療早期股骨頭缺血壞死臨床療效對比分析[J].現代診斷與治療，2016，27（22）：4323-4324.

[14]成魯杰，李健.綜合療法治療早期股骨頭壞死臨床研究[J].實用中醫藥雜志，2017，33（1）：5-6.

[15]王明玲，馬超，劉光旺，等.骨髓單個核細胞聯合髓芯減壓植骨術治療股骨頭壞死的臨床療效及護理配合[J].護理研究，2016，30（12）：1526-1527.

（收稿日期：2019-03-06? 本文編輯：許俊琴）