市場均衡點并不表示人們對結果感到滿意

楊睿 重慶工業職業技術學院 重慶 401120

供給與需求：知道每樣東西的價格，卻不知其價值，這就是經濟學家。你應該開始了解一下經濟學家是如何看這個世界的：分工導致商品與服務的交換，社會必須以某種方式協調所有的生產與消費。全球所有高收入社會，比如美國、加拿大、日本和西歐國家，主要是通過市場安排來調節它們的經濟，且或多或少受到政府的影響。

交換價值與使用價值

三個市場中的第一個是商品市場，其價格從何而來？很多非經濟學家在談到價格時，說價格“太高”或“太低”，其實是把目前的世界和他們心目中的理想世界相比，所以你會聽到“護士薪資太低”或“汽油價格太高”這樣的話。對經濟學家來說，這就像說今天的天氣太冷或太熱。它只告訴你這個人的某種偏好，但沒有說明事情為什么會這樣。對非經濟學家來說，價格是關于個人價值取向的價值承載（valueladen）。經濟學家試圖避免這類價值判斷，我們稱之為“鉆石與水的矛盾”（diamond-waterparadox）。這個說法出自經濟學家始祖亞當·斯密，他在《國富論》里區別了“交換價值”（valueinexchange）與“使用價值”（valueinuse）。鉆石有很高的交換價值，如果你有一顆鉆石要交易，那么你可以換到很多錢；但鉆石沒有很高的使用價值，既不能吃，也不能修剪你的籬笆，當作鎮紙也很難用，基本上就是無聊的奢侈品。相反，水是生活基本必需品之一，更不用說水的非基本用途，

替代效應與收入效應

這個概念可以很簡單地用一張圖來呈現。商品數量為橫軸，價格為縱軸。代表需求的曲線是向下傾斜的，表示價格越低，需求量越多。直覺上，這個模型是有意義的，但實際原因是什么？經濟學家提出了兩個具體理由。其一是“替代效應”（substitutioneffect），當商品價格越來越越來越高時，人們可能會拿其他商品取而代之。另一個理由是“收入效應”（incomeeffect）。當商品價格上漲時，你的收入的購買力降低，因此你不能像過去一樣每樣東西都買，你會買較少的東西或是同樣的東西少買一點。這里出現一個吊詭的問題：是什么因素造成了需求波動？答案不是價格，價格會影響的是需求量，但不會使需求關系本身發生變動。當經濟學家談到“需求”變動時，并不是在說一個點向上或向下移動，而是指在同樣的總量下，整條需求曲線向上或向下移動。我們談的是在縱軸的每種特定價格下，所對應的需求量變大或變小。什么因素可以造成這樣的變動？

·假如社會整體的收入上升會怎樣？如果每個人都更有錢，那么市場上的大部分商品在每種價格下的需求量都會更多。

供給是指商品的供給量與價格之間的關系。當商品價格上漲時，供給量也容易上升，這是因為當價格上漲時，廠商會變得更愿意供給商品。因此，需求曲線向下傾斜，而供給曲線向上傾斜。也許這里頭包含了某些直覺，但經濟學家試圖詳述廠商背后的具體理由：首先，當價格上漲時，廠商就會想生產更多商品，以賺取更多利潤；再來，若價格上漲幅度夠大，就會有新廠商決定生產并加入加入這個市場。美妙的均衡點就如“需求”與“需求量”經常被搞混一樣，人們對“供給”與“供給量”也有類似困惑。供給量是指在某個特定價格下所生產的特定數量，供給是指在每種價格下生產多少數量。供給量是一個點，而供給是一條曲線。這里又有一個奇怪的問題，這次是從供給的角度提出的：什么因素會影響供給？答案和上次一樣，不是價格。價格會使供給量改變，但它不會使整條供給曲線發生移動。供給增加時，整個供給關系必須移動，以便在每種特定價格下，供應更多的數量。反之，供給減少時，在每種特定價格下，必須供應更少的數量。能使得供給如此移動的因素，有哪些例子？

·假如技術改變，會怎樣？更便宜的生產方式，可能意味著在每種特定價格下，可以供給更多數量的產品。

·要素價格（inputprice，或稱投入價格）改變，會有什么影響？要素價格是制造商品所投入的成本。如果廠商使用很多油或很多鋼來制造產品，當油或鋼的價格上漲時，那么在每種特定價格下，商品供給量將會下降。現在，我們準備探討供給與需求如何互動。讓我們思考一個基本商品，例如比薩，首先考慮的是低價的情況。在低價時，供給量相對少，因為沒有人想生產該商品，但需求量可能是相當高的，因為很多人想以這個低價買很多比薩。當比薩價格上漲一些時，餐廳就會生產更多，供給量會增加；但一旦價格上漲，使得人們較不愿購買，需求量就會下降。當供給量上升且需求量下降時，在某個點上，比薩的需求量會等于供給量，這個點就稱為“均衡點”。均衡點在實務上是什么意思？如果商品的價格高于均衡點，那么該商品的供給量將超出需求量，東西將開始滯銷；為了清除庫存，賣家必須開始降價，直到人們愿意購買。于是，價格開始朝這個均衡點下跌，使供給量與需求量相等。均衡點這個位置有其特定的經濟意義：價格與數量是有效率的，沒有造成浪費。均衡點是市場經濟的傾向，但這不是說市場總是處于均衡狀態。市場達到均衡狀態需要多長時間？市場通常多靠近均衡點？市場價格何時或是否會沖過均衡點而需要拉回？這些都是存在已久的爭論。在21世紀最初10年中期，市場鐘擺開始擺到另一端之前，美國房價明顯轉向，有好幾年時間都在均衡點上方。但長期來看，市場通常會走向均衡。需求或供給的任何改變（記住，是整條曲線的改變），都將使均衡點發生位移。很多經濟學入門課程都會探討上述需求與供給發生位移的結果。商品與案例或許不同，但基本模式是一樣的：考慮需求，考慮供給；從均衡點出發，思考需求或供給位移時會發生什么，思考新的均衡點會出現什么樣的新價格與數量。供給與需求是一個架構，用來討論市場如何決定價格和數量，以及這些市場價格與數量為什么會改變。了解了這一點，你就有經濟學的基礎了。在現實世界里，均衡點意味著只有這個需求量與供給量是平衡的，但并不表示人們對這個結果感到滿意。買家總是會說：“我覺得我買貴了。”而賣家總會說：“居然賣得這么便宜。”有時，買家或賣家會向政府游說，改變某個商品的價格，即使該商品的市場處于或靠近均衡點。在深度的哲學意義上，供給與需求的真相也許不總是可愛的、在道德上吸引人的或令人向往的，但它是一個有用的工具、一種有力且準確的方式，以幫助我們描述和理解價格為什么處在那個水平，以及價格可能上升或下降的理由。