淺議人肉搜索的法律界限
——以德陽女醫生案為視角

汪倫 上海海事大學

一、人肉搜索引發慘案

2018年8月20日，四川德陽一安姓兒科女醫生在游泳池與兩名男孩發生沖突，沖突后涉事男孩父母帶人與安醫生夫婦發生沖突，涉事男孩親屬將事實不清、剪輯不完整的相關泳池沖突視頻上傳至微博，各路自媒體和傳統媒體開始用諸如《懷疑因妻子游泳時被撞到，男子竟在游泳池中按著小孩打》等帶有明顯傾向性的標題傳播，隨后安醫生夫婦受到大多數網民的謾罵和人肉搜索，安醫生不堪其擾，選擇吞安眠藥自殺。安醫生雖是自殺，但該結果是由多方原因造成的，男孩家長上傳不完整視頻，網友的謾罵和發聲都不容忽視。網絡社交表達的門檻實在太低，以至于很多人在發聲時只圖一時之快，不思考事情的始末以及可能造成的后果，只要不符合自己的價值取向就大加指責。

二、何為人肉搜索

人肉搜索簡稱人肉，是以互聯網為媒介，部分基于用人工方式對搜索引擎所提供信息逐個辨別真偽，部分又基于通過匿名知情人提供數據的方式去搜集對于特定的人或者事的信息，以查找人物或者事件真相的群眾運動。我們對于人肉搜索最直觀的感受就是可以得到他人的個人信息。

對公民個人信息的界定可以參照兩高《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，公民個人信息是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯系方式、住址、賬號密碼、財產狀況、行蹤軌跡等。侵犯公民個人信息安全通過兩種方式，其一是將他人的個人信息擅自發布至可供他人搜索到的互聯網公共空間；另一方面則是將他人儲存于互聯網公共空間的個人信息加以篩選并予以公開。

三、人肉搜索的法律界限

（一）人肉搜索的侵權性

1、侵犯當事人的隱私權。 目前隱私權在我國法律上尚未完善，尚存有爭議。一般來講，隱私權是公民對個人信息的自我保護和控制，以達到個人信息、自主活動、個人事務不被外界干擾、利用和侵犯，隱私權利人有權隱瞞自己的隱私，不為他人所知曉。也包括對自己隱私的利用，包括是否公開自己及以何種方式支配自己的隱私。“人肉搜索”行為大都包含了對當事人隱私權的侵犯，如本人的姓名、住址、電話、畢業院校、婚戀情況、當事人財產、租房、電子支付記錄等信息，經過搜索人的篩選和公開，會被搜索人以及不特定的多數人知曉，隱私權利人對于自己隱私的隱瞞和支配的自由被侵犯。

2、侵犯當事人的名譽權。名譽權屬人格權，指公民或法人保持并維護自己名譽的權利，也就是說公民和法人享有外界對其保持客觀評價的權利。名譽權作為一種民事權利，它是由民事法律規定的民事主體所享有,獲得和維持外界對其名譽客觀公正評價的權利。侵犯名譽權表現在捏造事實進行侮辱、誹謗和夸張聲討等，在客觀上造成了他人名譽貶損的行為， 都可認定為侵犯名譽權的行為。

人肉搜索侵犯名譽權體現在發起人肉搜索的人總存在一定的目的，帶有強烈的傾向性，希望借由某種方式達到目的，如網絡暴力，必然會對被侵權人的名譽造成貶損。且在當前我國法律體系中，名譽權的權利位階較低，并且維權途徑和維權成本不符合當事人的價值預期，因此對于名譽受損，通常不會選擇運用法律武器保護自己的權利，使得侵犯名譽權的成本較低，無法意識到自己的法律責任，增長了違法者的氣焰。

3、侵犯了當事人的肖像權。肖像權是當事人專有的民事權利，包含當事人個體利益為內容的，是一種具體的人格權，當事人有權利決定是否允許他人再現自己的形象。其次，體現在肖像使用的處分性上，當事人有權決定是否對其肖像的使用權進行轉讓。總的來說，是當事人個人肖像所體現出來的精神利益和物質利益為內容的基本民事權利。而在相當一大批網絡事件中，往往特意包含了對當事人照片、視頻的濫用，并在一些特別的事件中成為了“抹黑”當事人的主要手段，如“一介P夫”事件中，網絡中一些惡意認定一些照片，在無形中卻侵權了。

（二）人肉搜索的刑事責任

我國刑法第二百五十三條之一規定違反國家有關規定，向他人出售、非法提供公民個人信息，情節嚴重的構成侵犯公民個人信息罪。而根據兩高《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關之規定，對于情節嚴重或者情節特別嚴重需達到一定的標準才能構成，如情節嚴重需非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息、通信內容、征信信息、財產信息五十條以上，或者非法提供他人個人信息被他人利用該信息實施犯罪的；情節特別嚴重的包括造成被害人死亡、重傷、精神失常或者被綁架等嚴重后果，或者造成重大經濟損失或者惡劣社會影響等。

我國法律對于侵犯公民個人信息安全的行為確有規定，但是在實踐中適用卻有一定的困難。以人肉搜索為例，當事人的個人信息被泄露或者非法提供，但是在數量上或者情節上并未達到法律規定的處罰標準，無法以侵犯公民個人信息罪論處，但是對于被害人來說，信息的泄露對被害人生活、心理上都已經造成了傷害，相關法律對于公民個人信息的保護上還需要進一步完善。

四、結語

時至今日，網絡社交的大環境比較令人擔憂。各種鍵盤俠，噴子層出不窮，對不符合自己意愿的內容肆意指責甚至是謾罵，這與相關法律規范不完善以及違法成本較低分不開，前者是有關于公民個人信息保護的相關法律規范不健全，以及相關的標準執行起來較難，后者則是被害人通過權衡，認為維權的成本與收益與自己的價值取向不匹配，從而放棄維權。法律自身存在僵化性和滯后性的特點，這一態勢想要迅速改變并不現實，但隨著我國有關公民個人信息安全保護立法的不斷完善，網絡社交大環境終將得到凈化，最終得以營造和諧網絡環境。