近百年來法國共產(chǎn)黨議會(huì)衰退原因探析

夏閎人 河北師范大學(xué)法政與公管學(xué)院

西歐發(fā)達(dá)資本主義國家都有著長期的資產(chǎn)階級議會(huì)民主奮斗傳統(tǒng)，各國共產(chǎn)黨都在急需解決的問題是探索如何把馬克思主義本國化，以及與本國具體實(shí)踐相結(jié)合。而誕生于1920年的法國共產(chǎn)黨作為西歐人數(shù)最多、影響最大的力量分支之一，這一問題也迫切解決。在法共近百年的議會(huì)競爭運(yùn)動(dòng)中，法共有過輝煌的業(yè)績，在二戰(zhàn)后初期達(dá)到了政治實(shí)力頂峰，最多擁有80多萬的黨員，也遇到過挫折和失敗，20世紀(jì)80年代以來，法國政治影響力日益降低，在法國政壇成為了邊緣小黨。

現(xiàn)如今，法國共產(chǎn)黨依然處于發(fā)展低潮期，但法共仍舊勇于探索、不斷反思，沒有在逆流中迷失，積極活躍在法國政壇上。在資本主義變化日新月異的時(shí)期，本文深入研究老牌西歐共產(chǎn)黨——法國共產(chǎn)黨在近百年的歷史中議會(huì)道路的得與失，總結(jié)法共衰退的自身因素和外部因素，對目前處境艱難的法國共產(chǎn)黨進(jìn)行探討和研究，是非常有必要的，也是具有重要的現(xiàn)實(shí)意義的。

一、自身因素

（一）法共頻繁調(diào)整理論政策，思想滯后，綱領(lǐng)政策脫離實(shí)際

法共在成立后，政治生活上并不保守，在馬歇時(shí)期法共就曾提出“法國色彩的社會(huì)主義”理論，甚至于70年代中后期放棄了“馬克思列寧主義”和“無產(chǎn)階級專政”來進(jìn)行變革，但是始終未解決關(guān)于將馬克思主義普遍原理與法國實(shí)際相結(jié)合的問題。之后羅貝爾·于上任后，又提出“共產(chǎn)主義新規(guī)劃”和“超越資本主義”的新主張。但苦于沒有統(tǒng)一的綱領(lǐng)指導(dǎo)，使法共全黨凝聚力下降。至2003年比費(fèi)時(shí)期，他將黨的方針政策進(jìn)行了不同方向的大幅調(diào)整，強(qiáng)調(diào)將人民運(yùn)動(dòng)放在黨的戰(zhàn)略地位，停止和社會(huì)黨的結(jié)盟，雖然這些調(diào)整都有其現(xiàn)實(shí)依據(jù)，但法共領(lǐng)導(dǎo)者這些忽視自身定位的調(diào)整，使黨和支持共產(chǎn)黨的民眾都陷入混亂中。

隨著戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，法國社會(huì)出現(xiàn)的新狀態(tài)，法共需要解決重新認(rèn)識(shí)資本主義的問題。但法共“并沒有看到這一問題已經(jīng)提出來了，也沒有準(zhǔn)備對這一問題給予正確的回答”；不知變通盲目照搬馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)說，看不到資本主義發(fā)生的新變化，始終認(rèn)為資本主義即將出現(xiàn)嚴(yán)重的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，繼而危急統(tǒng)治，而自身即將進(jìn)行武裝反抗斗爭奪取政權(quán)。

（二）法共在斗爭中沒有強(qiáng)調(diào)獨(dú)立性，同社會(huì)黨的幾次結(jié)盟效果不佳

在20世紀(jì)八九十年代，法共在選舉中為了集中左翼力量選擇與社會(huì)黨結(jié)盟，1981年，法共在選舉中滿足于擔(dān)當(dāng)參政黨的角色，全力支持社會(huì)黨上臺(tái)執(zhí)政，這完全可以理解，但在重大問題決策中，法共一味向社會(huì)黨妥協(xié)，并且因?yàn)樵谧陨韺?shí)力和政治經(jīng)驗(yàn)上，法共還處于劣勢，導(dǎo)致法共的生存空間一步步被社會(huì)黨蠶食，法共喪失了其應(yīng)有的特色，使共產(chǎn)黨和社會(huì)黨之間變得很模糊，在選民中造成一種共產(chǎn)黨追隨社會(huì)黨的形象。時(shí)任總統(tǒng)的社會(huì)黨人密特朗也曾經(jīng)得意的說：“法國有兩個(gè)人削弱了共產(chǎn)黨的力量：一個(gè)是戴高樂，他是通過同共產(chǎn)黨斗爭的辦法；另一個(gè)是我，我是通過與之聯(lián)盟的辦法”。

另外，法共在為了爭取工人的選票時(shí)，還一味地向托洛茨基派進(jìn)行妥協(xié)。托洛茨基派打著世界革命和馬克思主義的大旗，制造了一些極左的口號。法共此舉又一次降低了政黨在法國民眾心中的形象和影響力。

實(shí)際結(jié)果看來，法共與社會(huì)黨的兩次結(jié)盟以及跟托派的扯不清關(guān)系，都導(dǎo)致法共社會(huì)形象的嚴(yán)重受損以及力量和影響力嚴(yán)重下降。

（三）法共內(nèi)部組織分裂、內(nèi)耗嚴(yán)重，缺乏與基層組織和底層黨員聯(lián)系

20世紀(jì)70年代，法共在組織原則上放棄民主集中制，允許黨內(nèi)存在不同的派別和組織，并且可以有不同的政治理念，這一舉動(dòng)很容易導(dǎo)致黨內(nèi)內(nèi)耗或爭斗。自九十年代以來，黨內(nèi)思想上混亂、意識(shí)形態(tài)存在分歧，導(dǎo)致組織上開始了爭斗分化，不同派別活動(dòng)公開化，凝聚力不斷下降，法共黨中央喪失了九十年代以前的那種絕對權(quán)威，黨的內(nèi)外行動(dòng)能力受到重大損傷，戰(zhàn)斗力大不如前。盡管現(xiàn)今的法共人員不多、活動(dòng)很少、非常弱小，可是想要形成一種統(tǒng)一的行動(dòng)，其難度還是會(huì)很大，并且不會(huì)亞于傳統(tǒng)的社會(huì)黨、人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟等大黨。

二、外部因素

（一）蘇共的垮臺(tái)使法共沒有了最重要的國際靠山，成為法共衰落的重要外部因素

在冷戰(zhàn)時(shí)期，法共作為與蘇共關(guān)系最為親密的政黨之一，蘇共在各方面尤其是財(cái)力上支持力度非常。當(dāng)然作為回報(bào)，法共也對蘇共的各種國際戰(zhàn)略以及出臺(tái)的政策給與支持。但是隨著蘇共在后期的戈?duì)柊蛦谭蚋母镏袑ψ陨須v史批判和否定越來越明顯，法共也承受著巨大的歷史負(fù)擔(dān)

（二）法國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與階級結(jié)構(gòu)的深刻變化是導(dǎo)致該黨力量與影響持續(xù)下降的重要的客觀原因

二戰(zhàn)以來，特別是20世紀(jì)七八十年代，在經(jīng)濟(jì)全球化的國際形勢下，法國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有了重大調(diào)整，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，隨著國際競爭加劇，大規(guī)模企業(yè)的外遷，失業(yè)率不斷增加，第一、第二產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重下降，法共賴以生存發(fā)展的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人數(shù)量急劇下降，70年代的占就業(yè)人口有38%，到現(xiàn)在下滑到不到20%，第三產(chǎn)業(yè)越來越興旺，所占人數(shù)超過就業(yè)人口的50%。

（三）新興運(yùn)動(dòng)的興起和政黨碎片化成為分散法共影響力的時(shí)代原因

隨著戰(zhàn)后法國新的科技革命的進(jìn)行，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也帶來了很多全球性問題，由此生態(tài)運(yùn)動(dòng)、和平運(yùn)動(dòng)和女權(quán)運(yùn)動(dòng)等新興運(yùn)動(dòng)的興起滿足了群眾對更好的生存質(zhì)量的愿望，因此得到了很多支持，對新興的中間階級有很強(qiáng)的吸引。這些運(yùn)動(dòng)的崛起形成一股有影響力的政治力量。

同樣，由于經(jīng)濟(jì)低迷、失業(yè)率上升、社會(huì)分裂和身份認(rèn)同缺失等現(xiàn)象出現(xiàn)，傳統(tǒng)政黨無法解決的問題，民眾開始把票投向非主流政黨，催生出政黨碎片化。比如在最新的2017年法國大選中，參選政黨數(shù)量激增。

通過以上分析，作者認(rèn)為法共在議會(huì)選舉道路由盛轉(zhuǎn)衰的外部原因是第二位的，其自身原因是首位的。而其中最為致命的原因是法共在理論和實(shí)踐上沒有解決馬克思主義法國化的問題。這個(gè)在二戰(zhàn)中浴血奮戰(zhàn)的政黨，以“被槍殺的黨”被法國人民尊敬的黨，不曾被侵略的敵人打倒，卻隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，民主的健全被法國政壇邊緣化掉了，這個(gè)冷酷的教訓(xùn)值得我們深思。