夫妻婚內(nèi)侵權(quán)問(wèn)題研究

王思予 哈爾濱市松北區(qū)人民法院 黑龍江哈爾濱 150000

目前，最高人民法院正在積極推進(jìn)家事審判的改革，各院陸續(xù)成立家事少年審判庭，家事少年審判庭主要處理以婚姻、家庭關(guān)系為基礎(chǔ)的糾紛，例如婚姻關(guān)系、監(jiān)護(hù)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系等。其中，夫妻之間的婚姻關(guān)系占有很大比例，但是在實(shí)際的審判工作中，對(duì)于婚姻關(guān)系中夫妻婚內(nèi)侵權(quán)問(wèn)題卻很少有實(shí)質(zhì)性的研討與應(yīng)用。本文將就夫妻婚內(nèi)侵權(quán)問(wèn)題進(jìn)行探討。

一、夫妻間能否成立婚內(nèi)侵權(quán)

否定觀點(diǎn)認(rèn)為夫妻關(guān)系是一種特殊的伙伴型關(guān)系，夫妻間的關(guān)切裂痕隨著時(shí)間的流逝有著很強(qiáng)的自我修復(fù)功能，若通過(guò)外在的司法干預(yù)則會(huì)加大婚姻的不穩(wěn)定性，使得原本可以進(jìn)行自我修復(fù)的婚姻關(guān)系惡化，違背了婚姻法的初衷。肯定觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)直面侵權(quán)行為的本質(zhì)，不能因?yàn)榛橐鲫P(guān)系剝奪受侵害者的權(quán)利。既然侵權(quán)行為產(chǎn)生了，其與一般侵權(quán)行為本質(zhì)相同，那么婚姻關(guān)系存續(xù)期間并不構(gòu)成抗辯理由，受害方有權(quán)追究侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任。折中觀點(diǎn)認(rèn)為婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任的追究，不能全面否定，亦不能全面肯定，而是要加以某些限制。若夫妻一方只是一時(shí)疏忽而造成的輕微侵權(quán)行為可不追究民事責(zé)任；若夫妻一方是由于故意或者重大過(guò)失對(duì)另一方人身權(quán)造成了損壞，受害方有權(quán)提起婚內(nèi)之訴，人民法院應(yīng)予受理。

很多人認(rèn)為，從感情上來(lái)說(shuō)，婚內(nèi)侵權(quán)成立會(huì)給婚姻帶來(lái)消極影響，不利于夫妻關(guān)系存續(xù)；從財(cái)產(chǎn)上來(lái)說(shuō)，婚內(nèi)侵權(quán)是左手換右手，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的作用。但是我們應(yīng)該注意，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。”婚內(nèi)侵權(quán)行為涉及到其中多項(xiàng)權(quán)利，結(jié)婚這一行為，并不能剝奪丈夫、妻子作為獨(dú)立個(gè)體行使這些權(quán)利的權(quán)利。婚內(nèi)侵權(quán)確有其特殊性，但不能因此否定其權(quán)利。

二、婚內(nèi)侵權(quán)之財(cái)產(chǎn)

婚內(nèi)侵權(quán)賠償問(wèn)題爭(zhēng)議點(diǎn)主要在執(zhí)行上，很多人認(rèn)為執(zhí)行困難或者說(shuō)無(wú)實(shí)際意義。但是在《中華人民共和國(guó)婚姻法》中規(guī)定了夫妻雙方可以就財(cái)產(chǎn)的所有制形式進(jìn)行約定，可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。如果夫妻之間采取了書面形式對(duì)財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行了非共同共有的約定，那么婚內(nèi)侵權(quán)賠償問(wèn)題就并非是空談。

還有學(xué)者提出特殊財(cái)產(chǎn)制度。所謂的特殊財(cái)產(chǎn)制度，是指夫妻之間就婚內(nèi)侵權(quán)提出訴訟時(shí)，由法院宣布夫妻之間財(cái)產(chǎn)形式轉(zhuǎn)為分別所有制，待訴訟結(jié)束時(shí)，如果夫妻關(guān)系繼續(xù)存續(xù)，可以由夫妻雙方共同向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)制形式的變更。同時(shí)，有學(xué)者指出，在婚內(nèi)侵權(quán)訴訟中，一方在訴訟請(qǐng)求中提出財(cái)產(chǎn)的損害賠償要求時(shí)，如果法院予以支持，可以將該賠償所得財(cái)產(chǎn)定性為永久的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不管以后夫妻之間實(shí)行哪種財(cái)產(chǎn)制，該財(cái)產(chǎn)性質(zhì)不變。

三、婚內(nèi)侵權(quán)之人身

通常婚內(nèi)侵權(quán)中家庭暴力事件，受侵害者可根據(jù)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》進(jìn)行維權(quán)。當(dāng)事人主張存在家庭暴力，即主張人身權(quán)利受到侵害，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)人身權(quán)利受到侵害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。但是由于婚內(nèi)侵權(quán)發(fā)生在家庭內(nèi)部，隱蔽性強(qiáng)，舉證困難，很多當(dāng)事人保留證據(jù)意識(shí)差，能提供的證據(jù)薄弱，甚至很多只是口頭控訴。而且很多當(dāng)事人往往只是考慮到將家庭暴力作為離婚的一個(gè)理由，并沒(méi)有考慮到家庭暴力與損害賠償、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題的聯(lián)系，為婚內(nèi)侵權(quán)中家庭暴力事件的維權(quán)增添了困難。因此引發(fā)了關(guān)于人身保護(hù)令的相關(guān)問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第二十七條規(guī)定：“作出人身安全保護(hù)令，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）有明確的被申請(qǐng)人；（二）有具體的要求；（三）有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的情形。”人身保護(hù)令在實(shí)踐中主要會(huì)面對(duì)兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是舉證問(wèn)題，在審判實(shí)踐中，離婚糾紛的原告提交了人身安全保護(hù)令的申請(qǐng)，但是沒(méi)有任何證據(jù)證明其有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的情形，經(jīng)法官講解后，原告撤回了申請(qǐng)。另一個(gè)是具體執(zhí)行問(wèn)題，人身安全保護(hù)裁定作出后，一般于當(dāng)天送達(dá)給申請(qǐng)人和雙方當(dāng)事人居所的轄區(qū)派出所，同時(shí)向派出所發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求公安機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)行，提供安全保護(hù)。人身安全保護(hù)令有效期不超過(guò)六個(gè)月，自作出之日起生效。人身保護(hù)令失效前，人民法院可以根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)撤銷、變更或者延長(zhǎng)。這么長(zhǎng)時(shí)間人身保護(hù)必然存在執(zhí)行問(wèn)題，難以面面俱到。

四、審理夫妻婚內(nèi)侵權(quán)問(wèn)題應(yīng)注重調(diào)解

以目前我國(guó)審判現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)各法院甚至各法官均有不同理解，在審判實(shí)踐中，法官以調(diào)解為主。但是鑒于我國(guó)現(xiàn)在離婚率高漲，婚姻問(wèn)題嚴(yán)重，婚內(nèi)侵權(quán)的問(wèn)題不能無(wú)視。婚內(nèi)侵權(quán)具有復(fù)雜和多元的特點(diǎn)，不僅僅是事實(shí)的羅列，還包括感情的牽扯，完善的法律法規(guī)是婚內(nèi)侵權(quán)問(wèn)題解決的強(qiáng)有力后盾，調(diào)解是解決婚內(nèi)侵權(quán)糾紛的有效方法。在審判實(shí)踐當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)注重訴前調(diào)解、訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，動(dòng)員基層組織參與化解糾紛，以家庭、社會(huì)和諧穩(wěn)定為最終目標(biāo)。