《婚姻法》中的夫妻共同債務(wù)推定規(guī)范探究

談學(xué)海 江西理工大學(xué) 江西贛州 341000

一、共同債務(wù)的推定范圍理論和實(shí)務(wù)的現(xiàn)狀

在最高人民法法院公布的離婚財(cái)產(chǎn)若干意見條例當(dāng)中，17條1款明確指出共同生活或者是共同履行撫養(yǎng)和贍養(yǎng)等義務(wù)的債務(wù)就是共同債務(wù)，夫妻在離婚時(shí)，必須清償債務(wù)。規(guī)定在離婚時(shí)，夫妻一定要共同償還在生活中所負(fù)的所有債務(wù)，若是各種擁有的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)過雙方協(xié)議償還，不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院進(jìn)行裁判。當(dāng)人民法院對(duì)夫妻雙方的償債額度加以確定過程中，法律效力存在于兩人的內(nèi)部間，不能對(duì)債權(quán)人或者是抗債權(quán)人等任意一方實(shí)施全部債權(quán)主張。

其中，存在兩個(gè)推定，第一是對(duì)于財(cái)產(chǎn)屬于夫妻個(gè)人還是共同財(cái)產(chǎn)，在這個(gè)方面上還存在爭議性，權(quán)利方擁有承擔(dān)舉證的責(zé)任，若一方不能舉證，人民法院按照無法查實(shí)，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，其是推定的范圍。第二，在條例中的第7條，規(guī)定為了保護(hù)債權(quán)人的權(quán)利，在婚姻存續(xù)期間，夫妻一方的對(duì)外債務(wù)，或者是以個(gè)人名義的債務(wù)，均是夫妻的共同債務(wù)。在當(dāng)時(shí)比較特殊的社會(huì)背景下，制定了《婚姻法司法解釋二》，實(shí)施了主觀目的規(guī)范，在一定條件下，保護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益，防止出現(xiàn)夫妻之間存在真逃債或者是假離婚的現(xiàn)象[1]。然而，理論與實(shí)務(wù)存在質(zhì)疑，當(dāng)事人的另一方不僅得不到共同財(cái)產(chǎn)，甚至?xí)池?fù)巨額的欠款，損害其合法權(quán)益，這種不利的影響應(yīng)該被高度重視。

二、夫妻雙方共同債務(wù)推定規(guī)范的形式主義

通過對(duì)夫妻雙方共同推定規(guī)范的形式主義的理解，認(rèn)為在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人以個(gè)人的名義予以全力主張，應(yīng)當(dāng)按照共同債務(wù)進(jìn)行處理，在反駁的事項(xiàng)中，如果夫妻一方不能舉證，需要按照夫妻雙方關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)連帶償還責(zé)任加以處理。身份推定是夫妻共同債務(wù)的推定標(biāo)準(zhǔn)，但不能機(jī)械式的套用以上司法解釋，容易導(dǎo)致夫妻一方和第三方惡意串通，不能保護(hù)夫妻一方的合法權(quán)益。

三、夫妻共同債務(wù)推定規(guī)范目的性限縮解釋

（一）用途的推定標(biāo)準(zhǔn)

在24條司法規(guī)定中，其作為補(bǔ)充，在夫妻存續(xù)期間，一方所負(fù)有的債務(wù)，是其個(gè)人名義，應(yīng)當(dāng)按照個(gè)人債務(wù)進(jìn)行處理，使得夫妻共同債務(wù)的推定范圍被限縮。當(dāng)然，在存續(xù)期間，不是全部的夫妻債務(wù)都是共同債務(wù)，所以在推定時(shí)需要更為慎重。

基于立法者的主觀目的，對(duì)共同債務(wù)的適用前提進(jìn)行考慮，從我國的歷年婚姻法規(guī)相關(guān)規(guī)定可以看出，共同債務(wù)的推定與基礎(chǔ)事實(shí)息息相關(guān)，因?yàn)閭鶆?wù)是否由共同生活導(dǎo)致，那么，對(duì)于共同生活而言，將成為債務(wù)推動(dòng)中用途的推定標(biāo)準(zhǔn)。在夫妻婚姻關(guān)系中，強(qiáng)調(diào)共同體的特點(diǎn)。當(dāng)《婚姻法》被重新調(diào)整之后，在夫妻存續(xù)期間，以個(gè)人名義為主的意定債務(wù)，若這些債務(wù)未能直接用于家庭生活，或者是共同經(jīng)營的花銷，此種情況不屬于共同債務(wù)。該條主要是針對(duì)第三人和已婚者侵權(quán)之債規(guī)定的，達(dá)到維護(hù)交易安全的效果。由于無償保證不能帶來等價(jià)的給付與利益，所以不在共同債務(wù)的范圍。

在合同法第8條，規(guī)定夫妻一方以個(gè)人名義舉債，應(yīng)該由債務(wù)人或者是債權(quán)人負(fù)責(zé)承擔(dān)債務(wù)，除非是在債權(quán)人能夠證明在所享債權(quán)時(shí)，因?yàn)榉蚱薰餐顚?dǎo)致，即便沒有夫妻另外一方簽名，共同債務(wù)也能夠被確認(rèn)[2]。此外，若債權(quán)人主張夫妻共同償還債務(wù)，還要包含請求權(quán)的原因和事實(shí)，就是借款合同成立、生效，乃至借款用在“共同生活”的事實(shí)內(nèi)容。如果夫妻的一方是債權(quán)人或者是舉債人，均將債務(wù)主張作為共同期間，舉債責(zé)任由雙方共同承擔(dān)，對(duì)于債權(quán)人與舉債人而言，二者均要實(shí)施債務(wù)人債務(wù)用于共同生活的舉證。

（二）日常的家事代理

在日常的家事代理方面，夫妻雙方互相作為代理人，應(yīng)當(dāng)注意的是，以下除外：1、數(shù)額巨大的家庭共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予；2、共同不動(dòng)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓；3、其他重大的事務(wù)。在存續(xù)期間，如果一方因?yàn)槿粘Ｉ钏鑲鶆?wù)，這個(gè)債務(wù)屬于共同債務(wù)，包括夫妻雙方以及未成年子女的日常必要開銷，比如，日常文化消費(fèi)、子女教育，與醫(yī)療服務(wù)等，若借款的數(shù)額比較大，并且尚未有另外一方的簽名，超出需要?jiǎng)t不屬于家事代理的范疇，不能實(shí)施夫妻共同債務(wù)推定。總之，夫妻一方或者是第三人在簽合同時(shí)，一定要寫明債務(wù)的用途，再由夫妻雙方共同簽字，尤其是商事主體，應(yīng)當(dāng)更加謹(jǐn)慎。

（三）合意的推定標(biāo)準(zhǔn)

不是所有的債務(wù)都是共同債務(wù)，需要個(gè)人清償，如下情形則不能認(rèn)定為共同債務(wù)：1、不經(jīng)過同意，乙方擅自資助沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋債務(wù)2、已經(jīng)約定好的夫妻個(gè)人債務(wù)。3、沒有經(jīng)同意擅自經(jīng)營或者是籌資，而且未能將收入用在共同生活[3]。總而言之，以上構(gòu)成了合意推定標(biāo)準(zhǔn)，也就是對(duì)日常家事代理的補(bǔ)充。

結(jié)束語：

綜上所述，通過對(duì)夫妻共同債務(wù)的推定范圍進(jìn)行了合理的法律解釋適用，在一定程度上，能夠有效的避免夫妻一方存在與債權(quán)人惡意串通的行為產(chǎn)生，因而有利于保護(hù)夫妻一方的合理利益與權(quán)益，從而降低夫妻共同債務(wù)糾紛發(fā)生的幾率，充分發(fā)揮《婚姻法》的重要作用。