淺析未成年人的刑事責(zé)任年齡問題

隆永潔 昆明理工大學(xué) 云南昆明 650500

未成年人是特殊保護對象，社會普遍認為未成年人心智尚未健全，沒有形成正確的是非觀，對于自己的行為還沒有明確的認知，因此應(yīng)當(dāng)給予寬容。不過根據(jù)近年來發(fā)生的多起未成年人犯罪的惡劣刑事案件來看，似乎并非所說的“不能明確認知自己的行為”。本文將結(jié)合案件進行分析，試論在犯罪低齡化的趨勢下降低刑事責(zé)任年齡的必要性。

一．我國未成年人犯罪現(xiàn)狀

隨著社會的不斷發(fā)展，加之信息時代的到來，在互聯(lián)網(wǎng)以及各種因素的影響之下，相比起從前而言，未成年人有了更多的途徑獲取到不良信息，更容易受到不良誘惑進而實施各種各樣的危害社會的行為。近年來，發(fā)生了多起惡劣的未成年人犯罪案件，且行為人作案手法、以及事后掩蓋罪行的行為都絲毫不亞于成年人。對于未成年人的犯罪現(xiàn)狀，筆者總結(jié)了如下特點：

（一）犯罪兇殘程度增強

最近幾年，未成年人的犯罪率總體呈下降趨勢，但是，在發(fā)生過的案件當(dāng)中，兇殘程度卻在增加。多數(shù)暴力性犯罪案件中，未成年人在對被害人實施傷害行為時往往都不考慮后果，出手較狠，有的不滿14周歲的未成年人甚至在故意殺人行為后還有殘忍的毀尸行為。

（二）犯罪趨向于團伙化

這是未成年人犯罪不容忽視的特點之一，作案團伙化越來越明顯，社會危害性也隨之增加。例如，多發(fā)的校園霸凌案件也常是三五成群的未成年人一起進行，從謾罵侮辱上升到嚴重的身體傷害行為，在團伙的影響下，這種危害行為更加不受控制，受害者所受傷害也更大。

（三）犯罪多出于報復(fù)、反叛等心理

很多案件當(dāng)中，有的未成年人是由于父母對自己的管教過于嚴厲，因此產(chǎn)生嚴重的逆反心理，甚至在爭吵中直接將其至親殺害，事后也毫無悔意；有的未成年人則是由于缺乏管教，以至于他們做出甚至多次做出違反法律的事情。不過筆者認為，利用法律對未成年人進行保護固然重要，但是也應(yīng)重視社會、學(xué)校、家庭的正確引導(dǎo)。

我國最低刑事責(zé)任年齡規(guī)定為14周歲是由于不滿14周歲的未成年人心智不健全，還不能正確認識自己的行為，筆者以為不然，近年來發(fā)生的案件中，未成年人在犯案后懂得掩蓋自己的行為，甚至編造“完美”的謊言試圖減輕他人對自己的懷疑，逃逸、欺騙等隱瞞真相的舉動足以說明他們能夠明確的認識到自己的行為性質(zhì)。

二．降低刑事責(zé)任年齡的必要性

筆者認為，在社會快速的發(fā)展之下，以前14周歲的未成年人心智與現(xiàn)在的14周歲未成年人的心智不可機械的劃上等號，應(yīng)結(jié)合實際情況理性分析。對于未成年人的保護也不應(yīng)局限于慎用刑罰，而應(yīng)在綜合考慮后選擇最恰當(dāng)?shù)姆绞剑饶苓_到懲戒的目的，又能防止他們再次犯罪。筆者認為，我國規(guī)定的14周歲的最低刑事責(zé)任年齡在這樣的社會背景下可以適當(dāng)進行調(diào)整，例如降至12周歲，并且建立相關(guān)的收容教養(yǎng)制度。

（一）犯罪低齡化現(xiàn)象嚴重

在社會、學(xué)校、家庭等各種因素的影響下，未成年人實施犯罪的年齡呈下降趨勢，頻發(fā)的校園霸凌事件甚至出現(xiàn)在小學(xué)校園，若不加以控制勢必會愈演愈烈，逐步演化成犯罪行為。降低刑事責(zé)任年齡有利于對低齡未成年人的刑事犯罪進行管控。

（二）符合社會現(xiàn)實需要

經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，未成年人的發(fā)育狀況與以前相比有所提前，也就是說14周歲以下的未成年人其實能夠?qū)ψ约旱男袨橛忻鞔_的認知。將刑事責(zé)任年齡降至12周歲符合我國目前的社會發(fā)展?fàn)顩r， 從一定程度上而言也有利于安撫受害者家屬，維護社會的穩(wěn)定。

（三）發(fā)揮刑罰的威懾功能

降低刑事責(zé)任年齡一方面有利于社會、學(xué)校、家庭重視對未成年人的法制教育，另一方面有利于對未成年人產(chǎn)生威懾作用，使其明白自己的行為將要付出的代價，從而不愿犯罪、不敢犯罪。

三．結(jié)語

未成年人作為特殊群體，國家和社會應(yīng)予保護，但是這種保護絕不能偏離本質(zhì)變成“溺愛”，而應(yīng)在讓未成年人對自己行為負責(zé)的同時完善相關(guān)制度，例如收容教養(yǎng)制度，使得未成年人真正認識到自己的罪責(zé)，真正發(fā)揮刑罰的目的。