歙縣徽城鎮紫陽村榨川組滑坡地質災害及應急搶險治理方案研究

程惠

摘要：本文介紹了歙縣徽城鎮紫陽村榨川組滑坡的工程地質勘察工作，分析了滑坡的工程地質條件，對滑坡進行穩定性評價，并且提出了應急搶險治理方案，調查研究表明該滑坡為降雨誘發的牽引式滑坡，其治理以抗滑支檔結合地表排水為主。

關鍵詞：滑坡;地質條件;穩定性評價;應急搶險;治理方案

1.前言

歙縣古城歷史悠久，人文薈萃。但地處山區，人口密集，土地資源匱乏，民房多依山而建。歙縣是黃山市乃至安徽省重要的地質災害易發區。徽城鎮紫陽村榨川組滑坡屬于市級地質災害點，災害點地質災害點位于黃山市歙縣徽城鎮7km，2014年～2015年間，榨川村后山滑坡發生不同規模的滑塌，2018年夏季強降雨后滑坡失穩下滑，形成小規模滑塌，滑塌堆積體約12m3，共有三處小型滑坡和三處崩塌危害體，直接威脅坡體下方27戶102人生命財產安全，為確保居民的生命財產安全的前提下，安徽省地質礦產勘查局332地質隊受徽城鎮人民政府委托，對榨川組全村邊坡進行了地形測量、工程地質調查、地質鉆探，結合徽城鎮應急處理措施和當地村民的要求，制定了地質災害應急搶險治理工程設計。

2.地質環境背景條件

2.1地形地貌

榨川村地處屯溪流下的新安江和歙縣漁梁流下的新安江二江匯合點的北西側，座坐北朝南。地貌單元為丘陵地貌，最高點標高為158.9m，最低點新安江岸106m，榨川村碼頭標高為112m，最大高低差為53m。

榨川村平面呈“山”字形，由三條走向北東的溝谷和屯溪流下的新安山所組成，溝谷呈“U”形，新安江呈寬的“U”字形。

2.2氣象水文

榨川村屬亞熱帶濕潤季風氣候區，四季分明，氣候多變，特別是每年的夏季，受暖空氣控制，氣溫高，濕度大，降水多，常有強降雨等災害性天氣發生，最大年平均降水量2264.4mm（1983年），降雨多集中在每年的3月份～7月份，達年降水量的70%以上。每年5月份～6月份，夏季風到達皖南地區，滯留該區達一個半月左右，形成皖南的梅雨期，該梅雨期帶來該地區充沛的降水。

該地區降水集中，最強日降雨量可達205.5mm/D，易引發滑坡等地質災害。

2.3地質條件

榨川村位于大地構造部位的江南古陸的北東端、三陽斷裂和寧國——績溪斷裂帶中間，漳公山造山帶的北東側，昌溪組推覆構造中部，地質構造復雜，地層巖石破碎。

（1）地層巖性。調查區地層為西村巖組中段，為一套灰綠色薄層狀片理化千枚狀板巖、絹云母片巖，按其風化程度可以劃分為強風化層和中風化層。在巖層的表面通常覆蓋有0.5m～2.5m角礫土，角樂為坡積和殘坡積成因。調查區板理產狀為325°∠59°與主要坡向相反。

（2）巖漿巖。調查區內有兩條走向北東的花崗斑巖脈，花崗斑巖脈半風化呈褐黃色，細粒斑狀結構，塊狀構造，脈寬在2m～5m不等，沿西村巖組板理方向侵入，呈陡傾產狀。

（3）地質構造。調查區主要構造為片理構造，產狀與板理一致，發育有四組節理，產狀分別為：327°∠36°和141°∠42°，該兩組節理為共軛的“X”節理，另外二組分別為67°∠57°和154°∠68°，其中154°∠68°為外傾節理，呈張開狀，是產生傾倒式崩塌和滑坡主要控制性節理。

2.4水文地質條件

勘查區表層分布第四紀角礫混粉土層，其下為強風化千枚狀粉砂質板巖，板理產狀與板理反傾，殘坡積和強風化是主要的含水層，賦水性中等，連通性一般，補給來源為大氣降水，水量不豐富，地下水排泄主要沿坡體自坡頂排泄至坡腳。勘查時未見到地下水露頭，地下水類型為潛水，水體呈透鏡分布。根據區域水文資料，地下水對鋼筋砼具有微腐蝕性。

3.滑坡地質災害及穩定性分析

3.1滑坡地質災害

（1）HP1滑坡。該滑坡已經于2014年已在滑坡前緣發生過一次崩塌，目前其右側緣和后緣裂縫尚水閉合，滑坡前緣剪出口裂縫張開在2cm，尚沒有發生明顯錯開，下雨時有地下水滲出，滑坡后緣標高為132m，剪出口標高為120m，滑坡縱斷面是下陡上緩狀況，滑體主要成分為角礫土和強風化千枚狀板巖，滑床沿強風化和中風化之間的一組節理（產狀為245°∠32°）滑動，滑床產狀為245°∠32°，滑帶土為節理裂隙帶中的粘土。滑體厚度在3m～6m，屬于中淺層滑坡。滑坡規模長12m，寬50m，厚3m～6m，屬于小型滑坡。滑坡類型為土巖混合型牽引式滑坡，目前呈現不穩定狀況。

（2）HP2、HP3滑坡。HP2和HP3滑坡緊鄰，中間被一帶花崗斑巖脈所隔開，其中HP3滑坡坡體下部無人家居住，危害對象不明，故本次應急搶險不涉及。HP2滑坡長15m，寬30m，厚4.5m，屬于淺層殘坡積層滑坡，滑坡周界清楚，后緣陡坎清楚，屬于古滑坡，目前處于欠穩定狀態。

3.2滑坡穩定性分析

（1）計算方式。本次穩定性計算選用的強度指標是根據附近同類工程試驗結果、滑坡反分析，結合工程勘查、現場測繪及類似工程經驗，綜合確定滑塌體穩定性計算強度指標的選用值。按照國家規范，通過反演法檢驗滑動面抗剪強度指標要滿足下列要求：

a.斷面采用滑動后實測的主滑斷面;

b.正在滑動的滑坡穩定性系數為0.95～1.00，暫時穩定的滑坡為1.00～1.05，已固結穩定的老滑坡1.05～1.10。

根據以上要求和本處滑坡的現狀，判斷滑坡體處于正在滑動狀態，因而采用的反算穩定性系數為1.0，在此狀態下求得強度指標，從而可以計算出不同條件下及需要加固條件下的穩定性狀況和推力大小。

BT1及BT2崩塌為滑移式崩塌，沿順層節理面滑動，可根據平面滑動法計算下滑推力。

根據試驗結果對于滑動地段，而假定內摩擦角φ值取22°，來反算滑面的φ值。

反算的計算公式為：

ψj=cos（θi-θi+1）-sin（θi-θi+1）tgφi+1

Wi-第i條塊的重量

Ci-第i條塊的內聚力（Kpa）

φi-第i條塊的內摩擦力（。）

Li-第i條塊滑面長度（m）

θi-第i條塊滑面傾角（。）

Kf-穩定性系數

按照滑坡反算出其C=5kPa。

各物理力學參數如下：滑坡體天然重度ρ取21.60kN/m3;內摩擦角φ值取22°，C為13.5kPa，中風化千枚巖錨固體與巖石的錨固強度特征值取300kPa。

（2）剖面計算結果。按照現行規范，目前采用的是垂直于邊坡走向的二維剖面穩定性計算結果來反映其所在的邊坡段的穩定性。顯然具有代表性的能反映出邊坡的巖性、結構、地下水條件以及工程建設對邊坡腳地段的切割作用的工程地質勘查剖面是滿足這個條件。本次計算針對滑坡剖面1進行計算，再以輔剖面2、剖面3進行驗算。

綜上，滑坡在工況II（自重+地下水）欠穩定～不穩定狀態，工況III（自重+暴雨+地下水）時則處于處于不穩定狀態，故滑坡處于不穩定狀態。

4.應急搶險治理設計方案

4.1整體工程設計方案的選擇

坡體處于欠穩定～不穩定狀態，坡上有房屋等建筑，根據場地的工程地質特征，結合場地施工空間狹窄、作業面小的現狀，結合穩定性分析結果，擬采用支擋的措施進行，結合場地狹小，施工后景觀，此次設計采用微型樁板墻進行支擋。

4.2分部工程設計方案

（1）微型抗滑樁。此次治理工程共計分為A、B、C、D、E五個部分。

其中B段長49.5m，其中C段長10.5m，D段長24m。

微型樁凈斷面為圓形，其中型鋼為I18a型熱軋工字鋼（24.1kg/m），工字鋼高方向與坡向一致;樁身混凝土C30，施工過程中應盡量減少擾動，緊貼現有干砌擋墻而布，至少跳2孔成樁。樁心距1.5m，樁徑250mm，樁長9（12）m。

（2）鋼筋混凝土板墻。高3.0，厚350mm，板身混凝土C30;板為雙面雙向配筋，φ12@200，HRB400。板墻與樁澆筑成整體，樁包于板中。板墻兩側封擋采用C30混凝土整體澆筑。

（3）預應力錨桿。與微型樁連接，入射角20°，一樁一桿，長12m，錨固段不小于8m。錨桿自由端防腐采用黃油+麻繩+黃油的方式進行防腐。

（4）截排水工程。本工程截排水工程有截排水溝和泄水孔，總長246m。

坡上排水溝自坡上引流而下，坡下排水溝向新安江排泄;泄水孔布設于板墻和噴漿坡面上。預埋PVC管，后填濾料，孔徑100mm，俯斜5°，應在板墻內側孔位處回填反濾料，保證泄水孔的有效排水。

5.結論

通過資料收集、野外勘查、地質鉆探、綜合分析研究等工作，完成了地質災害的勘查工作，查明了地質災害的現狀、成因及危害性特征，坡陡土厚，物質松散;土巖面陡，坡腳臨空;毀林種菜，廢水亂排，若遇降雨激發，當各種因素綜合達到臨界值，邊坡可能會失穩造成破壞，嚴重威脅坡上、坡下建筑工程及人民生命財產安全。因此，開展了應急搶險治理工程設計，并且勢在必行。

參考文獻：

[1]殷躍平，張作辰，賀模紅，等.滑坡防治工程勘察規范（DZ/T0218-2006）[S].中國標準出版社，2006.

[2]劉銀輝，余風.淺析滑坡形成原因及防治措施[M].中原出版社，2007.

[3]徐單，柳長柱，楊峰，等.海南保亭縣甘什嶺滑坡成因分析及穩定性評價[J].地質災害與環境保護，2016，27（04）：8-12.