被群嘲的江一燕

凌星

資本與數據時代，幻覺和幻滅都來得很快，一個污點能迅速染壞整塊布。

10月21日，中國女演員江一燕獲得“美國建筑大師獎”的消息通稿開始流傳，江一燕本人也發微博分享自己獲獎的喜悅，隨后卻引來質疑和爭論。因為江一燕請來了專業設計團隊，她自己其實是建筑的業主，提出的是想法。網友首先指出江一燕“蹭獎”，其過往公益歷史也淪為網友口中的“作秀”。一位一同獲獎的建筑師出面為江一燕發聲后，該獎項含金量和其他獲獎者的水平也遭到質疑。

硬件，資本，運氣，人緣，野心，想在食人魚遍地的當代娛樂市場混，不能只有最后一個要素。否則，在符號市場，一個不謹慎，智商欠費又會再次變成一種人品道德問題。像網友評論的，“立公益人設是沒問題的，畢竟沒什么門檻，這個建筑才女人設我就不了，完全沒必要啊。”

10月22日，江一燕在微博回應，認為質疑者不分青紅皂白，“如果，大家認為什么都可以造假，請更多的人去山區關注那些孩子和公益事業，請更多的人去大自然記錄壯美山河和保護野生動物的事業，或者如果有人認為隨便都可以做完活動去美國建筑大師獎頒獎現場拿著獎牌秀一下，那請大家一起來呀！”微博底下的熱評仍然是叫江一燕曬圖紙，稱其“避重就輕”，

有人評論，韓國女明星雪莉才死不久，當時呼吁停止網絡暴力的一批網民，卻還是毫無顧慮地朝公眾人物泄恨。有人則表示，雖然都是公眾人物，但行事性質完全不同，江一燕蹭獎傷害的是專業知識權威，該拿來作類比的人是“不知知網”卻能拿博士學位的翟天臨，他們此番屬于“打假”。按標準，要指責江一燕，最有力的理由，就是搬專業權威出來——江一燕刺痛了建筑圈，相關專業的學子最為不平，“我學設計的，熬了這么多夜，你動動嘴皮子就可以得獎。”

隨后，同質化的負面數據很快爆發，不斷繁殖復制，呈現一邊倒狀態，江一燕作為演員，與已婚蛋糕連鎖店富商羅紅的緋聞歷史、在舞臺上被其他女明星諷刺的視頻片段再次刷屏，網民還自發地制造出所謂的“江一燕體”，模仿她公開隨筆里夾帶極簡單英文單詞還要附翻譯的言語姿態。當年江一燕獲華鼎獎最佳女配角時，頒獎嘉賓薛凱琪語帶雙關，直言在《四大名捕》戲里完全看不到江一燕的臉，“原來真的，不要臉就好了”，外界傳言江一燕帶資進組，搶占了原屬于薛凱琪的角色。

在演藝事業上，江一燕沒有代表作，作為女主角出演的《暴雪將至》也反響平平，最為人知的還是公益事業。2007年起，她每年都會去廣西山區支教，每次時間不長，但都會留影發微博，之后又相繼成立愛心基金和組織相關公益團。在外界看來，可能符號意義遠遠大于實質效果，但總體上，做的還是好事，無可指摘。

只不過，互聯網的情緒傳染難以小覷，看客越來越苛刻了，像仇富那樣仇恨可能存在的偽善，加上網民們自我投射下的不信任，以及未加考慮的攻擊性，他們眼里的江一燕，現在一步邁得太開，風又太大，披上的一件件華袍飛的飛，剩下的淪為有裂縫的遮羞布。

江一燕顯然沒有足夠的資本制造群眾幻覺。社交媒體發達的時代，娛樂數據的繁殖與資本運作都很快。本來，走文藝才女路線，就是老路，買賬的也一直是少數，愿意將自我投射其中的觀眾并不多，流量榜頂端的明星風格就是趨勢晴雨表。硬件不足，江一燕選擇最合適自己的小眾路線，走久了，如果說面由心生，江一燕可能自己都信了。只不過，資本不夠，馬太效應運轉不起來，再加上人緣不足、明星市場競爭激烈，以及像蒼蠅盯緊食物一樣嗷嗷待哺的娛樂自媒體，蛋有了縫，個人意識終究敵不過集體意識。

不過，評論情緒一邊倒的極端場景，與其說是一些成熟的觀眾在嘲笑另一個成年人，不如說，是一些還是孩子的觀眾在嘲笑另一個想炫耀自己撿來的糖、結果糖被拍掉地上的同齡人，使用的卻是大人的理由。關鍵是，這理由看起來如此正確，大人們都贊同，孩子們玩對了娛樂規則，于是不必回視自己的內心。相似的場景還會繼續下去，但舞臺上的人，與背后的公關經紀，大概會更謹慎了。