陳 磊,符仕浩,成佳斌,楊興武
(1.國網浙江海寧市供電有限公司,浙江 海寧 314400;2.上海綠色能源并網工程技術研究中心(上海電力大學),上海 200090)
為應對能源危機和減小環境污染,分布式發電受到越來越多的關注[1-2]。其中,并網逆變器作為新能源與電網的接口,其地位非常重要,研究并網逆變器的控制策略具有重要意義。
為了提高并網電流質量,通常采用LCL 濾波器。LCL 濾波器對逆變器產生的高頻開關頻率次諧波具有更好的衰減作用,且所需的總電感量較L 濾波器小[3]。但LCL 濾波器存在諧振問題,已有大量文獻討論了LCL 濾波器的各種無源、有源阻尼策略[4-7]。其中,GCFAD(并網電流反饋有源阻尼)[6-7]僅需要檢測并網電流,系統具有硬件成本低、可靠性高的優點,在工程上得到了廣泛的應用。
分布式PCC(電網公共耦合點)處含有各種諧波,而滯環、PI(比例積分)[8]以及QPR(準比例諧振)[3]等傳統控制策略對電壓諧波的抑制能力偏弱,因此為提高并網電流質量通常采用重復控制策略[9-15]。
已有的分布式發電系統重復控制策略[9-15]通常將重復控制器的內模改進環節Q(z)取成小于1的常數(如0.95)[9-12],或陷波濾波器(如0.25z-1+0.5+0.25z)[13-14],或FIR(有限脈沖響應)濾波器[15],均獲得了優質的并網電流輸出。但尚無文獻詳細探討Q(z)取這3 種方案時,重復控制的性能差異(如諧波抑制能力強弱等)。
為此,本文首先對比分析Q(z)取上述3 種方案時重復控制對諧波的抑制能力?;诖耍岢鲆环N分布式發電系統的HSP-RC(高穩態性能重復控制)策略,控制器采用HSP-RC 與P(比例)控制串聯的復合結構。本文的貢獻在于,HSP-RC的內模改進環節Q(z)采用了IIR(無窮脈沖響應)濾波器,與3 種傳統方案相比,Q(z)具有更平坦的通帶和阻帶內幅值衰減速度快的特點,因而對電網的中高次諧波(至20 次)具有更好的抑制效果。本文詳細給出HSP-RC 的設計過程,并對比分析了Q(z)取3 種傳統方案和IIR 濾波器時系統的穩定性。最后對所提控制策略進行仿真驗證,結果表明,采用所提控制策略,電網的中高次諧波得到更有效的抑制,分布式發電系統輸出的并網電流質量更高。
分布式發電系統的拓撲及控制結構如圖1 所示。圖中:Vdc為直流輸入電壓,由光伏電池、風機等提供;L1,L2為濾波器的電感;C為濾波器的電容;R1和R2為濾波器電感支路的寄生電阻;Vi和i1分別為逆變器的輸出電壓和輸出電流;ic為濾波電容電流;i2為并網電流;PCC 為分布式電網的公共耦合點;Ug為電網電壓;Zg為電網的線路和變壓器阻抗??刂葡到y使用鎖相環獲得與PCC 電壓同步的并網電流指令。

圖1 分布式發電系統拓撲及控制結構
逆變器的電流控制方式為HSP-RC 與P 串聯的復合控制,LCL 濾波器采用GCFAD[7]法。
重復控制的核心部分是內模環節,原始內模的連續域表達式如下:

式中:T0為電網的基波周期。
由式(1)可得原始內模的極點為0,jω0,2jω0,…(其中ω0為基波角頻率),因此原始內??稍诨ê透鞔沃C波頻率處產生無窮大的增益。為提高系統穩定性,常采用改進的內模,改進內模的離散域表達式為:

通常Q(z)可取為一個接近1 的常數、陷波濾波器或FIR 濾波器。Q(z)若取常數或陷波濾波器,則N1=T0/Ts(T0與Ts分別為電網的基波周期和采樣周期);若取FIR 濾波器,則N1=T0/Ts-d/2(d為FIR 濾波器的階數)。
圖2 給出了Q(z)取上述3 種方案時改進內模的幅頻特性。其中陷波濾波器和FIR 濾波器的表達式如式(3)、式(4)所示,截止頻率分別為1.84 kHz 和1.43 kHz。

由圖2 可知:在中低頻段,Q(z)取陷波濾波器或FIR 濾波器時,基波和各次諧波頻率處的增益較大;而取常數0.95 時,增益較?。辉?高頻段,增益的大小情況則相反。
造成上述現象的原因是:在中低頻段,陷波濾波器或FIR 濾波器的幅頻特性更接近1 p.u.,因此改進內模的諧振頻率更接近0,jω0,2jω0,…,從而在基波和各次諧波頻率處的增益較大。而在高頻段,Q(z)取0.95,幅頻特性更接近1 p.u.。

圖2 改進內模幅頻特性對比
由文獻[14]可知,諧波頻率處增益越大,諧波抑制的效果越好。因此,Q(z)取上述3 種方案時,不能兼顧低次諧波和中高次諧波的抑制。
以α 軸電流控制為例,HSP-RC 閉環系統結構如圖3 所示。圖中,P(z)為重復控制的等效控制對象,即僅P控制時的閉環傳遞函數,其表達式同文獻[14];Q(z)為內模改進環節;為延時環節,其中N2=T0/Ts;S(z)為低通濾波環節或低通濾波與陷波濾波的組合環節[14];zm為相位超前環節,用來補償P(z)及S(z)帶來的相位滯后。

圖3 HSP-RC 閉環系統結構
HSP-RC 設計主要針對內模改進環節Q(z)進行,而S(z)和超前環節zm的設計同文獻[14]。
由第2 節的分析可知,要使改進內模的諧振頻率接近電網諧波頻率,Q(z)的截止頻率應盡可能高。另一方面,為保證系統穩定,Q(z)在高頻段應具有較快的幅值衰減速度。
為使Q(z)兼具截止頻率高和高頻段幅值衰減速度快這兩種特點,本文提出一種新方法,即利用四階線性相位IIR 濾波器作為Q(z)。IIR 濾波器的表達式為:

式中:Qe(z)和Qa(z)分別代表二階橢圓濾波器和二階全通濾波器。
橢圓濾波器在通帶內幅頻特性較平坦,因此在與FIR 濾波器階數相同的情況下,其截止頻率較高,且在阻帶內擁有較快的幅值衰減特性。而級聯全通濾波器的目的是使Qe(z)Qa(z)具有線性相頻特性,這兩個環節帶來的相位滯后,在一定的頻段內,可由超前環節zk精確補償。
本文Qe(z)的截止頻率取2 kHz,稍大于LCL濾波器的諧振頻率fres(1.78 kHz),通帶紋波取0.02 dB,由Fdatool 工具箱可得Qe(z)的表達式:

為使IIR(z)具有線性相頻特性,經調試,全通濾波器Qa(z)取為:

相位補償環節zk取z5,故N1取195。圖4 示出了Qnotch(z),QFIR(z)z2和IIR(z)z5的伯德圖。

圖4 伯德圖對比
由圖4 的幅頻特性可知:陷波濾波器和FIR濾波器在通帶內不如IIR 濾波器平坦,故改進內模的諧振頻率只能精確至6ω0;IIR 濾波器在通帶內平坦的幅頻特性使得HSP-RC 內模的諧振頻率可精確至20ω0;IIR 濾波器在阻帶內的幅值衰減速度比陷波和FIR 濾波器都快,可保證系統的穩定性。由相頻特性可知超前環節z5可以在1.5 kHz 內對IIR 濾波器帶來的相位滯后進行精確補償,即IIR 濾波器在1.5 kHz 以內具有線性相頻特性。
由圖3 得系統對指令信號的誤差傳遞函數:

式中:Ea(z)為誤差信號;為指令信號。
Q(z)取4 種不同方案時,系統跟蹤給定誤差的頻率特性如圖5 所示。

圖5 跟蹤誤差頻率特性
由圖5 可知:與Q(z)取常數、陷波濾波器或FIR 濾波器相比,Q(z)取IIR 濾波器時3 次及以上諧波頻率處的衰減增益均有較大降低,因此HSP-RC 可更有效地抑制電網的中高次諧波。
閉環系統能夠穩定的充分條件是系統特征方程根分布在單位圓內,由式(8),即:

其中,

ω∈[0,π/Ts],即角頻率ω 從0 增大到奈奎斯特頻率過程中,的軌跡不超過單位圓,可認為閉環系統的極點分布在單位圓內。Q(z)取4 種不同方案時的軌跡如圖6 所示。

圖6 軌跡
由圖5、圖6 可知:Q(z)若取陷波濾波器或FIR 濾波器,系統對低次諧波的抑制能力較強,而對高次諧波的抑制能力較弱,但閉環系統的穩定裕度較高;Q(z)若取常數,系統對低次諧波抑制能力較弱,而對高次諧波的抑制能力有所提高,但系統穩定裕度較低;Q(z)取IIR 濾波器時,系統對低次諧波和高次諧波均具有較強的抑制能力,且系統具有可觀的穩定裕度。
為驗證上文理論分析的正確性以及所提控制策略的有效性,在MATLAB/Simulink 仿真環境下對HSP-RC 的控制性能進行了仿真研究。仿真參數:直流側電壓250 V,電網線電壓有效值110 V,電網頻率50 Hz,L1=4 mH,L2=1 mH,C=10 μF,采樣頻率10 kHz。
由于實際中PCC 電壓含有各次諧波,因此仿真中向電網注入5,7,11,13,17,19 次諧波。圖7 給出了PCC 電壓以及Q(z)取4 種不同方案時并網電流的穩態仿真波形。圖8 給出了穩態時A 相PCC 電壓和并網電流的頻譜。

圖7 PCC 電壓和并網電流穩態仿真波形

圖8 A 相PCC 電壓和并網電流頻譜
由圖7、圖8 可知:Q(z)取4 種不同方案時均可使逆變器輸出單位功率因數的并網電流,且并網電流的THD(總諧波畸變)均小于5%;Q(z)若取常數,并網電流的低次諧波含量較高,而高次諧波含量較低;Q(z)取陷波濾波器或FIR 濾波器時并網電流中的低、高次諧波含量與Q(z)取常數時相反;Q(z)取IIR 濾波器,并網電流中的低次諧波和中高次諧波含量均很小,并網電流質量最高。
(1)所提HSP-RC 利用四階線性相位IIR 濾波器替代傳統方法的陷波濾波器、FIR 濾波器或者常數作為內模改進環節Q(z),該方法能夠提高對電網的中高次諧波的抑制效果。
(2)采用所提控制策略,系統具有優良的穩態性能、較強的中高次諧波抑制能力、優質的并網電流輸出??梢娫摽刂撇呗栽诜植际桨l電系統中具有良好的推廣價值。