爭則兩傷，合則兩旺

乘安琪

古人常用“殺敵一千，自損八百”來形容沒有贏家的戰(zhàn)爭。事實上，任何一場戰(zhàn)爭，勝敗雙方都需要付出一定的代價，只是這種代價有輕有重而已。所以，戰(zhàn)爭，只是解決紛爭的一種極端形式，非到萬不得已，絕不應(yīng)輕言戰(zhàn)爭。

貿(mào)易戰(zhàn)與戰(zhàn)爭一樣，也是為了獲取利益而施行的一種極端手段，是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭。既為戰(zhàn)爭，就同樣沒有絕對的獲勝者。因為對貿(mào)易戰(zhàn)的參與者來說，大家都一心算計著制約與反制約、制裁與反制裁、做空與反做空……又如何在經(jīng)濟上實現(xiàn)貿(mào)易伙伴之間的取長補短共同提高呢？有時候，“鷸蚌相爭”的結(jié)果乃是“漁翁得利”！

中國近現(xiàn)代史上遭遇的歷次經(jīng)貿(mào)摩擦，對中國社會經(jīng)濟最為創(chuàng)巨痛深者，莫過于美國政府1934年制定實施的《購銀法案》。中國是當時世界上碩果僅存的銀本位大國，這部要求美國政府持續(xù)高價收購白銀的法案引發(fā)了中國白銀流失狂潮和全面通貨緊縮，結(jié)束了南京國民政府建立后的所謂“黃金十年”，終結(jié)了中國自明代以來沿用近四百年的銀本位制度，摧毀了當時中國的財政金融體系，為20世紀40年代中國市場天文數(shù)字的通貨膨脹做了鋪墊。與此同時，該法案亦未起到其倡導(dǎo)者所聲稱的“保護美國白銀生產(chǎn)部門”的作用。大規(guī)模向美國走私白銀，攫取美國持續(xù)高價收購白銀暴利的日本軍閥，反成了最大受益者。

再看今天，美國對來自中國的機電產(chǎn)品、紡織品及原料、塑料橡膠和光學鐘表醫(yī)療設(shè)備等進口商品加征關(guān)稅，中國則對進口美國的農(nóng)副產(chǎn)品采取報復(fù)性征稅——如此，便使得中美兩國涉及此類產(chǎn)品的領(lǐng)域遭遇巨大的生存壓力，甚至面臨倒閉破產(chǎn)的風險。這自然會在一定程度上致使兩國經(jīng)濟增速放緩，甚至影響全球經(jīng)濟的良性發(fā)展。

反之，當中美貿(mào)易進入“蜜月期”，雙方的經(jīng)濟都會進入良性發(fā)展的軌道。從1979年中美建交之初的25億美元，到如今的5800億美元，中美貿(mào)易額的不斷躍升，見證了中國改革開放40年的光輝歷程，也傳達出中美經(jīng)貿(mào)合作契合時代潮流、造福兩國民眾這一樸素的道理。如果中國日益升級的市場需求與來自美國的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)供給形成有效對接，互惠互利，那一定能夠?qū)崿F(xiàn)合作共贏。

足球比賽中有“風格相克”的說法，所以比賽時為了制約對手，有些球隊有時會臨時改變風格以克制對方，其宗旨是——我可以不舒服，更要讓你不舒服。競技比賽須以一方勝出告終，所以可以采取這種“以自己的不舒服致使對手更不舒服”的手段，而經(jīng)濟貿(mào)易則完全可以合作雙贏，“讓對方舒服，從而使自己更加舒服”才是靠譜的“生意經(jīng)”。

一句話：爭則兩傷，合則兩旺。人與人之間如此，國與國之間亦然。

【評點】

本文從戰(zhàn)爭寫起，指出任何一場戰(zhàn)爭參與者都需要付出一定的代價，由此引出論點——貿(mào)易戰(zhàn)既為戰(zhàn)爭，就同樣沒有絕對的獲勝者。然后舉例論證與對比論證相結(jié)合，論證了“爭則兩傷，合則兩旺”的中心論點。最后再與足球比賽對比，指明做生意與競技體育的區(qū)別：競技體育是以一方取勝為目的，做生意則靠合作共贏。這樣的對比，發(fā)人深省。