植物新品種侵權的認定及損害賠償分析
——基于最高人民法院(2014)民提字第26號民事判決書的分析

(1.長江大學法學院， 湖北 荊州 434023； 2.湖北經濟學院法學院， 武漢 430205)

1 案情介紹

先鋒國際良種公司于2005年5月18日向農業部提出植物新品種 “先玉335”保護申請，2010年1月1日獲得授權，品種權號為CNA 200502808.8，保護期限15年。2010年7月22日，先鋒國際良種公司向敦煌種業先鋒良種有限公司(以下簡稱敦煌先鋒公司)簽署授權書，授權敦煌先鋒公司享有“先玉335”植物新品種保護的一切權利，并承擔訴訟義務。2011年5月10日，新疆新特麗種苗有限公司(以下簡稱新特麗公司)與新疆生產建設兵團農一師四團(以下簡稱四團)簽訂了《玉米種子良繁購銷合同》，約定由新特麗公司提供親本，委托四團繁育1 600畝玉米品種XT-25。種子成熟后，四團將所有種子交付新特麗公司。其中，玉米品種XT-25在四團九連二斗四農地塊種植485畝，單產207 kg，九連共計種植838畝，總產量為262 781 kg，平均畝產量為313.58 kg。

但是同年9月敦煌先鋒公司以新特麗公司和四團為被告起訴稱：2011年，新特麗公司委托四團繁育生產的不是玉米品種XT-25，而是玉米品種“先玉335”，請求法院判令： 1) 新特麗公司和四團立即停止侵權行為； 2) 新特麗和四團賠償敦煌先鋒公司經濟損失500萬元； 3) 新特麗公司和四團承擔本案的調查費、律師費、鑒定費及訴訟費。一審法院根據原告請求，在四團九連二斗四農對涉嫌侵權種子XT-25進行了證據保全，委托種子檢測中心就提取的玉米果穗XT-25與標準的“先玉335”進行了鑒定。該中心出具的鑒定結論為待比品種與“先玉335”差異點為0，涉案種子與“先玉335”無明顯差異。

隨后該案……