引導(dǎo)打擊與近距空中支援作戰(zhàn)分析*

劉 純，劉 潔，吳靜青，吳家鋒，王世堯

（1.航空工業(yè)洪都650 飛機(jī)設(shè)計(jì)研究所，南昌 330024；2.復(fù)旦大學(xué)，上海 200433；3.軍事科學(xué)院戰(zhàn)爭研究院，北京 100850；4.北方自動控制技術(shù)研究所，太原 030006）

0 引言

近距空中支援作為空地作戰(zhàn)的三大主要作戰(zhàn)樣式之一，其誕生于一戰(zhàn)，先后經(jīng)歷了基于語音的近距空中支援、基于數(shù)字輔助的近距空中支援，當(dāng)前國際上正處于由數(shù)字輔助向網(wǎng)絡(luò)化近距空中支援過渡階段。我國的近距空中支援也有著悠久的歷史，早在上世紀(jì)50 年代，我軍在一江山島戰(zhàn)役和西藏平叛剿匪行動就成功地應(yīng)用了近距空中支援，50年代后，由于對近距空中支援關(guān)注減少，也沒有真正意義上的近距空中支援作戰(zhàn)實(shí)踐，發(fā)展相對緩慢。但近年來，隨著我國周邊局勢的變化和空軍的日漸強(qiáng)大，對近距空中支援的應(yīng)用需求日益迫切，近距空中支援能力的建設(shè)也受到多方的持續(xù)關(guān)注。其中的關(guān)注點(diǎn)之一就是近距空中支援與引導(dǎo)打擊之間的關(guān)系問題。由于近距空中支援這種作戰(zhàn)樣式在末端流程上與引導(dǎo)打擊作戰(zhàn)樣式極其類似，都是由占位部署→目標(biāo)偵察→目標(biāo)定位→上報(bào)目標(biāo)信息→引導(dǎo)飛機(jī)（火力）→實(shí)施打擊→評估→退出等步驟組成，這導(dǎo)致很多研究部門對近距空中支援與引導(dǎo)打擊概念不明晰，誤以為引導(dǎo)打擊是近距空中支援的“簡化版”或以為引導(dǎo)打擊也可稱為近距空中支援。

為消除對近距空中支援與引導(dǎo)打擊作戰(zhàn)樣式的理解差異，本文參閱大量的國內(nèi)外文獻(xiàn)，包含美軍正式發(fā)布的近距空中支援作戰(zhàn)條令（JP3-09.3）與聯(lián)合特種作戰(zhàn)條令（JP3-05）［1-9］，從作戰(zhàn)概念、作戰(zhàn)樣式、作戰(zhàn)流程、典型戰(zhàn)例等角度，對近距空中支援與引導(dǎo)打擊進(jìn)行對比分析，以助于相關(guān)研究人員更好地明晰近距空中支援與引導(dǎo)打擊兩種作戰(zhàn)樣式的不同。

1 引導(dǎo)打擊作戰(zhàn)

為了更明了地闡述引導(dǎo)打擊作戰(zhàn)概念，有必要先對“特種作戰(zhàn)”、“精確打擊”等作戰(zhàn)概念進(jìn)行簡要介紹，然后進(jìn)一步對引導(dǎo)打擊的任務(wù)來源、目的、流程等內(nèi)容進(jìn)行分析。

1.1 概念明晰

1.1.1 特種作戰(zhàn)

特種作戰(zhàn)是指使用特殊的作戰(zhàn)模式、戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)、程序和裝備實(shí)施的作戰(zhàn)行動，通常在敵區(qū)、拒址或政治/外交敏感的作戰(zhàn)環(huán)境中進(jìn)行。具有作戰(zhàn)目的全局性強(qiáng)、決策指揮層次性高、作戰(zhàn)行動主動性大、作戰(zhàn)環(huán)境危險(xiǎn)性大等特征，已成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭中以精制強(qiáng)、以小制大、以少勝多，實(shí)現(xiàn)小戰(zhàn)而屈人之兵的有效作戰(zhàn)手段。美軍最新2014 版聯(lián)合特種作戰(zhàn)條令中明確特種作戰(zhàn)具有12 種核心作戰(zhàn)樣式，分別為引導(dǎo)打擊、特種偵察、反大規(guī)模毀滅性武器作戰(zhàn)、反恐作戰(zhàn)、非常規(guī)沖突、國內(nèi)外防御、安全部隊(duì)援助、營救作戰(zhàn)、反暴動、國外人道主義援助、軍事情報(bào)支援行動和國內(nèi)事務(wù)行動［4，6］。

1.1.2 精確打擊

精確打擊是指集中使用精確制導(dǎo)武器對敵要害目標(biāo)實(shí)施有重點(diǎn)的高強(qiáng)度突擊，強(qiáng)調(diào)準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)和確定目標(biāo)，進(jìn)行正確的指揮與控制，實(shí)施精確有力的打擊。要求精確使用作戰(zhàn)力量，精確選擇作戰(zhàn)目標(biāo)，精確運(yùn)用作戰(zhàn)手段，力爭以最小代價、最短時間達(dá)成作戰(zhàn)目的。精確打擊通常由精確探測→精確確定目標(biāo)方位→精確摧毀→精確評估等4 個主要環(huán)節(jié)組成［5］。

精確探測是指及時準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，是精確打擊的前提。精確確定目標(biāo)方位是精確打擊的重要技術(shù)保障。精確摧毀，是精確打擊的主要環(huán)節(jié)和關(guān)鍵行動。精確評估是了解打擊效果，是整個精確打擊過程中不可或缺的環(huán)節(jié)，包括及時收集戰(zhàn)場情況，快速評估打擊效果，為下一步精確打擊提供決策支持。

1.2 引導(dǎo)打擊內(nèi)涵

隨著精確制導(dǎo)武器的精度和威力不斷提升，現(xiàn)代戰(zhàn)場上應(yīng)用精確制導(dǎo)武器實(shí)施空面精確打擊成為常見的作戰(zhàn)形式。然而“有矛必有盾”，固然進(jìn)攻方使用精確制導(dǎo)武器使己方作戰(zhàn)人員安全和作戰(zhàn)效率得到保障，但防御方也會采用先進(jìn)的偽裝技術(shù)、欺騙技術(shù)，設(shè)置大量虛假目標(biāo)或頻繁移動目標(biāo)等手段，對其重要目標(biāo)實(shí)施防護(hù)，使進(jìn)攻方的精確打擊效果大打折扣。面對這對“精確與反精確”的矛盾，“引導(dǎo)打擊”這種作戰(zhàn)樣式便成為特種作戰(zhàn)行動中解決“精確打擊”問題的有效手段。美聯(lián)合特種作戰(zhàn)條令中給出的“引導(dǎo)打擊”定義為：引導(dǎo)打擊行動承擔(dān)的是打擊持續(xù)時間短和其他小規(guī)模的進(jìn)攻性行動，由特種作戰(zhàn)能力的力量在敵戰(zhàn)區(qū)、拒址或外交/政治敏感環(huán)境中進(jìn)行奪取、破壞、俘獲、開拓、損毀指定的目標(biāo)。手段是進(jìn)攻方派遣特種作戰(zhàn)人員秘密滲透到敵后目標(biāo)區(qū)域，抵近目標(biāo)，對目標(biāo)的屬性、位置、威脅、薄弱環(huán)節(jié)等關(guān)鍵信息實(shí)施近距離偵察，并將這些關(guān)鍵信息發(fā)回指揮機(jī)構(gòu)，協(xié)助引導(dǎo)導(dǎo)彈部隊(duì)、炮兵部隊(duì)、空降作戰(zhàn)部隊(duì)等火力實(shí)施有效的精確打擊［4，6-8］。

由此可見，引導(dǎo)打擊是特種作戰(zhàn)的一種作戰(zhàn)樣式，是實(shí)現(xiàn)特殊條件下精確打擊的一種作戰(zhàn)手段，其目的是為了在敵戰(zhàn)區(qū)精確引導(dǎo)制導(dǎo)武器對正確的目標(biāo)實(shí)施有效打擊。

1.3 引導(dǎo)打擊流程

如下頁圖1 所示，引導(dǎo)打擊的典型作戰(zhàn)流程為滲透占位→偵察→定位→召喚→引導(dǎo)打擊→評估→校正→再打擊→摧毀→撤退［8］。

1.3.1 滲透占位

引導(dǎo)打擊的目標(biāo)通常位于敵縱深區(qū)域的高價值目標(biāo)，戒備森嚴(yán)，防守嚴(yán)密。需要己方特種部隊(duì)秘密分散滲透，潛伏至目標(biāo)附近，滲透方式及路線是否隱秘，滲透是否到位，潛伏是否安全，是否占據(jù)有利地形等都關(guān)系到行動的成敗。由于是秘密行動，滲透時可選擇蛙人泅渡、機(jī)降/傘降、徒步迂回等方式。潛伏位置應(yīng)隱蔽，具有良好的生存和視野，為后期偵察提供有利條件。

圖1 引導(dǎo)打擊典型作戰(zhàn)流程

1.3.2 偵察

偵察是為了發(fā)現(xiàn)目標(biāo)、明辨目標(biāo)真?zhèn)危鞔_目標(biāo)周圍環(huán)境、態(tài)勢，摸清目標(biāo)類型、數(shù)量、威脅程度、薄弱點(diǎn)等。

1.3.3 定位

定位是利用所攜帶的測向測角測距及地圖等裝具，獲取目標(biāo)的詳細(xì)空間位置信息，通過現(xiàn)場地理環(huán)境與地圖對比，確定目標(biāo)可信坐標(biāo)參數(shù)，為下一步精確打擊提供標(biāo)定依據(jù)。

1.3.4 召喚

在召喚階段，滲透人員需將前期所偵察到的目標(biāo)信息、環(huán)境態(tài)勢及精確的坐標(biāo)參數(shù)，通過無線通信設(shè)備發(fā)送給后方指控機(jī)構(gòu)，等待指控機(jī)構(gòu)指令或直接召喚待召飛機(jī)對目標(biāo)實(shí)施打擊。

1.3.5 引導(dǎo)打擊

引導(dǎo)階段需要采取各種方法引導(dǎo)飛機(jī)或彈藥發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，如激光指示引導(dǎo)、無線電話音引導(dǎo)、紅外指示引導(dǎo)、標(biāo)記引導(dǎo)等。引導(dǎo)過程中需要地面引導(dǎo)員與指控機(jī)構(gòu)或飛行員進(jìn)行協(xié)同，何時進(jìn)入、何時從哪個方位實(shí)施攻擊等，最終在地面引導(dǎo)員的引導(dǎo)下，由指控機(jī)構(gòu)或飛行員決策開火。

1.3.6 評估

引導(dǎo)打擊完后，需要引導(dǎo)分隊(duì)對打擊的結(jié)果進(jìn)行快速評估，判斷目標(biāo)是否被擊中或是否達(dá)到預(yù)期的毀傷效果，為是否需要進(jìn)行二次打擊提供決策依據(jù)。若達(dá)到預(yù)期打擊效果，下一步可迅速撤離；若未達(dá)到預(yù)期效果，需要再次引導(dǎo)打擊。

1.3.7 校正

若未擊中或未達(dá)到預(yù)期毀傷效果，需要地面引導(dǎo)員與飛行員或指控機(jī)構(gòu)分析原因，并對目標(biāo)參數(shù)進(jìn)行再一步核實(shí)校對，準(zhǔn)備實(shí)施再次打擊。

1.3.8 再打擊

地面引導(dǎo)員根據(jù)校正后的目標(biāo)信息或引導(dǎo)信息再次引導(dǎo)飛機(jī)或彈藥對目標(biāo)實(shí)施攻擊。

1.3.9 摧毀

再次對目標(biāo)攻擊結(jié)果進(jìn)行評估確認(rèn)，摧毀目標(biāo)。若未摧毀，則根據(jù)戰(zhàn)場態(tài)勢判斷是否執(zhí)行后續(xù)任務(wù)，一旦暴露，需快速撤離。

1.3.10 撤退

目標(biāo)摧毀后，引導(dǎo)打擊人員需迅速轉(zhuǎn)移或撤出目標(biāo)區(qū)域，撤出時需要與接應(yīng)分隊(duì)保持協(xié)同，事先協(xié)調(diào)好接應(yīng)地點(diǎn)、時間及聯(lián)絡(luò)方式，對尾隨敵人應(yīng)靈活甩掉，不到生死關(guān)頭不與敵方人員接觸或交火，以防被圍殲，錯過撤退時機(jī)。

1.4 引導(dǎo)打擊典型戰(zhàn)例及特征分析

1.4.1 典型戰(zhàn)例

海灣戰(zhàn)爭中，截止1991 年1 月15 日，共有40多個國家的部隊(duì)形成“聯(lián)軍”云集在海灣地區(qū)，總兵力超過70 萬，飛機(jī)達(dá)3 510 余架，坦克達(dá)2 900 余輛，裝甲車達(dá)2 200 余輛，艦艇達(dá)400 余艘，對伊拉克軍隊(duì)形成壓倒性優(yōu)勢。但薩達(dá)姆面對如此強(qiáng)大的軍事壓力，卻無意屈服，依然積極派兵布陣應(yīng)戰(zhàn)，原因在于他手中有大量“飛毛腿”導(dǎo)彈這張王牌。伊拉克從前蘇聯(lián)進(jìn)口了大量的“飛毛腿”導(dǎo)彈，并通過改裝，使射程由原來的300 km 增大到600 km。這些導(dǎo)彈使聯(lián)軍“如鯁在喉”。

為消除薩達(dá)姆“飛毛腿”導(dǎo)彈的威脅，聯(lián)軍指揮官決定實(shí)施特別行動，派遣特種部隊(duì)（綠色貝雷帽和三角洲部隊(duì)）從蘇丹北部沙漠的阿杰夫空軍基地出發(fā)，到加伊姆東北部的沙漠地區(qū)搜索“飛毛腿”導(dǎo)彈移動發(fā)射架。60 名精兵攜帶偵察裝備、通信裝備和輕武器于一個漆黑寂靜的夜晚，由MH-53J 特種直升機(jī)秘密投送到沙漠中，隊(duì)員快速分散成3 人～6 人小組消失在沙漠中。隊(duì)員們晝伏夜出，行動詭秘，白天全身埋在沙中接受烈日炙烤，狂風(fēng)吹沙劈頭蓋臉，隊(duì)員在又饑又渴中熬過白天，晚上出來尋找目標(biāo)。其中第6 行動小組在伊拉克腹地苦苦搜索了20多個小時后終于發(fā)現(xiàn)了26 個發(fā)射架，隨后他們拿出隨身攜帶的GPS 定位裝置，獲取目標(biāo)精確坐標(biāo)，發(fā)回多國部隊(duì)總部，總部接到報(bào)告后，立即命令空軍以最快速度派飛機(jī)撤出特種部隊(duì)隊(duì)員，在隊(duì)員登上飛機(jī)不到10 min，聯(lián)軍的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈、“小牛”空地導(dǎo)彈、“斯拉姆”空地導(dǎo)彈如暴雨般落在伊拉克導(dǎo)彈陣地上，伊軍的導(dǎo)彈連同發(fā)射架化為灰燼，致使薩達(dá)姆作戰(zhàn)計(jì)劃落空。

1.4.2 特征分析

從以上戰(zhàn)例中歸納出以下特征：

1）所要打擊的目標(biāo)是敵方具有戰(zhàn)略意義的重要目標(biāo)，目標(biāo)對攻擊方具有較大威脅，同時一旦摧毀將對受攻擊方造成極大的損失；

2）所派出執(zhí)行任務(wù)的部隊(duì)為特種作戰(zhàn)部隊(duì)；

3）作戰(zhàn)地點(diǎn)是在敵縱區(qū)域；

4）敵我之間沒有正面交火，敵明我暗，攻擊方需要秘密滲透占位，并潛伏作戰(zhàn)；

5）地面特種作戰(zhàn)人員發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后，獲取目標(biāo)相關(guān)信息，上報(bào)指控機(jī)構(gòu)后迅速撤離戰(zhàn)場；

6）沒有武器控制或命令發(fā)射權(quán)限。

2 近距空中支援作戰(zhàn)

2.1 近距空中支援作戰(zhàn)內(nèi)涵

近距空中支援是固定翼和旋轉(zhuǎn)翼飛機(jī)針對靠近己方部隊(duì)的敵方目標(biāo)的空中行動，并需要將每一次空中任務(wù)與己方部隊(duì)的火力和運(yùn)動進(jìn)行周密整合［7］。近距空中支援是聯(lián)合火力支援的關(guān)鍵部分，要求地面部隊(duì)和支援空軍進(jìn)行周密計(jì)劃、協(xié)同和訓(xùn)練，從而安全有效地實(shí)施近距空中支援。受援指揮官在地面、海上、聯(lián)合特種作戰(zhàn)區(qū)域或兩棲目標(biāo)區(qū)域范圍內(nèi)，確定近距空中支援火力的目標(biāo)優(yōu)先順序、效果和時間。這些下屬部隊(duì)的一個關(guān)鍵能力就是近距空中支援，通過火力來摧毀、壓制、抑制敵方部隊(duì)，進(jìn)而確保己方部隊(duì)的運(yùn)動和機(jī)動，并控制地域、人口和重要水域。

計(jì)劃與實(shí)施近距空中支援的目的是支援地面戰(zhàn)術(shù)部隊(duì)。在戰(zhàn)術(shù)層次上，近距空中支援的實(shí)施與受援地面部隊(duì)的火力和機(jī)動緊密整合。近距空中支援的空中兵力分配程序是在戰(zhàn)役層次進(jìn)行的。近距空中支援的工作重心是為靠近敵方的己方部隊(duì)提供及時、準(zhǔn)確的火力。

2.2 近距空中支援流程

美軍近距空中支援［9］有著完整而相對固定的指控體系，如戰(zhàn)區(qū)空中控制系統(tǒng)/陸軍空地系統(tǒng)、海軍/海軍陸戰(zhàn)隊(duì)近距空中支援控制系統(tǒng)；有著完善而專業(yè)的人員崗位設(shè)置，如聯(lián)合末端攻擊控制員（JTAC）、戰(zhàn)術(shù)空中控制組（TACP）、機(jī)載前線空中控制員（FAC（A））、聯(lián)合火力觀察員（JFO）等（有關(guān)指控與人員的相關(guān)內(nèi)容感興趣讀者可參閱文獻(xiàn)［9］，本文主要對作戰(zhàn)流程進(jìn)行介紹）。近距空中支援作戰(zhàn)主要分為計(jì)劃與申請→準(zhǔn)備→實(shí)施→評估幾個階段。美軍典型近距空中支援作戰(zhàn)流程如下頁圖2 所示。

近距空中支援任務(wù)過程可簡要分為以下步驟：

1）地面部隊(duì)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)及其動向；

2）地面指揮官決定申請近距離空中支援，并通知空軍戰(zhàn)術(shù)空中控制組；

3）戰(zhàn)術(shù)空中控制組派遣聯(lián)合末端攻擊控制員前往目標(biāo)區(qū)域偵察，獲取目標(biāo)及態(tài)勢信息，并反饋戰(zhàn)術(shù)空中控制組；

4）戰(zhàn)術(shù)空中控制組與陸軍火力小組共同起草近距離空中支援計(jì)劃與請求，并及時上報(bào)申請；

5）空軍中間指控層級戰(zhàn)術(shù)空中控制組視情對近距離空中支援申請進(jìn)行監(jiān)控和協(xié)調(diào)；

6）空軍指揮所與地面部隊(duì)的上級指揮所協(xié)調(diào)并批準(zhǔn)行動；

7）空中支援作戰(zhàn)中心等指控機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)并派遣飛機(jī)前往控制點(diǎn)；

8）接近控制點(diǎn)，指控單元協(xié)調(diào)近距離空中支援飛機(jī)與聯(lián)合末端攻擊控制員取得聯(lián)系，并向飛機(jī)傳達(dá)最新的戰(zhàn)況和關(guān)鍵性信息；

9）聯(lián)合末端攻擊控制員與飛機(jī)進(jìn)行任務(wù)簡報(bào)與交接；

10）飛機(jī)從控制點(diǎn)飛往攻擊出發(fā)點(diǎn)，此期間聯(lián)合末端攻擊控制員對飛機(jī)進(jìn)行末端控制，聯(lián)合末端攻擊控制員需與飛行員協(xié)同發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)目標(biāo)；

11）目標(biāo)確認(rèn)后，聯(lián)合末端攻擊控制員向飛行員發(fā)送攻擊指令，授權(quán)攻擊；

12）近距空中支援飛機(jī)飛行員投放彈藥攻擊目標(biāo)；

13）進(jìn)行毀傷評估，聯(lián)合末端攻擊控制員與指揮官協(xié)調(diào)決定是否實(shí)施二次打擊；

14）退出攻擊。

2.3 近距空中支援典型戰(zhàn)例及特征分析

2.3.1 典型戰(zhàn)例

2002 年1 月中旬，美國官員們接收到的情報(bào)報(bào)告表明，敵人的部隊(duì)，其中包括“基地”組織，在阿富汗沙希果德峽谷集結(jié)。沙希果德峽谷位于同巴基斯坦接壤的帕克蒂亞省，它海拔7 500 ft，橫跨在西南到東北走向的軸線上。這座峽谷比較小，長大約5 mile，寬大約2.5 mile。谷沙希果德峽谷中有許多山脊，山腳下有4 個小城鎮(zhèn)，城鎮(zhèn)中有平民。沙希果德峽谷相當(dāng)容易防守。它的高山脊為敵軍提供了許多天然的洞穴、裂隙以及其他受保護(hù)的位置，使他們能夠建立用炮火覆蓋山谷地面通道的陣地。峽谷中700 名～1 000 名敵人，他們裝備比想像中精良，有重機(jī)槍、火箭助推榴彈、迫擊炮及火炮。他們已經(jīng)占領(lǐng)了早已準(zhǔn)備好的隱蔽位置，這使他們有了覆蓋整個作戰(zhàn)地域的火力區(qū)。參戰(zhàn)的己方部隊(duì)為美國部隊(duì)和阿富汗友軍部隊(duì)，包含美軍特種作戰(zhàn)部隊(duì)、海軍“海豹”突擊隊(duì)、陸軍“游騎兵”部隊(duì)、空軍戰(zhàn)斗控制人員等，他們于2002 年3 月2 日接近沙希果德峽谷，開始了著名的“蟒蛇行動”［10-11］。

圖2 美軍緊急近距空中支援典型作戰(zhàn)流程

在3 月4 日美軍用兩架MH-47E 運(yùn)輸直升機(jī)運(yùn)送一支陸軍“游騎兵”部隊(duì)前往塔寇克爾，由于通信中斷，他們不知道自己所在的山脊處于敵人的火力之下，第一架直升機(jī)被敵人擊落，一名炮手被打死，兩名飛行員受傷，一名“游騎兵”隊(duì)員在機(jī)艙內(nèi)被打死，由于受到肩扛式導(dǎo)彈的威脅，擔(dān)負(fù)掩護(hù)任務(wù)的AC-130 攻擊機(jī)奉命離開。“游騎兵”隊(duì)員由于受到火力壓制，已沒有能力肅清山脊上方的敵人。為了保護(hù)己方陣地，空軍聯(lián)合末端攻擊控制員召喚了空中打擊，在這種態(tài)勢下，聯(lián)合部隊(duì)與敵人直接短兵相接、犬牙交錯，作戰(zhàn)區(qū)域有不同作戰(zhàn)部隊(duì)的友軍和平民，作戰(zhàn)時既要打擊敵人，又要防止誤傷友軍。在聯(lián)合末端攻擊控制員的控制下，飛機(jī)首先低空掃射繼而進(jìn)行了轟炸，聯(lián)合部隊(duì)也在高地形上配合，成功清滅了敵人。隨后另一波敵人又從墜落的直升機(jī)后面開火射擊，重傷了一名正在搶救傷員的空軍傘降救援隊(duì)員，空軍聯(lián)合末端攻擊控制員再次召喚了飛機(jī)，對與己方部隊(duì)陣地近距離接觸的敵人進(jìn)行了空中打擊。

2.3.2 特征分析

從以上戰(zhàn)例中歸納出該任務(wù)具有以下特征：

1）所要打擊的目標(biāo)地面火力很難攻克或阻礙地面部隊(duì)完成任務(wù)的戰(zhàn)術(shù)類目標(biāo)；

2）所派出執(zhí)行任務(wù)的部隊(duì)為常規(guī)空軍部隊(duì)；

3）所處的態(tài)勢是敵我之間已正面交鋒，處于膠著狀態(tài)；

4）末端控制人員具備請求支援，對局部戰(zhàn)場具備掌控能力；

5）具有武器控制或命令發(fā)射權(quán)限。

3 對比分析研究

上文對引導(dǎo)打擊與近距空中支援兩種作戰(zhàn)形式從概念、作戰(zhàn)流程和典型戰(zhàn)例上分別進(jìn)行了闡述。以此為基礎(chǔ)，本節(jié)對二者的區(qū)別加以分析。

3.1 作戰(zhàn)層面的不同

引導(dǎo)打擊屬于特種作戰(zhàn)中的一種作戰(zhàn)樣式，而近距空中支援是空地打擊的三大形式之一，是戰(zhàn)術(shù)空軍的三大任務(wù)之一，是聯(lián)合火力的三大組成之一（如圖3 所示），二者在軍事行動中所處的層面不同，近距空中支援與特種作戰(zhàn)同屬一個作戰(zhàn)層面。

圖3 近距空中支援地位示意圖

另外，在指控體系上，引導(dǎo)打擊（特種作戰(zhàn)）與近距空中支援分別屬于兩個不同的指控體系。

3.2 作戰(zhàn)動因不同

引導(dǎo)打擊這種作戰(zhàn)模式產(chǎn)生的重要原因之一是因?yàn)镮SR 技術(shù)或域外獲取目標(biāo)精確情報(bào)手段受限，傳感器無法在域外判別目標(biāo)真?zhèn)巍@取精確坐標(biāo)等原因，而需要特種部隊(duì)作戰(zhàn)人員秘密進(jìn)入敵后抵近偵察目標(biāo)引導(dǎo)彈藥實(shí)施攻擊。近距空中支援則是處于交戰(zhàn)中的地面友軍部隊(duì)在態(tài)勢、火力上存在航空火力支援的需求。

3.3 作戰(zhàn)目的與所處態(tài)勢不同

引導(dǎo)打擊是對敵縱深或拒址區(qū)域的高價值目標(biāo)實(shí)施秘密的精確打擊，屬于敵后主動的進(jìn)攻作戰(zhàn)。近距空中支援是在敵我已交戰(zhàn)，前線處于犬牙交錯態(tài)勢，友軍前進(jìn)遇到障礙或在交戰(zhàn)處于弱勢時，空軍為靠近敵方的己方地面部隊(duì)提供及時、準(zhǔn)確的火力支援。

3.4 末端控制權(quán)限不同

雖然引導(dǎo)打擊的打擊流程與近距空中支援末端的作戰(zhàn)流程非常類似，都由占位部署→目標(biāo)偵察→目標(biāo)定位→上報(bào)目標(biāo)信息→引導(dǎo)飛機(jī)（火力）→實(shí)施打擊→評估→退出等步驟，但在控制權(quán)限上又有較大區(qū)別：

1）在引導(dǎo)人員武器發(fā)射權(quán)限上，引導(dǎo)打擊地面引導(dǎo)員僅有引導(dǎo)飛機(jī)或火力的權(quán)限，開火權(quán)限在飛行員或指揮官；近距空中支援聯(lián)合末端攻擊控制員不僅有引導(dǎo)權(quán)限還具備控制機(jī)載武器發(fā)射的權(quán)限。

2）在末端控制上，引導(dǎo)打擊僅引導(dǎo)，無末端控制權(quán)限，控制權(quán)限在指控機(jī)構(gòu)手中，無需對本次戰(zhàn)術(shù)行動作“總體”把控，地面引導(dǎo)員相對“被動”；近距空中支援聯(lián)合末端攻擊控制員需對本次行動“總體”把控，需控制飛機(jī)、武器甚至是機(jī)載傳感器，是戰(zhàn)術(shù)行動的“實(shí)質(zhì)指控人員”，控制著行動的“主動權(quán)”。

3.5 參戰(zhàn)節(jié)點(diǎn)間的協(xié)同方式不同

1）在目標(biāo)確認(rèn)上，引導(dǎo)打擊只需要測得目標(biāo)精確坐標(biāo)（或通過其他手段進(jìn)行指示），沒有強(qiáng)調(diào)與飛行員間的協(xié)同目標(biāo)確認(rèn)環(huán)節(jié)；而近距空中支援不一定要獲取目標(biāo)精確坐標(biāo)，但聯(lián)合末端攻擊控制員必須與飛行員協(xié)同進(jìn)行目標(biāo)確認(rèn)。

2）在與各參戰(zhàn)節(jié)點(diǎn)協(xié)調(diào)上，引導(dǎo)打擊主要和上級指控機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)；近距空中支援因?yàn)樘幱跀澄胰澜诲e態(tài)勢下，需要與友方地面部隊(duì)、前線指揮官、戰(zhàn)術(shù)空中控制組、空中支援作戰(zhàn)中心、空域管理機(jī)構(gòu)、機(jī)載前方控制員、飛行員、戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)中心等節(jié)點(diǎn)進(jìn)行密切協(xié)調(diào)。

3.6 武器應(yīng)用方式不同

在武器使用上，引導(dǎo)打擊屬于精確打擊范疇，主要使用精確制導(dǎo)武器；近距空中支援根據(jù)態(tài)勢和作戰(zhàn)要求可使用非制導(dǎo)武器和制導(dǎo)武器，有時甚至非制導(dǎo)武器更有效。

4 結(jié)論

引導(dǎo)打擊是特種作戰(zhàn)的十二大作戰(zhàn)樣式之一，近距空中支援是空地打擊的三大形式之一，是戰(zhàn)術(shù)空軍的三大任務(wù)之一，是聯(lián)合火力的三大組成之一，二者在作戰(zhàn)層面、作戰(zhàn)概念、作戰(zhàn)流程、作戰(zhàn)目的、作戰(zhàn)模式、作戰(zhàn)環(huán)境、作戰(zhàn)要求等方面均不相同，二者是兩種不同的相互獨(dú)立的作戰(zhàn)樣式，無相互包含的關(guān)系。美軍在兩種作戰(zhàn)模式上，均已形成了較為完善的作戰(zhàn)條例條令，通過對二者概念、特征等進(jìn)行分析，可為我軍近距空中支援作戰(zhàn)、引導(dǎo)打擊作戰(zhàn)相關(guān)條例制定或完善提供參考。