國際科技交流中翻譯的邏輯判斷探析

周雷敏

【摘 要】本文從邏輯學的角度，研究了國際科技交流中的翻譯，并以材料工程專業英語翻譯為例，提出了可供翻譯工作者從事在國際科技交流的翻譯工作中，進行邏輯判斷的幾種不同維度，即：語法維度、常識維度、概念維度和專業維度。本文以筆者從事科技翻譯的親身經歷為素材，辨析如何通過邏輯判斷實現科技翻譯的準確性，文中的觀點對國際科技交流中的翻譯工作者具有重要參考價值。

【關鍵詞】國際科技交流;科技翻譯;材料工程英語

中圖分類號： H319 文獻標識碼： A 文章編號： 2095-2457（2019）27-0131-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.27.056

0 引言

隨著國際科技交流的廣泛和深入發展，我國與國外廣泛開展了國際科技合作和國際技術交流。無論是學習介紹國外先進科技的文獻資料，還是開展技術交流、參加國際學術會議、洽談技術合作等，科技翻譯均成為中外溝通交流的載體。然而，國際科技交流存在專業性強、要求嚴謹的特點，因而翻譯難度較高。本文嘗試為科技翻譯工作者提供一個新的視角，即從邏輯判斷的角度，來解決翻譯中存在的困難。

1 國際科技交流中翻譯面臨的困難

在國際科技交流中，翻譯工作者面臨著許多困難。首先，有相當大的一部分人并非科技專業科班出身，而是語言專業出身，因而通常具備較扎實的語言功底，但專業知識相對薄弱。其次，現代科技發展日新月異，有些知識甚至對于行業內專家來說都是新的，更不用提譯者了。再次，不同的技術之間既有關聯性，又有跨度性，熟悉某一個領域的翻譯未必能在另一個領域做到游刃有余。在這樣的困難面前，科技翻譯還要求嚴謹、準確，無疑是一個巨大的挑戰。

2 國際科技翻譯中邏輯的重要性

“邏輯”一詞源于希臘文，原指思想、言辭、理性、規律性等，邏輯學認為邏輯思維形式有三種，即概念、判斷與推理[1]。邏輯思維鏈指概念、判斷、推理的思維運動機制，即運用概念、進行判斷、并在分析綜合的基礎上展開推理，至形成某種結論。如果思維鏈按照邏輯推進，一般說來就可以保證結論的正確性，即“符合邏輯”，否則即為“非邏輯”。由于思維按鏈狀形式運動，因此，在任何一個環節上出現問題都可能引致邏輯思維鏈的斷裂[2]。

科技文章具有邏輯連貫、準確嚴密、清晰精煉的文體特點[3]，科技口語交流具有專業性強的特點，因此準確性與客觀性是科技翻譯的功能核心。科技翻譯怎樣才能達到準確客觀呢？需滿足兩個前提，一個是對原語的準確理解，二是用合乎譯入語的方式表達。而在這個過程中，邏輯判斷是一個必要方法。尤金·奈達曾提出，譯者的翻譯不止需遵循語法規則，翻譯過程更是對原語進行解碼和重新編碼的過程，需要進行文本分析、轉換，乃至重構[4]。在科技翻譯中，自覺地運用邏輯思維形式和邏輯規律，對于透徹理解原文，避免錯誤，具有非常重要的意義。

在科技交流場合中，一個詞匯往往使用的是其專業釋義，而非日常釋義，采用什么釋義，往往可以通過上下文或使用的場合進行推斷。如果不能選擇正確的釋義進行翻譯，往往會導致溝通障礙，甚至鬧出笑話。例如，“audit”是一個很常見的詞，一般翻譯成“審計”，某些公司的審計部門也翻譯為Audit Department，但如果是在國際認證審核的現場，“audit”就應該實事求是地譯成“審核”了。

3 國際科技交流中翻譯的邏輯判斷

鑒于邏輯判斷對國際科技交流中翻譯的重要性，如何去進行邏輯判斷，從而保證譯文的準確與嚴謹呢？筆者認為可以從以下幾個方面進行努力。

3.1 語法維度的邏輯判斷

美國結構語言學派認為英語句子有所謂“結構意義”，即使詞匯完全不懂，也能從句子的語法特征理解句子的結構意義。句法是句子的結構方式，而“句法的結構有邏輯的基礎”，所以句子的結構方式也就以邏輯為基礎[5]。可見，對原文進行語法分析，研究其句式邏輯，對翻譯十分重要。

原文：Powder metallurgy differs from fusion metallurgy in that in powder metallurgy， metal is in finely divided form rather than molten metal， are the starting metal.

譯文：粉末冶金中與熔融冶金不同，因為在前者中，金屬是處于分離狀態，而不是熔融狀態[6]。

譯文將原文中的名次性從句轉譯為了狀語從句，更符合譯入語的表達習慣。

3.2 概念維度的邏輯判斷

一個詞可以表示不同的概念，一個詞往往與另一個詞的概念之間存在種屬關系。種屬關系，又稱包含于關系、下屬關系，是指一個概念的全部外延與另一個概念的部分外延重合的關系。外延大的概念叫屬概念，外延小的概念叫種概念。例如，在材料工程中，“合金”與“鈦合金”、“焊接”與“電子束焊”、“ 軋制”與“熱軋”，其間的關系都是屬種關系。譯者要理解詞的種屬關系，進行準確翻譯。

有時候，需要對概念作限制，使概念的內涵增加外延縮小，使屬概念過渡到種概念，才能得到準確合理的譯文。

原文：The metal is then cast into the resulting hollow mold.

譯文：然后，把金屬液澆入成型的空模。

把“metal”譯為“金屬液”是對“金屬”這一概念的限制[8]。

3.3 常識維度的邏輯判斷

常識指的是生活常識和基本的自然科學以及人文社科知識。在某些情況中，生活常識有助于我們更好的理解原語的意思，進行準確的翻譯。

原文：If the flexible leads of a portable electric appliance fray and break， and the wires then happen to touch the metal parts of the appliance， these parts can give a severe electric shock to anyone who touches them.

譯文一：假使攜帶式電器的撓性引線磨損而斷裂，并且這些線碰巧與電器的金屬零件相接觸，那么誰碰到這些零件，誰就會觸電。

譯文二：假使攜帶式電器的撓性引線磨損而裸露其中的金屬線，并且這些金屬線隨后碰巧與電器的金屬件相接觸，那么誰碰到這些零件，誰就會觸電。

從語法結構上看，譯文一似乎是沒問題的。但對照原文，我們會發現譯者認為“leads”與“wire”是等同的。其實，只要借鑒常識，便可以得知，這里的“wire”是因“leads”磨損而裸露出來的金屬線，由此譯文二符合邏輯，意義明晰。

3.4 專業維度的邏輯判斷

在材料工程翻譯中，有時僅僅通過語法分析、常識推理也未必能得到準確或地道的論文，而需要具有專業知識背景。如果對相關的專業領域不熟悉，會導致翻譯的錯誤、不準確，或用詞不夠專業。例如，筆者在從事橡膠材料技術交流的口譯中，曾將“pressure sensitivity adhesives” 譯作“壓力敏感膠黏劑”，但橡膠材料的專家指出“壓敏膠”則是慣用的表達。再如，“modification”是“改變”、“修飾”的意思，但是在“surface modification of polymers”中，就應譯作“對聚合物進行表面改性”，方能達到專業翻譯的要求。

原文：Like most hard materials，diamonds are quite brittle and can not stand much shock.

譯文1：像多數硬材料那樣，金剛石很脆，不能經受震動[9]。

譯文2：金剛石像大多數硬質材料一樣，相當脆，經受不起猛烈沖擊。

本句中“shock”固然有“震動”之義，然而，要說金剛石連震動一下都經受不起，那是不符合實際的。此外，“hard materials”按字面譯成“硬材料”也不如譯成“硬質材料” 或“高硬度材料”專業。

還有更多的例子，如，“age”的普通詞義為“年齡”，但在材料專業中，要根據邏輯推斷選擇恰當的專業釋義。

例一：The alloy has strong aging strengthening effect and good performance at intermediate temperature.

譯文：合金有很強的時效強化效應和優良的中溫特性。

例二：Structures are always subjected to various adverse factors during its long-time service， such as fatigue， material aging， etc.

譯文：在結構長期服役期間，疲勞和材料老化等因素的作用會引起結構損傷的累積。

“component”一詞，有時指的是“組分”，有時指“零件”、“元件”。

aircraft structural component 飛機結構部件

system component 系統組件

component analysis 分量分析，組分分析

“process”一詞作名詞用時，譯作“工藝”或“流程”，作動詞用時，譯作“加工”。“element”一詞有“元素”，“要素”的意思，也有“元件”的意思。“installation”一詞有時要翻譯成“裝置”，有時卻翻譯成“安裝”。在這些情況下，如何甄別和選擇恰當的用詞，都是需要靠專業知識來進行邏輯判斷的。

4 結語

語言是思維的物質外殼，東西方的思維方式迥然不同，語言具有異性，而邏輯判斷則是共性。要解決東西方兩種語言的翻譯問題，就必須把翻譯學提到一種思維的科學—邏輯學的高度。[5]無論在理解原文的過程，還是尋找譯入語的恰當表達形式的過程，都要利用邏輯判斷。“只有邏輯性強而又簡練的語言才是真正的語言” 。在國際科技交流中，廣大譯者掌握并熟練運用邏輯判斷的有關方法，能夠更準確的理解原文，減少翻譯錯誤，提高譯文質量。同時，對于語言出身的翻譯者，邏輯判斷能夠幫助他們更好的突破“技術”瓶頸，從而提供更加專業、符合行業內說法的地道的譯文。

【參考文獻】

[1]劉宓慶.新編當代翻譯理論[M].北京：中國對外翻譯出版公司，2005.

[2]劉宓慶.翻譯與語言哲學[M].北京：中國對外翻譯出版公司，2001.

[3]謝小苑.科技英語翻譯[M].北京：國防工業出版社，2015

[4]Eugene Nida and Charles Taber， The Theory and Practice of Translation[M]. Leiden： E.J. Brill， 1969.

[5]閻德勝.翻譯科學是應用邏輯[J].中國科技翻譯，1991，第4卷第2期（總第12期）.

[6]戰東平，等.大學專業英語教程材料英語2[M].北京：外語教學與研究出版社.2012版.

[7]吳松林.科技的翻譯邏輯概念介紹[J].科技信息，2006（9）.

[8]舟曉航.邏輯與翻譯[J].上海科技翻譯，1990（2）.

[9]黃甲年.簡明科技英語語法[M].南寧：廣西人民出版社，1979.

[10]邵啟祥.科技英語翻譯中的陷阱、誤區及其他[M].國防工業出版社，1991.