鄉村旅游生態化對新型城鎮建設影響研究*
——以浙江省為例

張麗娜

(湖州職業技術學院,浙江湖州 313000)

0 引言

20世紀80年代中期，鄉村旅游在我國開始盛行。經歷了30余年的發展，目前，鄉村旅游作為我國旅游業的三大形態之一，已成為鄉村經濟的重要來源。我國對于鄉村旅游業的發展日益重視，2015年“中央一號文件”提出，積極開發農業旅游功能多樣化，不斷深入挖掘鄉村旅游觀光、生態休閑、文化教育等價值；2016年“中央一號文件”再次強調強化鄉村旅游規劃引導，采取以獎代補、財政信息、設立產業投資基金等方式大力扶持休閑農業與鄉村旅游業發展。而隨著新型城鎮化的不斷推進，強調可持續發展，注重綠色低碳、集約發展，建設環境友好型城鎮的目標更加明確。其與鄉村旅游生態化轉型理念不謀而合，以往傳統模式下只注重經濟增長忽略生態資源及環境的可持續性等已不再適應現今新型城鎮化的需求[1]。

當前，鄉村旅游生態化成為新型城鎮建設和鄉村經濟發展的重要研究課題，主要包括鄉村旅游業生態化轉型理論及實踐的探究[2-5]。鄉村旅游業生態化轉型理論研究方面，明慶忠等提出我國鄉村旅游生態化轉型需從微觀、中觀、宏觀不同層次同時推進[6，7]。周貴平[8]以新型城鎮化為背景從資源發展及現狀等方面分析我國鄉村旅游生態化轉型的必要性。有學者從生態學角度出發，認為鄉村旅游生態化轉型應是鄉村旅游生態系統中所有輸入輸出物質、能源平衡的產業鏈生態化[9]。鄉村旅游生態化實踐研究方面，謝寧光[10]通過對鄉村旅游產業集聚背景下我國的生態化轉型路徑進行分析，提出了鄉村需發展生態經濟、挖掘生態價值，企業需強化生態意識，開展清潔生產，游客需樹立綠色消費觀念、形成新型消費業態等基本策略；盧杰等[11]以江西省為研究區，運用耦合協調度模型評價鄉村文化旅游綜合體與新型城鎮化耦合度[11]；黃睿[12]以新型城鎮化為背景演示同里旅游業的空間格局變化，研究表明其先后經歷了3個階段。從總體而言，大多數學者是以新型城鎮化為背景分析鄉村旅游生態化的發展并提出其發展路徑，較少有學者反向分析鄉村旅游生態化對新型城鎮化的影響，新型城鎮化發展與鄉村旅游生態化之間應該是相互影響、動態變化的過程。鄉村旅游生態化源于鄉村旅游與生態旅游，是指以自然為基礎，以維護生態系統完善性為向導，以欣賞、求知、探索為載體的可持續發展旅游模式[13-15]。文章以浙江省為研究區，基于熵權法確定指標權重，利用綜合指數法測算其新型城鎮化發展水平，并依據數理統計模型分析鄉村旅游生態化對新型城鎮化建設的影響。

1 研究區概況及研究方法

1.1 研究區概況

浙江省位于中國東南沿海地區，土地總面積10.55萬km2，僅占我國土地面積的1.1%，其西南以山地為主，中部主要是丘陵地帶，東北部是地勢平坦的沖積平原，加之其氣溫適中，年均降水量1 600mm，降雨充沛，是我國著名的魚米之鄉。浙江省下轄639個鎮，264個鄉，其中包括14個民族鄉。截止2015年末，浙江省常住人口為5 539萬人，其中鄉村人口1 894.3萬人，占總人口的34.2%。根據國家旅游局公布的2015年全國休閑農業旅游與鄉村旅游示范縣、示范點認定名單顯示，浙江省共有17處地點入選國家級鄉村旅游示范區。

1.2 研究方法與指標體系

1.2.1 綜合指數法

(1)

式(1)中，統計數據進行標準化可以計算各指標熵H，計算公式為：

(2)

式(2)中，指標熵確定后可以根據下列公式確定第i個指標的熵權Wi：

(3)

在式(3)中確定指標權重后，運用綜合指數法確定新型城鎮化綜合指數，公式為：

(4)

1.2.2 數理統計模型選擇

滯后模型、社賓模型、誤差模型是用來檢驗變量間關系的數理統計模型。新型城鎮化發展不僅受自身地區影響，且周邊資源是決定其城鎮化發展的重要因素；另一方面，由于我國經濟發展聯系日益緊密，因此，其鄰區新型城鎮化水平會影響其發展，而滯后模型是在設定時既能體現鄰區對自身發展的影響，也能有效排除自相關誤差，能無偏估計系數，故該研究選擇滯后模型分析鄉村旅游生態化對新型城鎮化的影響，公式為：

Y=pWY+Xβ+WXθ+lnα+ε

(5)

式(5)中，Y為被解釋變量即新型城鎮化指數，X為解釋變量即鄉村旅游生態化指標，W是指標權重，WY是新型城鎮化的滯后項，表明鄰區新型城鎮化指數對研究區新型城鎮化指數的影響，WX是鄉村旅游生態化指標的滯后項，表明鄰區鄉村旅游生態化指標對研究區鄉村旅游生態化指標的影響，p是自回歸系數，θ是自變量滯后項的系數，β是自變量參數，ln是單位列向量，α表示常數項系數，ε為殘差。

根據公式，為了避免滯后項及隨機擾動項的相關性可能引發的內生性問題，該文采用最大似然法進行估計，而在公式中，對城鎮化起直接作用的是自回歸系數，為了便于分析，該研究引入Elhorst的方法分解，即分為直接效應和間接效應。將式(1)轉化可得：

Y=(In-pW)-1(Xβ+WXθ+φ)，φ=lnα+ε

(6)

式(6)中，偏導數矩陣中對角線的值為直接效應，表示鄉村旅游生態化各指標變化所引起的新型城鎮化指數變化總和的均值，偏導數矩陣中非對角線的值為間接效應，表示鄉村旅游生態化指標變化引起的鄰區新型城鎮化指數變化總和均值。

1.2.3 指標體系

由于目前沒有權威的新型城鎮化指數，該文在參考楊洋等專家的文獻并結合浙江省實際情況[16-18]，從經濟發展、基礎設施建設、生態環境3個系統中選取12個指標進行分析，從而對我國新型城鎮化進行客觀描述，具體如下：經濟發展系統，用以表征新型城鎮化發展中浙江省經濟概況，子系統選擇人均GDP、人均固定資產投資、城鎮居民人均可支配收入、非農產業占比4個指標；基礎設施建設系統，新型城鎮化建設是基于基礎設施建設而發展的，故子系統選擇移動電話普及率、人均城市道路面積、每萬人擁有醫療機構病床數及教育經費支出占公共財政支出比重4個指標；生態環境系統，中央要求高度重視生態環境建設，將生態環境要素考慮至城鎮化發展中，故子系統選取污水處理率、人均公共綠地面積、一般工業固體廢棄物綜合利用率、人均水資源保有量4個指標，基于熵權法測算指標權重，如表1所示。

表1 新型城鎮化綜合評價指標體系

基于前文對鄉村旅游生態化概念的定義，并考慮到浙江省鄉村旅游業的特點、研究重點及數據可獲得性，選取每年接待游客人數、人均家庭經營農家樂收入占比、森林覆蓋率和果園面積4個指標，用以表征鄉村旅游生態化，分析其對新型城鎮化建設的影響。

1.3 數據來源

該文以浙江省為研究單元，研究所需數據來源于2000—2016年《浙江省統計年鑒》《中國區域經濟統計年鑒》、國家統計局及浙江省統計局，部分缺失數據來源于浙江省農業廳等公布的相關年度報告，經整理，建立原始數據庫并運用相關模型及軟件進行數據分析與處理。

2 結果與分析

2.1 浙江省新型城鎮化指數評價

圖1 2000—2016年浙江省新型城鎮化水平綜合指數趨勢

表2 基于SDM模型的鄉村旅游生態化對新型城鎮化指數影響分解

如圖1所示，根據浙江省新型城鎮化水平變化趨勢可以將浙江省新型城鎮化發展水平劃分為兩個不同階段：波動上升時期(2000—2005年)和快速發展時期(2006—2016年)。在第一階段中，浙江省新型城鎮化指數從0.312上漲到0.428，年均增長率為0.074，這主要是由于浙江省引入新型城鎮化概念相對較晚，2000—2005年屬于新型城鎮化發展的初始階段，這一階段城市基礎設施建設不完善。2006—2016年10年屬于新型城鎮化快速發展階段，新型城鎮化指數從0.436上升至0.869，年均增長率高達0.093，浙江省政府不斷發布新政策助推新型城鎮化發展是其直接原因，尤其是2006年浙江省委及政府召開工作會議率先提出并實施新型城鎮化戰略，出臺了《關于進一步加強城市工作、走新型城市化道路的意見》，并于2012年發布《浙江深入推進新型城市化綱要》文件，促進了浙江省新型城鎮化的發展。與此同時，據相關數據統計，2008年上半年浙江省省公路、港航完成投資188.6億元，這些基礎設施使浙江省聯系更加方便，大大提高經濟建設，推動新型城鎮化發展；2013年其啟動“五水共治”，建成鎮級污水處理廠160座，使污水處理率高達70%，提高了浙江省生態環境，極大促進了新型城鎮化發展。

2.2 結果分析

依據式(5)和式(6)可得表2結果，從表2可知，浙江省鄉村旅游生態化對新型城鎮化建設具有效應，但其效應影響程度不同，直接效應次序為X1>X3>X2>X4，間接效應除X2外均為正向效應。在每年接待游客人數方面，其對浙江省新型城鎮化建設直接效應和間接效應均為正，這表明每年接待游客人數對新型城鎮化建設起推動作用，主要是由于浙江省經濟發展水平較高且基礎設施完善，大量資金投入生態環境建設之中，使其生態環境優美，能夠吸引外來游客，具有較強的游客吸引能力，而游客花費在新型城鎮化建設中發揮重要作用，具有擴散效應，致使周邊地區如江蘇等地，引入其外資促進浙江省新型城鎮化建設。

在人均家庭經營農家樂收入比方面，其對浙江省新型城鎮化建設的直接效應為正，間接效應為負，與此同時，其對新型城鎮化貢獻遠不如每年接待游客數，這表明浙江省的經濟發展水平更適合發展旅游業，但在農家樂方面，發展相對較差，這與浙江省經濟發達有著直接關系，其經營農家樂家庭較少，農家樂收入低，不能為當地新型城鎮化建設注入資本，而受限于當地農家樂少的世紀情況，導致其不但不能發揮擴散效應，反而也給周邊城市帶來了負面效應，致使其在新型城鎮化建設中間接效應為負。

在森林覆蓋率方面，其對浙江省新型城鎮化建設的效應為正，直接效應系數為0.098，間接效應指數為0.074，僅次于每年接待游客人數，這表明其對新型城鎮化建設的影響相對較大，浙江省森林覆蓋率在我國排名第四，森林覆蓋率相對較高，能為新型城鎮化建設提供一定的良好環境，但在某種程度上，新型城鎮化建設與提高森林覆蓋率之間存在矛盾，新型城鎮化建設勢必會占用農村土地及森林，故其影響力位于每年接待游客數之后，位列第二。

在果園面積方面，其對浙江省新型城鎮化建設的影響不大，但直接效應和間接效應均為正，雖然種植水果要求改良土壤及提高生態環境，這在一定程度上能夠促進新型城鎮化發展，但由于果園種植不可估性較高，而且，近幾年來浙江省自然災害頻發，水果產業依舊難以擺脫靠天吃飯的困境，風險較大，農業資本投入熱情不高，不能投入資金助推新型城鎮化發展。與此同時，浙江省果園種植不發達也不能給予周邊城市幫助，其間接效應相對較低，因此，其對新型城鎮化影響不大。

3 結論與討論

3.1 結論

該文以浙江省為研究區，借助綜合指數法了解2000—2016年浙江省新型城鎮化發展現狀，同時，利用社賓模型探究了鄉村旅游生態化對新型城鎮化的影響，研究結論如下：新型城鎮化發展方面，浙江省新型城鎮化在研究期內主要經歷了兩個發展階段，2000—2005年為新型城鎮化發展初始階段，城鎮化發展呈波動上升趨勢，主要受基礎設施不完善等條件限制。2006—2016年為新型城鎮化快速發展階段，城鎮化指數由0.436上升至0.869，年均增長率高達0.093，政府對于新型城鎮化的高度重視是新型城鎮化水平得以快速提升的主要原因。在分析新型城鎮化發展趨勢的基礎上，從人均家庭經營農家樂收入比、森林覆蓋率方面、果園面積方面分析了鄉村旅游生態化對新型城鎮化的影響，結果表明，人均家庭經營農家樂收入比對浙江省新型城鎮化建設的直接效應為正，間接效應為負。森林覆蓋率對浙江省新型城鎮化建設的效應為正，直接效應系數為0.098，間接效應指數為0.074，影響相對較大。果園面積對浙江省新型城鎮化建設的影響不大，但直接效應和間接效應均為正向效應。

3.2 討論

鄉村旅游業的發展尤其是近年來盛行的生態旅游對新型城鎮化的發展具有強有力的推動作用。鄉村旅游生態化作為一種低碳環保型產業，有利于實現城鎮綠色發展、保護與傳承地方以及民族特色文化，同時對于改善村落人居環境、鄉村交通以及增加鄉村居民收入具有重要的影響。然而鄉村旅游產業發展對于鄉村生態建設而言是一把“雙刃劍”，就浙江省目前鄉村旅游產業而言，其生態化轉型效益已初步顯現，正向效應遠大于負向效應，未來應繼續深化鄉村旅游生態化轉型理念，嚴格遵循旅游循環經濟模式，加強環保技術及循環再利用技術的研發與應用，重視鄉村旅游地生態環境的保護，令鄉村旅游生態化更多地助力于新型城鎮化建設。該文所選取的鄉村旅游生態化指標仍有待進一步探索，在下一步的研究中，應將重點放在鄉村旅游生態化指標選取方面，歸納鄉村旅游生態化指標表征體系。