姚建鋒
(蘇交科集團股份有限公司 南京市 210019)
紅河特大橋位于元陽縣南沙鎮南沙水電站庫區內,對應里程樁號K66+855.000~K68+229.000,是紅河州建水(個舊)至元陽高速公路上的關鍵控制性工程。本項目采取雙向四車道高速公路技術標準建設,路基寬度為25.5m,設計速度采取80km/h。
橋址區地屬于中高山河谷地貌,兩岸地形坡度較陡,左岸地形25°~35°,為一凸出的山梁,山梁兩側沖溝切割較深,擬建橋梁軸線距離上游側沖溝直線距離最近約260m,距離下游側沖溝直線距離約340m。右岸地形40°~50°,局部為陡崖,上游側距離橋梁軸線直線距離約230m發育一條較深的沖溝。
紅河特大橋孔跨布置及橋面高程不受洪水位控制,主要為克服山區陡降高差、跨越深溝陡谷而設置。紅河特大橋橋梁工程包括引橋及主橋,在橋型方案及橋梁結構設計時主要根據橋位處路線走向、地形地質、河(溝)床特征、從安全性、適用性、經濟性、美觀性、施工難易程度及后期管理維護費用等方面進行綜合考慮。
路線設計線位高于河谷兩岸臺地,設計標高距離谷底常水位高度約181m,常水位時庫區水域寬度約350m,洪水位時庫區水域寬度約375m,紅河季節性匯流對橋梁總體設計無影響;根據本橋的地形地質特點,橋梁跨度可供選擇的范圍介于300~1100m之間,對應橋面以下塔墩高度范圍介于60~195m;
若主橋跨度小于300m則下塔柱高度大于200m,且大橋主墩落在水中,技術難度及施工風險極高;若主橋跨度大于1100m則大橋經濟技術指標較差。故本橋總體設計主跨徑選擇介于300~1100m之間,通過S214省道及施工便道的建設,施工場地均可以到達。
紅河河谷為“V”型剝蝕谷,由于山勢陡峭,跨徑較小時橋墩高度超高施工困難,方案一懸索橋橋型方案設計主要采用700m單跨鋼桁梁懸索橋方案。

圖1 700m懸索橋方案
本方案特點:
(1)采用單跨雙鉸體系,邊跨設引橋;
(2)加勁梁采用鋼桁梁,結構整體剛度較大,結構豎向變形較小;
(3)錨碇采用重力式錨碇、隧道錨,適合地形、地質條件,穩定性和安全性好;
(4)鋼桁梁組件在工廠加工,在現場拼裝,而后采用纜索整體吊裝,施工方便,施工風險較小,施工措施費用低。
懸索橋加勁梁在活載、溫度、風、地震等多種荷載作用下可能在多方向上產生變形。因此,對加勁梁的約束應協調橫、縱、豎三個方向及扭轉多個方面,從而選擇合理的加勁梁約束系統,使得加勁梁適應各種荷載,同時保證結構安全及耐久性。豎向支座采用雙向活動抗壓支座;橫向擬設置抗風支座,布置于加勁梁端橫桁架的上下弦桿兩側;縱向設置粘滯阻尼器,位于加勁梁兩端。
根據兩岸地形接線及合理的邊中跨比,斜拉橋方案橋跨布置為(200+460+115+60)m,半漂浮體系,邊中跨比0.476/0.417。索塔處設置橫向限位支座,縱向設置阻尼限位裝置,建水側下部橋墩較高,邊跨未考慮設置輔助墩。元陽側設置輔助墩,采用預應力混凝土梁。

圖2 (200+460+115+60)m斜拉橋方案
本方案特點:
(1)混凝土橋面板代替受力復雜的正交異性板,橋面剛度較大,對橋面板及橋面鋪裝受力有利;
(2)收縮徐變對結構產生較大的影響,結構內力的二次分配產生一定的影響;
(3)梁段分塊制造,現場散件組裝,現場安裝工作大,梁段吊重小,橋面吊機要求較小,現場安裝周期長;
(4)較好地平衡了跨徑與墩高之間的矛盾。
結構整體為半漂浮體系。索塔位置設置豎向支座、橫向抗風支座、縱向限位阻尼;過渡墩位置設置豎向支座和橫向抗風支座。

圖3 1020m懸索橋方案
本方案特點:
(1)與方案一相比主塔下塔柱較矮,施工更為便捷;

表1 橋型方案綜合比較表
(2)主橋完全跨過巖溶發育區等不良地質路段;
(3)加勁梁采用鋼桁梁,結構整體剛度較大,結構豎向變形較小;
(4)鋼桁梁組件在工廠加工,在現場拼裝,而后采用纜索整體吊裝,施工方便,施工風險較小,施工措施費用低;
(5)左右側主纜剛度差異小;
(6)工期較長、造價較高。
豎向支座采用雙向活動抗壓支座;橫向擬設置抗風支座,布置于加勁梁端橫桁架的上下弦桿兩側;縱向設置粘滯阻尼器,位于加勁梁兩端。
山區公路地形地質條件復雜,對橋梁選型要求較高,以“安全可靠、經濟合理、耐久適用、技術先進、美觀、環保”為目標,在設計中以“設計全壽命周期成本”的新理念考慮大橋的建設、投資,按照“以人為本”的設計理念進行橋梁方案設計。
紅河特大橋是一座典型的超高墩、大跨、特長山區高速公路橋梁,在跨徑布置和橋型方案選擇時,充分論證跨徑大小與塔墩高低二者之間的相互制約,對結構安全、工程造價的影響,協調結構安全可靠、施工難易與工期控制以及工程建設合理投資三者之間的平衡。