祖母追索“帶孫費”，隔代看孫非法定義務

在我國傳統家庭倫理中，父母為子女看護孫輩，一般都屬于自愿、自發的行為，甚至有不少老人都認為是自己的責任。但事實上，這種行為并不屬于法定義務。

昝某系趙某之母，趙某與李某原系夫妻關系，雙方婚后于2002年11月生育一女小趙。小趙出生后，長期由昝某撫育。趙某與李某于2018年12月離婚，此后小趙隨李某共同生活。

后昝某將趙某、李某訴至北京市豐臺區人民法院，要求依據我國民法總則關于無因管理的規定，請求依法判決兩被告支付原告付出的撫養費28.8萬元。

對此，李某認為，小趙是原告唯一的親孫女，原告對小趙十分疼愛，因此主動承擔了部分的照料義務。李某對于原告的訴求不認可，請求法院駁回。

法院審理認為，依據法律規定，沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益損失而進行管理的人，有權請求受益人償還由此支出的必要費用;離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。本案中，趙某及李某對小趙有撫養教育的法定義務，根據已查明事實，小趙出生后長期由昝某進行撫養，雙方之間構成無因管理，趙某及李某作為受益人，應共同償還昝某因此支出的必要費用。

據此，法院綜合案情后，判決趙某、李某連帶向昝某支付無因管理費用10萬元。

婚姻法對此明確規定，父母對子女有撫養教育的義務，只有“父母死亡”或“父母無力撫養”的情況下，有負擔能力的（外）祖父母才依法負有對未成年孫輩的撫養義務。

（《法制日報》2019.9.22）