江蘇省服務(wù)業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)分析

摘要：文章運(yùn)用偏離份額法和指數(shù)平減法，對(duì)2010年～2016年江蘇省服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分析，并與上海進(jìn)行對(duì)比，研究結(jié)果表明：總體而言，江蘇省服務(wù)業(yè)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，結(jié)構(gòu)不斷改善，已經(jīng)處于較高的發(fā)展水平。但在產(chǎn)業(yè)整體增長(zhǎng)速度和結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)方面略遜于上海。在此基礎(chǔ)上，深入分析江蘇省服務(wù)業(yè)各子產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，揭示產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和存在的問(wèn)題，并結(jié)合江蘇省地區(qū)特色提出對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè);結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì);競(jìng)爭(zhēng)力

一、 引言

本文運(yùn)用偏離份額法，結(jié)合指數(shù)平減法消除價(jià)格影響，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力方面分析江蘇省服務(wù)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，并與長(zhǎng)三角地區(qū)的上海市作比較，在此基礎(chǔ)上提出江蘇省服務(wù)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)、存在的問(wèn)題和幾點(diǎn)啟示。

二、 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1. 偏離份額法模型。本文將使用偏離份額分析法，把江蘇省服務(wù)業(yè)增量分解為份額偏離分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)偏離分量，評(píng)價(jià)江蘇省現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣勢(shì)，找出具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的子產(chǎn)業(yè)，是研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的有效分析方法。

2. 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理。本文選用上海、江蘇和全國(guó)服務(wù)業(yè)分行業(yè)名義增加值，以及第三產(chǎn)業(yè)分行業(yè)增加值指數(shù)。數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家、滬蘇《統(tǒng)計(jì)年鑒》及《第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，由于《第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)分行業(yè)增加值指數(shù)從2011年才開始統(tǒng)計(jì)，且全國(guó)服務(wù)業(yè)分行業(yè)增加值目前統(tǒng)計(jì)到2016年，因此考察年份選為2010年～2016年，并將名義增加值經(jīng)指數(shù)平減為以2010年為基期的實(shí)際規(guī)模。

三、 研究結(jié)果與模型分析——以滬蘇服務(wù)業(yè)為例

根據(jù)轉(zhuǎn)移份額分析模型和經(jīng)平減后的數(shù)據(jù)，得到滬蘇兩地服務(wù)業(yè)各行業(yè)的對(duì)比分析表，如表1所示。

1. 由表1可知，從產(chǎn)業(yè)整體結(jié)果來(lái)看，各偏離份額分量均為正值，說(shuō)明2010年～2016年間，滬蘇兩地服務(wù)業(yè)整體增勢(shì)強(qiáng)勁，既形成了服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，又有地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其中，滬蘇服務(wù)業(yè)Gi均較大且L均大于1（1.08和1.07），說(shuō)明滬蘇兩地服務(wù)業(yè)增速均高于全國(guó)平均水平;江蘇省服務(wù)業(yè)Pi為9 836.49，大于上海的6 942.54，說(shuō)明江蘇省服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局優(yōu)勢(shì)明顯，合理的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)培育了諸多優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，對(duì)服務(wù)業(yè)總體增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較大，且W接近1（0.99），小于上海的W值（1.02），說(shuō)明上海服務(wù)業(yè)整體結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)較江蘇省更勝一籌;Di（1 044.42、1 870.38）在滬蘇兩地較Pi均較小，分別僅占總增量（7 277.38、12 261.32）的14.35%和15.25%，但u均大于1，說(shuō)明兩地服務(wù)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力均較強(qiáng)，但江蘇省擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的服務(wù)業(yè)行業(yè)比上海偏多。

2. 江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯，增勢(shì)強(qiáng)勁，這說(shuō)明“十二五”以來(lái)，江蘇省著力推動(dòng)服務(wù)業(yè)優(yōu)先發(fā)展，推進(jìn)服務(wù)業(yè)深化改革的各項(xiàng)政策措施扎實(shí)有效。2016年，江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比例接近70%，與全國(guó)平均水平基本持平。且對(duì)整體服務(wù)業(yè)發(fā)展起關(guān)鍵作用的信息傳輸、計(jì)算機(jī)和軟件服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)及商務(wù)服務(wù)業(yè)在江蘇省服務(wù)業(yè)的占比為34%，高于全國(guó)平均水平的30%，低于上海的39%，表明江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程較快，在全國(guó)也是較突出的。具體來(lái)看，新興行業(yè)增勢(shì)領(lǐng)先，信息傳輸、計(jì)算機(jī)和軟件服務(wù)業(yè)以及商務(wù)服務(wù)業(yè)占整體服務(wù)業(yè)的比例分別為6.4%和8.9%，均高于全國(guó)和上海的5.7%、5.1%和1.9%、8.3%;金融和科研方面有待改善，分別落后于全國(guó)和上海0.4%、0.7%和8.7%、2.0%，這與上海金融城市的定位是分不開的，同時(shí)應(yīng)在科研上努力縮小差距，著力于服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。此外，作為體現(xiàn)人民美好生活向往的文化、體育和娛樂(lè)業(yè)占比為2.1%，高于全國(guó)和上海1.4%和1.1%的水平。

除了在量上有相當(dāng)優(yōu)勢(shì)外，江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)還在質(zhì)上具有結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)雙重優(yōu)勢(shì)。具體來(lái)看，在考察期間，江蘇省在信息傳輸、計(jì)算機(jī)和軟件服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)兩產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)以及在金融和房地產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)低于上海，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)其他產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)均高于上海，這印證了江蘇省服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)比較合理，注重協(xié)調(diào)發(fā)展，服務(wù)業(yè)整體發(fā)展優(yōu)勢(shì)已經(jīng)構(gòu)筑。

3. 雖然江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)高量?jī)?yōu)，但傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯，有待轉(zhuǎn)型升級(jí)和提質(zhì)增效。2010年～2016年，以交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)為代表的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)占整體服務(wù)業(yè)的比例從40.4%降到30.0%，三部門各自的占比也呈下降趨勢(shì)。這并不是說(shuō)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)已進(jìn)入衰退階段，而是它們不像現(xiàn)代服務(wù)業(yè)本身就是高科技高生產(chǎn)率部門或者能較好地利用依托現(xiàn)代技術(shù)，從而增速慢于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。從計(jì)算數(shù)據(jù)來(lái)看，在考察期間，三部門均有較好的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，其中批發(fā)零售業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量是所有服務(wù)業(yè)中最高的，但交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)、批發(fā)零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)偏離分量為負(fù)，且批發(fā)零售業(yè)是所有服務(wù)業(yè)行業(yè)中競(jìng)爭(zhēng)偏離分量最低的。2016年，批發(fā)零售業(yè)占比為19.3%，依然是規(guī)模最大的服務(wù)部門，在此情形下，積極利用現(xiàn)代信息技術(shù)，改造提升其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，將會(huì)形成強(qiáng)大規(guī)模優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)。

四、 結(jié)論和啟示

“十二五”以來(lái)，江蘇省重視發(fā)展服務(wù)業(yè)，尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，對(duì)服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要貢獻(xiàn)。本文運(yùn)用偏離份額分析法，并以上海市服務(wù)業(yè)作為參照，詳細(xì)分析了2010年～2016年江蘇省服務(wù)業(yè)整體及細(xì)分行業(yè)的結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力狀況，得出以下結(jié)論：（1）從服務(wù)業(yè)整體角度而言，江蘇省服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與上海基本持平，但增長(zhǎng)速度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)略遜于上海，這可能會(huì)成為江蘇省服務(wù)業(yè)進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí)和快速發(fā)展的制約因素。總體而言，江蘇省服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷改善，已經(jīng)處于較高的發(fā)展水平;（2）重視現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是江蘇省服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的主要來(lái)源，增長(zhǎng)勢(shì)頭良好。應(yīng)對(duì)信息傳輸、計(jì)算機(jī)和軟件服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展給予重點(diǎn)關(guān)注，它們都是在結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)力或投入量方面低于上海的，而且在互聯(lián)網(wǎng)和創(chuàng)新時(shí)代較為基礎(chǔ)和關(guān)鍵的，對(duì)服務(wù)業(yè)進(jìn)一步深化改革、釋放創(chuàng)新潛能和對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較大推動(dòng)作用的產(chǎn)業(yè);（3）傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，但競(jìng)爭(zhēng)力有待提升。在積極發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的同時(shí)，不能忽視傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)的培育，目前交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批零業(yè)占比超過(guò)1/4，體量還比較大，與就業(yè)、民生和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系密切;（4）與上海相比，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、居民服務(wù)、教育、衛(wèi)生和社會(huì)工作、文體娛樂(lè)和公共管理等對(duì)于提升民生福祉的行業(yè)發(fā)展的更好，有利于服務(wù)業(yè)人才教育培訓(xùn)、增加民眾獲得感和激發(fā)消費(fèi)活力，符合新時(shí)代人民對(duì)美好生活向往的追求。

江蘇省服務(wù)業(yè)發(fā)展水平目前已位居國(guó)內(nèi)前列，要進(jìn)一步擴(kuò)大行業(yè)優(yōu)勢(shì)和解決現(xiàn)存問(wèn)題，還需要采取以下措施：

1. 加快推進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，著重提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。（1）科研和教育是培育創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)行業(yè)，發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)應(yīng)重視基礎(chǔ)性研究。產(chǎn)學(xué)研結(jié)合可以將學(xué)術(shù)和科研成果轉(zhuǎn)換到實(shí)際應(yīng)用中，加速創(chuàng)新。目前創(chuàng)新活力不足的可能原因是產(chǎn)學(xué)研并未形成良好的協(xié)同效應(yīng)，學(xué)界進(jìn)行科學(xué)研發(fā)的實(shí)踐積極性不高、與企業(yè)連接性較差;而由于科研成果變現(xiàn)時(shí)間長(zhǎng)，企業(yè)研發(fā)積極性不足以及缺乏研發(fā)團(tuán)隊(duì)，導(dǎo)致向高端產(chǎn)業(yè)升級(jí)受限。應(yīng)鼓勵(lì)建立科研界和企業(yè)界的溝通平臺(tái)，有專業(yè)人員從中協(xié)調(diào)，從而有利于提升科研人員對(duì)成果應(yīng)用于市場(chǎng)的重視程度和能夠增加針對(duì)企業(yè)需求的精準(zhǔn)研發(fā);（2）加快發(fā)展5G、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等新一代信息技術(shù)，加速推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)優(yōu)質(zhì)融合，實(shí)現(xiàn)智能制造、智慧服務(wù)。江蘇省制造業(yè)基礎(chǔ)好，發(fā)展快，在推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合方面更有優(yōu)勢(shì)。現(xiàn)代信息技術(shù)能在研發(fā)設(shè)計(jì)、加工制造等環(huán)節(jié)增加企業(yè)技術(shù)含量，改進(jìn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、監(jiān)測(cè)制造過(guò)程，使產(chǎn)品更有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且制造企業(yè)采用信息技術(shù)得到的產(chǎn)品數(shù)據(jù)還能把其經(jīng)營(yíng)范圍延伸到服務(wù)領(lǐng)域，提升用戶體驗(yàn)，這都有利于企業(yè)向全球價(jià)值鏈中高端的攀升，增加高附加值產(chǎn)業(yè)在企業(yè)營(yíng)收的占比，從而帶動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí)，先進(jìn)制造業(yè)從研發(fā)設(shè)計(jì)、全生命周期管理、系統(tǒng)解決方案到信息增值服務(wù)等一系列環(huán)節(jié)都涉及高端服務(wù)業(yè)，這也為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提供了新的發(fā)展機(jī)遇，有利于創(chuàng)新型服務(wù)業(yè)的形成和提高服務(wù)業(yè)發(fā)展效率。應(yīng)從市場(chǎng)準(zhǔn)入、稅收、金融等經(jīng)營(yíng)環(huán)境予以支持并加強(qiáng)監(jiān)督管理，并在此基礎(chǔ)上，結(jié)合本地特色企業(yè)，努力在制度引領(lǐng)和專業(yè)化服務(wù)上不斷創(chuàng)新;（3）除了先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)間融合，還應(yīng)積極推進(jìn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)大繁榮。如培育文化龍頭企業(yè)推動(dòng)地方文化興盛，積極推進(jìn)文旅融合。江蘇省在整個(gè)江南文化發(fā)展中貢獻(xiàn)突出，錫劇、大運(yùn)河文化等歷史文化，南京、蘇州、揚(yáng)州、徐州、鎮(zhèn)江等文化名城，在全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，應(yīng)制定充分利用和發(fā)揚(yáng)地域特色文化的發(fā)展戰(zhàn)略，孕育一批優(yōu)秀文化企業(yè)。同時(shí)推動(dòng)文旅融合，帶動(dòng)城市消費(fèi)，形成高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)鏈。不僅有利于實(shí)現(xiàn)人民對(duì)“詩(shī)”和“遠(yuǎn)方”的美好生活向往，還能推動(dòng)形成消費(fèi)增長(zhǎng)新動(dòng)能。互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等在文旅產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新應(yīng)用，可助力高效管理服務(wù)、智慧文化體驗(yàn)等，最終實(shí)現(xiàn)文旅與資本、政策和技術(shù)的協(xié)同發(fā)展。

2. 推進(jìn)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)提檔升級(jí)，鞏固傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的地位。如提高住宿餐飲、批零業(yè)的進(jìn)入門檻，實(shí)現(xiàn)商品和服務(wù)個(gè)性化和品質(zhì)化;建立現(xiàn)代物流中心，簡(jiǎn)化中間環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)配送提質(zhì)增效;支持優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商形成品牌影響力，培育多品牌競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng);充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)消除信息不對(duì)稱，提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率。

3. 夯實(shí)公共服務(wù)質(zhì)量，加強(qiáng)公共服務(wù)創(chuàng)新。公共服務(wù)的質(zhì)量和數(shù)量不僅使國(guó)民生活水平和城市宜居度的體現(xiàn)，更是吸引高端服務(wù)業(yè)人才的重要因素。著力解決環(huán)保住房等人民需求迫切的問(wèn)題，并投資于公共服務(wù)創(chuàng)新，從而可以提升民眾滿意度、提供高效率的公共服務(wù)，并通過(guò)人才引進(jìn)提高全省服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率。

4. 擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開放，更加注重“引進(jìn)來(lái)”。要加快企業(yè)，尤其是生產(chǎn)性企業(yè)“走出去”，融入全球價(jià)值鏈分工體系，努力在國(guó)際市場(chǎng)上打造更多“江蘇智造”“江蘇服務(wù)”品牌;在鼓勵(lì)“走出去”的基礎(chǔ)上，也需要充分利用國(guó)際上的高級(jí)生產(chǎn)要素，推動(dòng)形成更能包容的外商投資環(huán)境，內(nèi)外聯(lián)動(dòng)，形成自身更強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳月梅.基于偏離—份額法的南京服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2007，（2）：113-116.

[2] 歐陽(yáng)旭，楊向陽(yáng).江蘇服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的偏離份額分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005，（4）：44-49.

[3] 劉玉，張川，唐秀美.基于偏離份額模型的北京市四大功能區(qū)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，（8）.

[4] 向書堅(jiān)，溫婷.“十一五”時(shí)期武漢市服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)效應(yīng)分析——基于動(dòng)態(tài)偏離—份額Esteban模型[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，201（6）：138-146.

作者簡(jiǎn)介：李姝（1991-），女，漢族，河南省安陽(yáng)市人，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院博士生，研究方向：服務(wù)經(jīng)濟(jì)。

收稿日期：2019-06-25。