時評類作文“電影女明星割韭菜”導寫

毛永健

【作文題目】

閱讀下面材料，根據要求寫一篇不少于800字文章。

電影女明星割韭菜，賺了幾十個億，不止一項罪名，加起來，才罰60萬元。近日,人大代表樊蕓提出，對欺詐、操縱股市的行為，不僅要對公司進行強制退市的懲罰，還要加大對個人的監管，尤其是企業高管人員的懲罰，確認違法違規的，實施重罰，加重刑期，陪得底兒掉，傾家蕩產，這樣才有威懾力。

鏈接：割韭菜，指在股市上通過虛假信息、不實、誤導性陳述，對許多股民的錢袋進行“收割”。

對于以上事情，你有怎樣的思考？ 請寫篇文章論述自己的看法。要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題，不要套作，不得抄襲，不少于800字。

【思路點撥】

這是一個時評類作文命題。命題緊扣社會熱點，取材于當下時事，著重考查考生的概括與思辨能力。對這類命題的審題立意，命題者主要著眼于測試考生的概括能力與邏輯勾連的能力。而就該命題而言，考生需要首先概括出材料究竟呈現出了一個什么“事件”，自己對該“事件”究竟持什么“觀點”，然后再將“事件”與“觀點”進行邏輯上的鏈接，使之能夠組合成一個具有思辨深度的因果立意，并為之后的寫作建構張本。概括該命題材料中的“事件，可整合為“對電影女明星割韭菜的違法行為進行重罰”，而從正確的社會核心價值觀的角度來進行考量，考生所持“觀點”無非是“該重罰”。然后，考生再將“事件”與“觀點”進行勾連，便構成了如下因果鏈：因為電影女明星割韭菜是一種違法行為，所以應該重罰。

就時事類作文命題的寫作，由于命題中涉及到了具體的“事件”或者“現象”，考生的寫作“觀點”已經完全和“事件”或者“現象”捆綁在一起，這就需要考生在寫作中進行“就事論事”“循事析理”的分析，深入闡述“電影女明星割韭菜”該“重罰”的理由，而不能將“事件”與“觀點”割離開來，各自為陣，互不關聯。時事類作文寫作的最大瓶頸是分析性語言的平淡無味，因這類寫作考生根本沒有機會運用豐富的事例進行縱橫古今中外的論證。這就需要考生在平時積淀一定的名句論據，如能巧妙地將名句穿插于“就事論事”的分析之中，就可以在一定程度上破解語言的干癟與乏味。

【佳作展示1】

明星行騙，罪亦當“誅”

漆澤寒

有言道：“在娛樂當道的時代，最重要的并非利益，而是責任?！惫蕦τ凇芭餍歉罹虏恕币话?，我認為，明星行騙，罪亦當“誅”！ 明星雖為有光環的公眾人物，但若因“貪婪”二字而失了分寸，則亦當讓其明白“法前無情”之至理。

故無論是市井百姓亦或流量明星，為利益而損害公眾利益者，皆當處以重罰。

明星行騙，乃貪婪也。

先哲云：“人最大的成功是能控制無窮無盡的欲望。”顯而易見，在“女明星割韭菜”一案中，其利用自身的公眾效應來謀取非正當利益，究其原因，亦不過“貪婪”二字。放眼當下，多少貪官富賈皆跑不出貪婪的魔咒而最終鋃鐺入獄，落得身敗名裂的悲慘下場；又有多少明星演員因吸毒賭博而淡出了公眾的視野？“割韭菜”的這名女星雖然并未受到重罰，但其本質同那些因控制不住欲望而迷失方向的人如出一轍。故若問聲名顯赫、家財萬貫的明星何故至此，回答不過二字——貪婪。而欲遏制欲望，也惟有嚴厲的處罰方能奏效。

明星亦人，非“天子”也。

古人云：“天子犯法，與庶民同罪。”古時地位至高的天子犯法亦如此，更何況僅僅是藝人、演員的明星呢？ 為何“女明星割韭菜”一事處罰力度遠遠小于利益收入？ 或許與當代部分人的價值觀偏差有關。觀“范冰冰偷稅案”我們可知：雖大部分人對此舉口誅筆伐，但仍有不少人認為“明星就該如此”，這些人的錯誤價值觀將明星地位捧得極高——高到他們不必為自己的錯誤付出等值的代價。而這也或多或少成為了“明星犯錯也可相安無事”的原因。故若想讓“女明星割韭菜”卻受罰甚少一事得到解決，矯正社會價值觀的偏差，明確“明星亦人，非天子也”之觀念乃為不二法門。

法前無情，明星亦“誅”。

在“女明星割韭菜”“范冰冰偷稅”等案件頻發的今天，加大執法、懲罰力度應當盡早提上日程。試想，如若在明星獲取不正當利益后，有嚴苛的法律讓他們無法“笑到最后”，那么此類事件不就迎刃而解了嗎？ 通過明確的法律讓控制不了欲望、心術不正的明星回到正軌，安心為人民獻上良好的藝術作品，如此不才為理想之境界么？ 故若欲制止“割韭菜”一類事件再度出現，則當加大懲處力度，做到“法前無情，明星亦‘誅’”。

在娛樂當道的年代，明星的貪婪當得到遏制，人們的思想當得到糾正，你我當明白：

明星行騙，罪亦當“誅”。

【點 評】

在分析上，本文就事論事，始終緊扣“電影女明星割韭菜行為該重罰”闡釋理由，深入淺出，明白曉暢，頗具說服力；在語言上，文字干凈利落，加之嵌入了豐富的名句論據及適量的類比點例，有效破解了論述性文字的乏味，給人以靈動斐然之感；在結構上，文章先總后分再總，完全是規范的“三三式”結構，中間的三個分論點呈現出遞進梯度，不但讓文章架構清晰，一目了然，而且在邏輯思辨上為文章的深度分析提供了輔助。整體而言，這是有一篇分析有力度、語言有美度、支架有法度、思維有深度的好作文。

【佳作展示2】

韭菜何辜？

鄒欣芮

子曰：“富與貴，是人之所欲也，不以其道得之，不處也?！北日针娪芭餍歉罹虏诉@一行為，韭菜割得可謂“不處也”。君子無終食之間違仁，女星及其他擢發難數的割韭菜者，實在談不上君子。

韭菜何辜？ 招來不法分子的垂涎。平民百姓投入浩渺股市的每一分錢皆為血汗所得，而不法分子心懷不軌，如此輕易地便將韭菜照收囊中。從這一點上看，割韭菜本質上是一種詐騙行為，與電信詐騙、網絡詐騙別無二致，被千夫所指，無可非議。因此，人大代表樊蕓的提案，事實上道出了千萬民眾的心聲，理應獲得支持。

反觀其它形式的詐騙，割韭菜所賠代價實在是不痛不癢。幾十億的非法暴利，只需付出萬分之一的代價，幾近隔靴搔癢，仿佛牛背上吸血的牛虻。而這無關痛癢的代價自然遏制不了幾十億收入的巨大誘惑，于是窮人覬覦，富人兇狠。這份誘惑又促使割韭菜者卷土重來，重振旗鼓，永無寧日，再難奢望會擁有金盆洗手，偃旗息鼓的一天。再看電信網絡詐騙，詐騙十萬則動輒處罰百萬，接踵而至的牢獄之苦與天文罰金一起，自然嚇退了部分惡從膽邊生的不法分子，使其猖狂也斂上三分。正因此，才有今日人們對詐騙短信的警覺，以及電信詐騙者的負隅求存。

凡為詐騙，皆為不法。法律也理應一碗水端平，對股市詐騙、濫割韭菜者處以重罰。必如此，才有頗具威懾力的法律，規范化的制度及無人敢于質疑挑戰的權威。

濫割韭菜而不重罰之舉，必失民心?？v觀影視娛樂圈，丑惡嘴臉之人罄竹難書，赤誠之心者也不勝枚舉。吳京、郭帆賣房籌資，嚴苛要求，才有了四十億口碑的《流浪地球》，而對粗制濫造電影電視劇和割韭菜行為的縱容忍讓，是對吳京、郭帆們真誠做電影之心的褻瀆。打擊不痛，懲處不嚴，隨著這些事件的不斷揭露，法治尺規勢必會在一撥撥民眾的憤慨里刺傷真誠電影人的心。這樣下去的結果，不光是影視行業盛況難再，民眾的信任也將深陷萬劫不復的深淵。反之，如若執行樊蕓代表的提案，不但能扼殺不正之風，湮滅不法之焰，還可以促生行業的健康發展，使優秀電影人如雨后春筍般萌生。

嚴懲不貸，給千萬“韭菜”一份交代。萬鐘若不辨禮義而受之，萬鐘于人何加焉？ 而真正用心的電影人，會給大眾一份滿意的答卷。民眾要的是目睹韭菜的抽芽生長，而不是被人肆意踐踏。君子無終食之間違仁，造次必于是，顛沛必于是。

【點 評】

四字擬題融合擬人與反問修辭，干脆利落，斬釘截鐵，鏗鏘有力，漂亮；行文的首尾兩段化用了課本名句，不但增加了分析的精美度與靈活度，而且給人以學富五車才高八斗之感，文化味十足，佩服；整個分析循事析理，采用了對比與類比方式，不但拓展了論述的寬度，也增添了文字的鮮活度，特別是眾多關聯詞的有機運用，起承轉合一氣呵成，環環相扣，讓文章的邏輯勾連異常謹嚴，很好地助推了論述的思辨性與深刻性，點贊。