請接受女性對男性的“規訓”

李方

男性對女性規訓了幾千年，不要女性反過來規訓男性幾下就覺得受了委屈。

決定女性地位的，主要包括政治地位、經濟地位、家庭地位。家庭地位不好衡量，主要還是看政治地位和經濟地位，也就是所謂社會地位。

廣義的政治地位應該包括女性在所有層級體系中的位置和升遷機會，例如美國規定所有機構必須保持一定比例的女性和少數族裔高管，有個機構干脆任命了一個黑人女性副總裁，以求同時達標。國內的情況，由于企業和機構這方面數據缺乏整理，主要還是看政府部門。大家知道，推進男女平等是政府的一貫政策，因此女干部比例一直穩定保持在20%左右，省部級以上的高干比例為11%，國家領導人級別則長期保持1人。

從世界范圍來看，特別是發達國家，過去20年女性地位顯著提高，如果不是川普險勝，從默克爾、梅姨到希拉里，現在西方世界應該是由女性領導的。

再看女性的經濟地位。據BOSS直聘發布的《2016年中國性別薪酬差異報告》，總體上國內女性工資收入只相當于男性的77%。而這個比例，根據全國婦聯的《1995-2005年：中國性別平等與婦女發展報告》，1988年為84%，1995年為82%。由此可以顯著地看出，過去30年間中國女性總體經濟地位持續下降，大致下降了7個百分點。比例最差的可能是韓國，女性工資僅相當于男性的63%。

那么，未來推進男女平等的主要動力在哪里？

從西方經驗來看，主要依靠社會進步和文明程度的提升。以美國為例，川普選戰勝出的一個重要因素，是部分民眾對于政治正確的反感與反彈。川普可以攻擊移民政策，但絕不敢非議男女平等，否則恐怕會像前幾年的哈佛大學校長薩默斯那樣分分鐘下臺。圍繞政治正確的撕裂中，男女平等仍是巋然不動、不容爭議的領地。應該承認，男女平等作為社會進步和文明程度的基石，西方已經遠遠走在前邊。

當然這種對于社會進步和文明程度的追求，在個案上有時候難免生硬，甚至讓“直男癌”們覺得女人在無事生非，但從總體效果來看，卻是十分必要的。你感到難受，暗罵女人不講理，然而從整體文明和社會進步考慮，你必須無條件接受。按照福柯發明的詞匯，這是女性對男性進行“規訓”的過程。

男性對女性規訓了幾千年，不要女性反過來規訓男性幾下就覺得受了委屈。只有男性普遍接受了女性的這種規訓，就像西方過去幾十年那樣，社會進步和文明程度才有可能得到根本提升。

我們還以前哈佛大學校長薩默斯為例，他無非講了一句女性在科研上不如男性，可能這真是性別差異的原因，而且也符合過往經驗，但是不行，女性表示不接受，美國全社會也表示不接受，薩默斯必須下臺。這就是“規訓”，規訓可以不講道理，不跟你扯科學和數據，但我就是這樣，你必須無條件接受。雖然個案不免生硬，但女性就是這樣規訓男性的，直到成為一種社會共識。

我觀察到，今年以來，國內這種女性對于男性的“規訓”也達到很高的頻次和強度。短短兩個多月，社交媒體上女性主動挑起的“大撕”就有三次。

第一次是韓寒電影主題歌《男子漢宣言》，“你不能睡得比我早起得比我晚”，就算是老公撒嬌也不行，廣大女性表示堅決不接受。

第二次是媒體把金正男案中1988年出生的越南女殺手稱為“中年女子”，廣大女性表示堅決抗議，在女人的年齡問題上好好“規訓”了男人們一把。

第三次是歌手趙雷《30歲的女人》，“眼旁的幾道波紋”“深夜里的寂寞難以忍受”，廣大女性表示堅決抵制直男癌的無端揣測和憐憫，哪怕你純粹出于善意也不行。

就事論事，這些爭議里邊，的確有女性蠻不講理的成分。但如果從女性“規訓”男性的角度來看，卻是必要的，也是一個社會走向進步和文明的必經之路。我注意到，這些爭議中，男人們就算心里不服，卻沒人敢于站出來反駁，雖然未必達到認識高度，但也默默接受了女性的規訓。這是進步和文明的起點。

未來中國女性地位的提高，只能寄希望于社會進步和文明程度的提升了。應該說我們已經在路上。