城市生活垃圾焚燒發電項目風險分析和經濟效益分析探討

楊楠

摘要：隨著社會的發展，人們對環境保護的要求日益高漲，許多國家和地區投入了大量人力物力，展開了對垃圾資源開發利用的研究工作，其中興建垃圾發電廠就是一條重要途徑，也是實現垃圾作為可再生能源得到深度開發利用的有效手段。為此，文章對城市生活垃圾焚燒發電項目風險和經濟效益展開了相關的論述，以供大家研究探討。

關鍵詞：城市生活垃圾;焚燒發電項目;風險：經濟效益

1垃圾處理方式及其投資比較

1.1分類回收

分類回收為自廢棄物中回收可利用資源，這種方式需要周密規劃。

1.2衛生掩埋

有計劃地在特定區域將收集到的垃圾進行工程壓實、覆土、使其集中自然分解。此方法設備和技術簡單，是目前我國大中城市垃圾處理的常用方法。但占地大，對掩埋地周圍環境影響較大，對地下水也可能造成二次污染。

1.3堆肥

堆肥是將垃圾中的有機質分解、腐爛、轉換成肥料。該方式對垃圾成分有較高要求，不能處理全部城市垃圾，適宜與分類回收配合采用。

1.4焚化

焚化是將垃圾在高溫下燃燒，使可燃成分經氧化轉變為穩定氣體（煙氣），不可燃成分轉變為無機物（灰渣）。此處理方式迅速、無害，自動化程度高，且焚化產生的熱能可供利用。但要求垃圾低位平均熱值不低于4000KJ/kg左右，否則焚化成本大大增加。

2垃圾發電效益特點分析

2.1社會效益

垃圾焚化處理解決了垃圾出路，改善了城市衛生環境，減少了垃圾處理的土地占用問題，減輕了環衛工作的勞動強度，還能變廢為寶，為生活和工業提供電力。

2.2經濟效益

垃圾發電廠的主要經濟效益有兩部分，一是電力銷售效益（包含部分回收廢金屬銷售收益），二是垃圾處理費收益。垃圾處理費是政府為處理城市垃圾支付的費用。這部分垃圾處理費用由政府按垃圾實際處理量支付給垃圾電廠。這樣，垃圾發電廠的燃料不但不需支付燃料成本，反而得到政府支付的垃圾處理費。在此基礎上進行測算，垃圾電廠的投資效益可以與常規火力發電廠相比。在國外，垃圾電廠的投資者即以上述兩項投資收益來經營電廠。在我國，由于人工便宜和電力緊缺，根據測算，當不計投資成本時，依靠售電收入足以支持電廠的運行和維修費用尚有盈利，比國外更為優越。這樣，政府部門以公益事業建造垃圾電廠以后，就相當于既無負擔而又有效地解決了垃圾問題。

3垃圾燃燒發電技術存在的問題及解決對策

3.1投資成本較高

垃圾發電廠建設要使用的設備以及焚燒爐建設所需的設備都是專業程度高的設備，有些設備因為國內技術不夠成熟，還要進口，這就造成垃圾發電站建設成本升高。

解決這一問題最直接的對策就是降低建設成本，而目前能做的就是降低設備成本。因為從國外進口的設備價格比較貴，所以可以購進國產的焚燒設備，對主要的，國內沒有的設備進口，但是一些配備的或者較次要的設備使用國產，以此來降低成本。

3.2垃圾燃燒不充分危害環境

在對垃圾進行焚燒處理之前，要對垃圾進行分類，這是一項難度相當大的工程，因為我國公民對垃圾分類回收這類的意識比較缺乏，垃圾分類處理不好，就會影響垃圾焚燒的效率。而且因為垃圾沒有分類徹底，就容易造成不可燃與難燃垃圾混雜，會導致更多的有害氣體的產生，污染環境。而且垃圾焚燒效率也特別容易受季節變化的影響，不同季節因為氣候和天氣不同，垃圾的燃燒率也會受到影響。

首先，要提高公民的環保意識，引導公民對垃圾進行分類回收處理，減少焚燒垃圾之前分類的麻煩，簡化過程，提高效率。其次，學習先進的管理經驗和檢測經驗，靈活應對垃圾燃燒率不穩定的問題。再次，要配備更高質量的廢棄處理系統，減少廢棄污染物對環境造成的污染。

3.3產業政策不夠完善

目前我國對垃圾發電產業的政策支持并不完善。雖然我國在根據實際情況完善垃圾焚燒發電價格政策，調整垃圾補貼費，但是垃圾處理應該收取的費用仍不能完全到位。

要使垃圾發電廠的運作擺脫對較高的電價帶來的利潤和財政補貼的依賴，就要給予垃圾焚燒發電站更多技術支持，而不是一味的資金補貼，可以參考先進國家的經驗，學習先進技術，制定嚴格的垃圾焚燒標準。同時，也可以通過調動市場積極性來引導同行業之間的競爭，從而控制垃圾焚燒所需要的成本價格。

4結語

綜上所述，垃圾焚燒發電技術可以合理利用資源，降低環境污染，提高環保效益的同時，帶來更多的經濟利益。雖然垃圾燃燒發電技術在使用過程中會存在一些風險和問題，但是只要尋找到解決這些風險問題的方法，提高燃燒率，降低污染，使垃圾焚燒發電技術更好地適應社會可持續發展的要求，就可以為人民帶來更多的便利，共同營造優美生活環境和生態環境。