綜合康復護理干預對老年冠心病冠狀動脈介入治療后患者生活質量的影響分析

鄭州市第七人民醫院（450000）張果

1 資料與方法

1.1 一般資料 實驗組男18例、女22例；年齡為60～83歲，平均（72.5±3.6）歲；對照組男19例、女21例；年齡為62～82歲，平均（72.3±4.1）歲。兩組患者的一般資料可比（P>0.05）。

1.2 研究方法[1]兩組患者均接受冠狀動脈介入治療，在此基礎上對照組采取常規護理干預，實驗組采取綜合康復護理干預：①康復運動。指導患者進行有氧運動。運動前采用Borg自我感覺用力程度量表評估患者的自覺疲勞度，再采用平板運動試驗患者的運動強度，根據測試結果為患者制定個性化的康復運動方案。②音樂干預。采取音樂干預，以舒緩的輕音樂為主，叮囑患者出院后按照指導在家進行干預。③心理干預。冠心病冠狀動脈介入治療后的第3天開始，應對患者采取心理護理干預，首先由專業心理醫師進行診斷、評估，而后護理人員應針對患者存在的心理癥狀制定護理方案，有計劃地實施心理干預。④遵醫行為。對老年冠心病冠狀動脈介入治療后的患者遵醫行進行記錄，時刻監控并糾正患者的遵醫行為。⑤健康宣教。向患者介紹疾病成因、危險因素、治療方法、預后效果及注意事項等內容，提高患者的自護能力。

1.3 評價指標[2]采用西雅圖心絞痛調查量表（SAQ）評估兩組患者護理前后的生活質量，該量表滿分為100分，得分與生活質量呈正相關。本院自制滿意度評分表評價兩組患者的滿意程度，滿分為100分。滿意：超過80分；基本滿意：60～80分；不滿意：低于60分。

1.4 統計學方法 采用SPSS19.0軟件，計量資料對比用均數±標準差的形式表示，行t檢驗；計數資料對比用率的形式表示，行卡方檢驗，結果均為P<0.05。

2 結果

2.1 SAQ評分 比較兩組患者護理前后的身體活動受限度評分。護理前：實驗組為（31.26±4.65）分，對照組為（31.23±4.36）分，兩組患者的對比差異不具有統計學意義（P>0.05）；護理后：實驗組為（35.63±5.84）分，高于對照組的（31.78±4.92）分，兩組患者的對比差異明顯（P<0.05）。

比較兩組患者護理前后的心絞痛穩定程度評分。護理前：實驗組為（2.48±0.72）分，對照組為（2.52±0.88）分，兩組患者的對比差異不具有統計學意義（P>0.05）；護理后：實驗組為（3.06±0.76）分，高于對照組的（2.63±0.43）分，兩組患者的對比差異明顯（P<0.05）。

比較兩組患者護理前后的心絞痛發作頻率評分。護理前：實驗組為（8.13±1.22）分，對照組為（8.15±1.03）分，兩組患者的對比差異不具有統計學意義（P>0.05）；護理后：實驗組為（9.04±1.89）分，高于對照組的（8.26±1.33）分，兩組患者的對比差異明顯（P<0.05）。

比較兩組患者護理前后的疾病主觀感受評分。護理前：實驗組為（8.24±1.73）分，對照組為（8.27±1.58）分，兩組患者的對比差異不具有統計學意義（P>0.05）；護理后：實驗組為（9.87±1.89）分，高于對照組的（8.42±1.43）分，兩組患者的對比差異明顯（P<0.05）。

2.2 滿意程度 比較兩組患者的滿意程度，見附表。

附表 兩組患者滿意程度對比(n,%)

3 討論

本次實驗的結果為：護理前兩組患者的SAQ評分無明顯差異（P>0.05）；護理后采取綜合康復護理的實驗組患者SAQ評分明顯高于采取常規護理的對照組患者，X2檢驗結果均為P<0.05。有力地證明了綜合康復護理干預能夠顯著提高老年冠心病患者行冠狀動脈介入治療后的生活質量。由于綜合性、針對性的服務，綜合康復護理干預得到廣大患者的一致好評，實驗組患者的總滿意度為97.5%，對照患者僅為72.5%，實驗組顯著高于對照組（P<0.05）。綜上所述，綜合康復護理干預能夠顯著提高老年冠心病冠狀動脈介入治療后的生活質量及滿意程度，值得臨床推廣應用。