qSOFA在急診感染癥中應用觀察

解金洪

南通市中醫院，江蘇 南通 226000

急診室屬于醫院急診患者的窗口，患者各種部位存在感染。目前，感染在世界范圍內的發病率、死亡率均較高，重癥感染會導患者重要器官出現功能障礙，危及生命[1]。目前，臨床上有許多評估患者病情和預的評分系統，其中，qSOFA得到臨床醫師的推崇。本研究對我院接診的急診感染癥患者進行qSOFA評分，旨在觀察其和患者預后之間的相關性，以及價值所在。

1 材料與方法

1.1 一般資料 選擇我院2017年5月-2019年5月接診的40例急診感染癥患者進行研究。納入標準：①出院確診為感染癥患者。②均知情且簽署同意書。排除標準：①孕婦。②精神病患者。根據患者治療2周的預后情況，將其分為死亡組（6例）和存活組（34例）。死亡組男女比例4:2，年齡40歲-66歲，平均（53.13±13.25）歲。存活組男女比例24:10，年齡39歲-62歲，平均（50.32±11.51）歲。病因：肺部感染33例、腹部感染1例、泌尿系感染1例、扁桃體感染1例、淋巴管炎感染2例、膽管感染1例、肺炎合并褥瘡1例。兩組年齡、病因比較，無統計學意義，P＞0.05，有可比性。

1.2 方法 收集患者的臨床資料（年齡、性別、病因），記錄生命體征和實驗室的檢查結果，包括體溫、心率、血壓、呼吸頻率、意識狀態等，根據臨床資料計算qSOFA評分。

1.3 觀察指標 分析qSOFA評分和患者預后之間的相關性，同時評估qSOFA評分評估預后的價值。qSOFA評分標準：0分：呼吸頻率＜22次/min，格拉斯哥昏迷評分＞13分，收縮壓＞100 mmHg；反之為1分。

1.4 統計學分析 采用SPSS 20.0統計軟件進行統計分析，計數資料以[n（%）]表示，比較采用χ2檢驗。

2 結果

2.1 兩組治療2周后qSOFA評分各分段的預后情況比較 當qSOFA評分＞2分時，評分增加，患者病死率升高，有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組治療2周后qSOFA評分各分段的預后情況[n（%）]

2.2 qSOFA評分評估預后的價值 當qSOFA評分為1.8分，評估預后的特異度為79.2%，敏感度為78.9%。說明當患者qSOFA評分≥2分時，預后較差。

3 討論

感染癥是醫院急診科常見的疾病之一，是患者死亡的主要因素，雖然抗生素的應用不斷得到優化、各種支持手段得到開展，但是嚴重感染病死率仍然很高[2]。所以，早期對感染較重、死亡高風險的患者進行識別，采取相應治療措施，進行預防，有利于提高生存率。

目前，有許多關于感染癥嚴重程度的評分標準，其中，qSOFA評分僅需收集幾個參數，比較簡單，提高處理、轉運患者的安全性[3]。

本研究中，選擇我院急診科2年接診的40例感染癥患者作為研究對象，發現qSOFA評分對患者預后進行準確判斷，且隨著分值的增加，病死率上升，具有判斷感染癥預后的價值。qSOFA評分判斷預后的特異度為79.2%，敏感度為78.9%，說明qSOFA評分在2分以上時，感染癥患者預后較差。

綜上所述，qSOFA評分能夠對急診感染癥患者的預后做出有效地評估，比較有用且快速，評分≥2分時的特異性和敏感性較高。