想象膨脹對最后通牒博弈中公平性體驗的影響

唐菁華 仲金麗

摘要：研究通過結(jié)合想象膨脹和最后通牒范式，通過誘導(dǎo)被試閱讀、想象未曾發(fā)生過的不公平事件來引發(fā)他們遭受不公平對待的錯誤體驗，目的在于探討不公平經(jīng)驗對實驗中真實的不公平事件應(yīng)對有何影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）多次想象、以細(xì)節(jié)加工為主的故事材料能誘發(fā)想象膨脹效應(yīng);（2）想象膨脹效應(yīng)使被試對最后通牒中的不公平分配容忍度提高，體現(xiàn)在公平性體驗的評價更少受到不公平對待的影響。

關(guān)鍵詞：想象膨脹;公平性;最后通牒

中圖分類號：G642.0? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ?文章編號：1674-9324（2019）39-0072-02

一、引言

最后通牒是近年來用以考查公平性行為的典型范式。該范式中，“提議者”和“響應(yīng)者”雙方都出于對公平性的看重而反映出與理性經(jīng)濟學(xué)不一致的行為傾向。“提議者”因為公平性的考量減少自己的利益，而“響應(yīng)者”也出于公平的考慮拒絕本應(yīng)到手的收入。在最初的最后通牒實驗中，古斯教授發(fā)現(xiàn)第一次“提議者”的平均分配高達(dá)37%，如果“提議者”分配的比例低于30%，50%的“響應(yīng)者”則會拒絕接受不公平的分配！被試在分配過程中似乎并不是遵循利益最大化的原則來進(jìn)行分配或者接受[1]。

人們重視決策中的公平性，是否與漫長的社會生活經(jīng)驗相關(guān)？那么從個體經(jīng)驗來看，公平性經(jīng)驗會否改變?nèi)藗冊跊Q策中的分配和響應(yīng)方式？為了操縱被試的公平性經(jīng)驗，我們借用了錯誤記憶領(lǐng)域的想象膨脹范式。

錯誤記憶分為自發(fā)性錯誤記憶和植入性錯誤記憶，自發(fā)性的錯誤記憶是因為個體在內(nèi)部加工過程中發(fā)生了錯誤，而植入性錯誤記憶是人為地通過某種方法進(jìn)行誘導(dǎo)，使記憶發(fā)生了扭曲[2]。想象膨脹則通過想象幼時事件，通過細(xì)節(jié)加工促使在一定時間后增加事件發(fā)生的主觀確信度（loftus，1996）[3]。關(guān)于想象膨脹的機制，較多學(xué)者認(rèn)可的是由Johnson，Hashtroudi和Lindsay's（1993）提出的信源檢測論（Source-Monitoring Framework，簡稱SMF）和Jacoby等人于1981年提出的熟悉感歸因論（Familiarity-Attribution Theory，簡稱FAT）。SMF將信息的來源分為內(nèi)源和外源之分，內(nèi)源信息是通過個體內(nèi)部產(chǎn)生的，如想象、推理等;外源信息指信息的來源是來自外部世界，如關(guān)于信息的地點、時間、所涉及的人物等[4]。該理論認(rèn)為，外部信息的編碼更加傾向于知覺信息和背景信息，而內(nèi)部信息的編碼更傾向于相關(guān)的認(rèn)知操作，因而想象膨脹利用了知覺等外源信息的提示增加了人們對事件發(fā)生的確信度。熟悉感歸因論認(rèn)為，人們可以通過對記憶的熟悉度來判斷記憶的來源，當(dāng)人們多次想象事件后對事件加工的流暢性可能提高該事件被誤判的可能性[5]。

想象膨脹可以增加人們對體驗的確定性，因此我們假設(shè)，不公平性體驗的增加可以幫助我們了解個體公平性經(jīng)驗在最后通牒博弈中的影響。

二、研究方法

1.研究對象。本實驗被試均為南京中醫(yī)藥大學(xué)的學(xué)生，共有70人，年齡在19—21歲間。其中有46位大一護(hù)理專業(yè)的學(xué)生，24位應(yīng)用心理學(xué)專業(yè)的學(xué)生。

2.研究工具。大學(xué)生想象能力量表。該量表主要為了向被試呈現(xiàn)想象膨脹的故事材料，謊稱是測量被試的想象能力，以便被試能夠?qū)适虏牧线M(jìn)行充分的想象，問卷共分為兩頁，第一頁是故事材料，第二頁是根據(jù)故事材料設(shè)置的5個細(xì)節(jié)問題，是被試在想象之后對想象內(nèi)容進(jìn)行細(xì)節(jié)加工。

3.實驗設(shè)計和程序。實驗是單變量被試間設(shè)計，自變量是故事材料的性質(zhì)（公平/不公平）。第一階段通過紙質(zhì)問卷在課堂完成，共用兩周時間，被試在第一周讀故事前接受一次事件清單調(diào)查，之后連續(xù)兩周同一時間進(jìn)行一次事件清單調(diào)查。故事如下例：“在幼兒園大班的時候，你和小伙伴（男/女）在園里玩游戲的時候撿到了一塊錢硬幣，你們約好一起去商店買東西，她用了五（公平組）/八毛錢（不公平組），留給你五/兩毛錢。”被試通過e-prime在電腦上完成最后通牒任務(wù)，只作為響應(yīng)者對對方（電腦）所分籌碼進(jìn)行響應(yīng)（接受/拒絕）。每次分配金額為50個籌碼，他們可能被給予25、20、15、10或5個籌碼;當(dāng)實驗完成后，主試根據(jù)被試得到的籌碼付出被試費。

三、結(jié)果

1.想象膨脹效應(yīng)。經(jīng)過數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)：（1）間隔一周后，再次測量被試（4.37±1.868）對事件發(fā)生可能性的判斷，發(fā)現(xiàn)可能性均值比起前測（3.74±1.831）有顯著提高（t（35）=-3.577，p<0.01）;（2）同樣，在間隔兩周后，被試（4.59±1.682）對可能性概率的判斷持續(xù)地上升（t（28）=-3.377，p<0.01）。

2.想象膨脹對最后通牒決策的影響。以被試在不同分配決策下的接受率為因變量，故事的公平性為自變量進(jìn)行獨立樣本t檢驗，數(shù)據(jù)結(jié)果如下，無論提議者給出的籌碼是多少（5—25之間5個水平），被試在想象膨脹中的個人公平經(jīng)驗都未對其接受率產(chǎn)生顯著影響（t（12）s<1.15，ps>0.05）。

以被試在接受和拒絕決策時的反應(yīng)時和公平感評估為因變量、想象膨脹事件公平性為自變量進(jìn)行獨立樣本t檢驗，數(shù)據(jù)表明反應(yīng)時并未受到公平性體驗的顯著影響（t（12）=-0.932，p>0.05;t（12）=-1.58，p>0.05），而公平感的評估則在拒絕決策中受到公平性體驗的顯著影響（t（12）=0.254，p>0.05;t（12）=-2.10，p<0.05）;想象不公平故事的被試在拒絕不公平分配的過程中給予的公平性評價（3.27±2.14）顯著高于想象公平故事的被試（1.91±0.90）！

四、討論

1.細(xì)節(jié)加工的想象膨脹可以提高確信度。與先前研究一致，想象膨脹在提高事件確信度、制造錯誤記憶方面的確有較好的效果。盡管實驗中研究者編造的是一些比較明顯的錯誤事件，被試的記憶仍然發(fā)生了偏差。從想象膨脹的發(fā)生機制來看，本研究并未要求被試在間隔時間內(nèi)反復(fù)提取相關(guān)事件，因此更多支持信源檢測理論。

2.公平性經(jīng)驗減少公平體驗敏感性。與直覺相悖的是，本實驗中被試的不公平經(jīng)驗（盡管是虛構(gòu)的）并未使被試對實驗任務(wù)中的不公平分配更敏感。他們在接受或拒絕的決策中采用了更理性中立的方式，而在對分配方案進(jìn)行評價時，他們又表現(xiàn)出異常的大度，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過沒有這些不公平體驗的被試。我們推測，不公平的經(jīng)驗可能提高了被試對不公平體驗的閾值，使人們再次經(jīng)歷時就產(chǎn)生了“惰性”;相對地，接受還是拒絕，這仍然具有理性的成分，因此受“公平”的個人經(jīng)驗影響更少。

不過，本實驗還是存在諸多問題：被試僅作為響應(yīng)者參與決策，只能反映部分公平經(jīng)驗的影響;另外，如何評估想象膨脹具體程度與公平性行為和體驗的關(guān)系值得更多探討。這些都有待接下來實驗進(jìn)一步證明。

參考文獻(xiàn)：

[1]Güth W，Schmittberger R，Schwarze B.An experimental analysis of ultimatum bargaining[J].Journal of economic behavior & organization，1982，3（4）：367-388.

[2]劉振亮，等.錯誤記憶的可植入性[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2015，（05）：806-814.

[3]Garry，M.，et al.，Imagination inflation：Imagining a childhood event inflates confidence that it occurred.Psychonomic bulletin & review，1996.3（2）：208 - 214.

[4]Libby，L.K.，Imagery perspective and source monitoring in imagination inflation.

[5]Thomas，A.K.，J.B.Bulevich and E.F.Loftus，Exploring the role of repetition and sensory elaboration in the imagination inflation effect.

The Influence of Imagination Inflation on Fairness Evaluation

TANG Jing-hua，ZHONG Jin-li

（School of Psychology，Nanjing University of Chinese Medicine，Nanjing，Jiangsu 210023，China）

Abstract：This study combined paradigm of imagination inflation and Ultimatum，exploring the influence of false belief of being unfairly treated on truly unfair experience.Results suggested that （1）One-time imagination and processing the details of story can generate the false belief of being treated unfairly;（2）The false belief did change the evaluation of truly unfair experience during experiment，the more they believed，the less feeling they had.

Key words：Imagination Inflation;unfairness;ultimatum