刑事錯案真的不可避免嗎？

摘 要：近年來，冤假錯案頻繁出現(xiàn)，諸如“亡者歸來”“真兇出現(xiàn)”等現(xiàn)象屢見不鮮，為什么會出現(xiàn)這種情況？刑事冤假錯案應(yīng)如何避免？這些問題都是擺在司法者面前嚴(yán)峻的問題。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟;冤假錯案;公正審判

中圖分類號：D926.2 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ?文章編號：2095-4379-（2019）26-0271-01

作者簡介：朱琳（1995-），女，漢族，遼寧朝陽人，沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，18級碩士研究生在讀，法律碩士（法學(xué)）專業(yè)。

刑事錯案即在刑事訴訟中對案件實體處理和程序適用上存在錯誤，導(dǎo)致裁判不公和冤假錯案。我國法律體系已相對完善，為什么還會出現(xiàn)冤假錯案呢？究其根本共有四個原因，求刑者失重，辯護(hù)者失守，裁判者失查，領(lǐng)導(dǎo)者失責(zé)。求刑者即指我國的公訴機關(guān)，在刑事案件中，最重要的三方主體便是代表被害人一方的公訴機關(guān)，代表被告的辯護(hù)人，以及負(fù)責(zé)審判工作的人民法院。公訴機關(guān)代表人民和社會的利益，利用國家公權(quán)力全力以赴地追訴犯罪，不考慮情節(jié)不考慮動機不惜一切代價的要將犯罪嫌疑人繩之以法。但是犯罪嫌疑人也是人民，也是法律保護(hù)的對象，我們在追訴犯罪行為的同時也要考慮到對其合法權(quán)益的保護(hù)這一點，而在實務(wù)中這一點往往容易被公訴機關(guān)所忽略。在被告這一方，許多刑事案件的被告人并沒有找律師為其辯護(hù)，而對于必須法律援助的犯罪嫌疑人，安排給他的辯護(hù)律師不盡其責(zé)，敷衍了事，在庭上只說一些我方當(dāng)事人上有老下有小，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔過表現(xiàn)希望法庭從輕判決等無關(guān)痛癢的話。根本不能為被告人爭取切實的利益，有些法律援助律師開庭前甚至沒閱讀過案卷，更不要提會見當(dāng)事人了。除了部分法律援助律師不負(fù)責(zé)，還有一些律師為了名氣或其他目的接手影響力較大的刑事案件，其目的動機都不純，如何指望他能實實在在的保護(hù)被告的合法權(quán)益呢？經(jīng)過控辯雙方的博弈，就到了審判環(huán)節(jié)，要做到公正審判也不是件容易的事，事實確實如此，不確切的材料，可疑的證據(jù)，假的證人證言都需要法官進(jìn)行一一甄別，稍有不慎就會導(dǎo)致無辜者被判刑，加之偶有出現(xiàn)的枉法裁判，使無辜者的最后一絲希望也破滅。

良知是司法人最重要的品質(zhì)，每個人都會犯錯，所以有良知的法官也會判錯案件，那么相似的，一個犯罪者有可懲罰的一面，也有可寬恕的一面。裁判一個人是否有罪，要看他是否侵害了法益，但如何量刑就需要考慮情節(jié)和動機等因素。四川省資陽縣被家暴婦女李某致夫死亡一案在2010年時在全國掀起了不小的波瀾，一審二審都判李某死刑，這位長期在丈夫的暴力摧殘中艱難度日的女人，在又一次被丈夫毒打，用煙頭燙她的身體時忍無可忍選擇反擊的女人被判處如此極刑，實在不能被公眾所接受。最高院最終未通過死刑復(fù)核，發(fā)回重審。這是一個要在人倫方面防范冤假錯案的很好的例子，司法人要有良知，要公正裁判。

無救濟則無權(quán)利，實務(wù)中出現(xiàn)了冤假錯案，就要建立一個健全的救濟機制來彌補司法審判的錯誤。現(xiàn)我國已建立了錯案追責(zé)，國家賠償和法律援助的機制。法官終身負(fù)責(zé)制，法官對自己所審判的案件終身負(fù)責(zé)，強化其認(rèn)真審查案件事實，嚴(yán)格審理程序，合理適用法律，做到公正審判，促進(jìn)司法公正。我國現(xiàn)已有了國家賠償法，這是我國在立法上人權(quán)保障制度與社會主義民主法治建設(shè)發(fā)展與完善的重要標(biāo)志之一，但是在實務(wù)中國家賠償?shù)纳暾堥T檻高，程序復(fù)雜，以前不久的佘某的案件為例，經(jīng)過了22年的時間，原本無罪卻被錯判死刑的佘某才得以平反昭雪，其父母也獲得了國家賠償金。可以想象，在這22年間，佘某的父母背著強奸犯父母的名頭過著怎樣的生活，明知自己兒子是無辜的，是被枉判的，但卻無能為力，直至今日，才為兒子正了名，這也正體現(xiàn)了每一件冤案錯案都是人為的災(zāi)難這句話的含義。前面我也提到了法律援助制度存在的弊端，即無報酬的義務(wù)勞動使得法律援助律師對案件的怠慢，而且，需要法律援助的往往是案情復(fù)雜證據(jù)鏈條斷裂的刑事案件，需要律師做大量的前期調(diào)查工作和分析工作，有時還會存一定的危險性，可想而知這種“費力不討好的事情”鮮少有律師盡力去完成。所以，需要改革我國的法律援助機制，給予法律援助法律工作者一定的報酬以及其他方面的優(yōu)待，適當(dāng)?shù)膶⑵渖仙秊榉晒ぷ髡叩囊豁椓x務(wù)而存在，從而使當(dāng)事人的合法利益得到切實的保障。

近些年來越來越多的冤假錯案被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過重審改判，為含冤者正名，但這同時暴露出了一個嚴(yán)重的問題——為什么有許多犯罪嫌疑人明明是被冤枉的，卻還承認(rèn)并非自己所為的罪行呢？答案只有一個，那就是忍受不了有關(guān)偵查機關(guān)的刑訊逼供，想擺脫皮肉之苦，只能承認(rèn)莫須有“罪行”。而且許多案件重新審理的理由不是司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)了自己事實認(rèn)定的錯誤和法律適用的錯誤，而是所謂的“真兇再現(xiàn)”“亡者歸來”，這看起來很可笑，但是事實確實如此，這體現(xiàn)了我國相關(guān)的司法制度還有待完善，偵查機關(guān)不能為了破案而破案不能一味的追求破案率而忽視了事實。檢察機關(guān)不能失重，畢竟其所代表的國家權(quán)力是保護(hù)所有人民的。審判機關(guān)要公正審判，維護(hù)司法的權(quán)威。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]熊謀林，廉怡然，楊文強.全球刑事無罪錯案的實證研究[J].法制與社會發(fā)展，2014.

[2]謝亞平，崔四星.對錯案責(zé)任追究制的理性思考[J].河南教育學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2005.