保險公司內(nèi)部人員與投保方等人“共同實施”保險詐騙的行為的定性分析

摘 要：關(guān)于保險公司內(nèi)部人員與投保方等人惡意串通，相互勾結(jié)騙取保險金的違法行為的定性，理論界眾說紛紜，筆者更支持張明楷教授的“主要角色”與“想象競合”的觀點，下面就自己的理由略談一二，以期能夠提供有價值意義的思考。

關(guān)鍵詞：宏觀思維;法益保護(hù);雙重角色;價值判斷;共同實行行為

中圖分類號：D924.3 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ?文章編號：2095-4379-（2019）26-0247-01

作者簡介：李錦博，西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院，2016級刑法學(xué)專業(yè)法學(xué)碩士。

一、基于宏觀整體的視角考量

它客觀公正地看待“內(nèi)外勾結(jié)”共同犯罪的進(jìn)程中的問題，辯證的分析各行為參與者的地位、作用及其對符合構(gòu)成要件的客觀行為、違法結(jié)果的支配力度，法律所賦予的各身份者雙重角色支配下雙重行為性質(zhì)的差異，以此得出不同身份角色視角下的共犯與正犯的定性，沒有片面的只考慮主觀意志而忽略客觀事實，也沒有過于偏激的只注重客觀行為而排斥主觀因素，它是先基于犯罪整個發(fā)展過程的全局來進(jìn)行宏觀考量，辯證的以一個“裁判者”的地位分析二者的角色扮演的情況，而后根據(jù)二者的身份、行為對構(gòu)成要件客觀事實的支配程度及其違法結(jié)果的最終實現(xiàn)的關(guān)鍵重要性與否的微觀考察，最后來對不同的情形、不同的身份角色中的共犯性質(zhì)進(jìn)行定位。

二、與罪責(zé)刑相統(tǒng)一的法治理念相得益彰

沒有像之前的幾種學(xué)說一樣過于抽象、固定、在實踐發(fā)展中不具有可操作性，它吸取了前面五種學(xué)說的優(yōu)點，可謂“集精華于一身”。該學(xué)說完整的立足于發(fā)展的視角詮釋了“內(nèi)外勾結(jié)”共同犯罪中不同身份角色轉(zhuǎn)變的問題，辯證的從宏觀與微觀視角考察不同身份角色變換下的共犯形態(tài)的認(rèn)定，又能以“想象競合”的方式充分考慮量刑的輕重問題，以彰顯刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則，通過上述學(xué)說的理念與精神的一步步演變，更加詮釋了如今刑法學(xué)者公正進(jìn)步的法治思維。

三、遵循犯罪本質(zhì)屬性的思考

從另一個層面反應(yīng)了結(jié)果無價值論的理論精神，肯定了“違法與責(zé)任”是犯罪構(gòu)成要件的兩個不同的范疇，進(jìn)而通過主客觀相一致的原則解釋了各個不同身份的參與者的基于“具有騙取保險公司財產(chǎn)的”重合的違法行為意思、共同實施“騙取保險公司財產(chǎn)的”符合構(gòu)成要件的違法客觀事實，與如今推崇的部分犯罪共同說、行為共同說等共同犯罪理論相得益彰，即否定了共同犯罪是數(shù)人基于相同的犯罪故意而實施相同的犯罪行為這一片面的傳統(tǒng)共犯理論，肯定了共同犯罪是基于數(shù)人基于共同的或者包容的違法行為意思的支配而實施共同的符合違法構(gòu)成要件的結(jié)果這一理論。

四、“集精華于一身”的客觀事實支配思維

通過客觀事實實質(zhì)支配論詮釋了正犯與共犯的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而以“角色”為支點，引出真正的正犯是對共同犯罪構(gòu)成要件客觀事實的支配與對構(gòu)成要件結(jié)果起到關(guān)鍵重要作用的行為參與者，而不是以單一的身份者、實行行為、責(zé)任義務(wù)來判斷，它辯證分析各個身份者在“正犯與狹義共犯”中的角色轉(zhuǎn)變。

五、順應(yīng)司法實踐潮流

適合我國目前復(fù)雜多變的司法實踐的發(fā)展趨勢，體現(xiàn)了公正嚴(yán)明的法律理念，有效的預(yù)防了“同罪不同罰”的現(xiàn)象的發(fā)生，體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法理念，彰顯了刑法本身溫暖的情懷。

綜上所述，就保險公司內(nèi)部人員與投保方等“內(nèi)外勾結(jié)”進(jìn)行保險詐騙共同犯罪的行為，筆者認(rèn)為被保險人實施的是實行行為;而對于貪污罪來說，國有保險公司工作人員實施的是實行行為。因此，當(dāng)保險公司工作人員與被保險人惡意串通，相互勾結(jié)騙取保險金，作為被保險人，不僅成立保險詐騙犯罪的實行犯，又構(gòu)成職務(wù)侵占罪或者貪污罪的教唆、幫助犯;那么同時又可以作為貪污罪或者職務(wù)侵占罪的實行犯與保險詐騙犯罪的教唆、幫助犯，又因為不管從二者哪個角度出發(fā)，都觸犯了保險詐騙犯罪與職務(wù)侵占罪或者貪污罪，都只有一個實行行為，二者觸犯的法益也不同一，法條也不具有邏輯上的包容性，另外任何一個犯罪符合構(gòu)成要件都不能完整評價案例中的客觀事實，因此顯然不屬于法條競合，只能認(rèn)定為想象競合，筆者同意張明楷教授的觀點。

六、結(jié)語

無論是基于凈化保險行業(yè)秩序、打擊和防范保險詐騙共同犯罪的危害行為的意圖，還是完善立法疏漏、順應(yīng)司法實踐潮流趨勢的目的，或是基于保護(hù)相關(guān)人員職務(wù)行為的廉潔性、維護(hù)社會市場經(jīng)濟(jì)秩序健康運(yùn)行及其保險相關(guān)人員的合法權(quán)益的目的，筆者都希望相關(guān)人員和國家機(jī)構(gòu)能高度重視“保險詐騙”這顆無限復(fù)制而又蔓延的毒瘤，它帶來的法律惡果從某種意義上講，比普通詐騙罪更為嚴(yán)重，雖然它的法定最高刑低于普通詐騙罪，但正因為它的實現(xiàn)往往伴隨著一系列的惡劣的先行行為的發(fā)生，行為人為了騙取保險金首先不擇手段完成形形色色的先行行為，進(jìn)而又和實行行為可能同時觸犯數(shù)個法益，如此一來造成的社會危害程度之大、惡劣影響之深，不容小覷。

筆者在此希望相關(guān)人員能夠發(fā)自內(nèi)心的遵守職業(yè)道德準(zhǔn)則、保障職務(wù)行為的廉潔性、遵從法律基本原則和精神、尊重他人的生命健康和他人合法的財產(chǎn)權(quán)益，切不可因小失大，患得患失，否則將損人不利己，造成無法挽回的局面。另外，筆者認(rèn)為關(guān)于懲治和更好的防范保險詐騙犯罪需要全社會的共同努力，作為一名法律人，更應(yīng)當(dāng)嚴(yán)于律己，遵守法律規(guī)則和社會倫理道德，尊重他人合法權(quán)益，希望未來的自己能夠不斷專注法律專業(yè)知識儲備修養(yǎng)的提升和學(xué)術(shù)文化的研究，一步一個階梯，努力走好前行的每一步！

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]劉憲權(quán)，楊興培，著.刑法學(xué)專論[M].北京大學(xué)出版社，2007.4.

[2]楊興培，著.犯罪構(gòu)成原論[M].中國檢察出版社，2004.1.

[3]陳興良，著.共同犯罪論（第二版）[M].中國人民大學(xué)出版社，2006.11.