離婚損害賠償制度研究

摘 要：2001年修訂的我國《婚姻法》中增加了離婚損害賠償方面的規(guī)定，對新時期的婚姻關(guān)系進(jìn)行了明確，讓婚姻關(guān)系中無過錯方可以得到保護，但是我國關(guān)于離婚損害賠償?shù)囊?guī)定還是比較簡單的，很多地方還需要完善。本文對離婚損害賠償方面的一些制度缺陷展開探討，并提出一些建議，希望對國內(nèi)婚姻法的完善是有所幫助的。

關(guān)鍵詞：離婚;損害賠償;制度研究

中圖分類號：D923.9 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ?文章編號：2095-4379-（2019）26-0113-02

作者簡介：王圓圓（1984-），女，漢族，甘肅蘭州人，本科，畢業(yè)于海南大學(xué)法學(xué)院，海南政法職業(yè)學(xué)院應(yīng)用法律系，助教，研究方向：訴訟法教學(xué)工作。

婚姻法中關(guān)于離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，是為了給婚姻關(guān)系中，無過錯方一種權(quán)益上的保護，在離婚案件中離婚損害賠償相關(guān)規(guī)定是非常重要的，而現(xiàn)階段關(guān)于離婚損害賠償方面的規(guī)定，還是體現(xiàn)出諸多的問題。立法方面的一些問題，直接影響到司法實踐的合理性以及公平性，還是需要在制度上進(jìn)行不斷完善，讓婚姻法更加合理和公正。

一、我國離婚損害賠償制度的概述

離婚損害賠償，就是在婚姻關(guān)系中，若是一方存在法律規(guī)定的過錯，導(dǎo)致對方的相關(guān)權(quán)益受到損失，并且導(dǎo)致婚姻破裂，這個時候可以要求過錯一方提供給對方賠償，這就是離婚損害賠償。對于婚姻法來說，對婚姻關(guān)系進(jìn)行保護，是本身的重要價值。因此在婚姻關(guān)系還在持續(xù)的過程中，需要雙方遵循婚姻法的各方面規(guī)定[1]，并履行自身的義務(wù)，特別是要注意，不要對婚姻雙方的權(quán)益造成損害，因此婚姻法的存在，就是為了用法律的效力對一些不尊重婚姻以及不珍惜婚姻的人進(jìn)行懲處。

二、離婚損害賠償?shù)牟蛔?/h3>

（一）適用主體規(guī)定比較欠缺

關(guān)于賠償?shù)闹黧w，其中主要涉及到的是婚姻過錯方，這個范圍是比較狹窄的，尤其是在知道他人存在配偶，依舊是要對他人的家庭進(jìn)行破壞的人，也就是所謂“第三者”，在現(xiàn)階段的婚姻法中并未規(guī)定懲罰的措施，這其實是不合理的一點，社會風(fēng)氣也是因此受到一定的影響。法律本身是為了懲罰不正當(dāng)?shù)男袨椋彩且獙娦袨槠鸬揭龑?dǎo)以及規(guī)范的作用。婚姻關(guān)系若是出現(xiàn)問題，影響的不僅是婚姻的雙方，還有相關(guān)的群體[2]。特別是對子女來說，若是父母中有人做出婚外情的行為，在生活中就會非常自卑，甚至是受到歧視，這種情況下子女的心理就會出現(xiàn)一定的問題。很多的第三者在知道對方有家庭的情況下，依舊是介入到家庭中，很大程度上是因為法律上并未對此做出規(guī)定和懲戒。

（二）適用的范圍過于狹窄

離婚損害賠償所涉及到的適用范圍有一定的局限性，立法所列舉的各方面情況，是對無過錯方造成了損害，對婚姻關(guān)系也是直接造成了破壞，讓過錯方提供賠償是非常正確的，但是僅僅是現(xiàn)有法律中規(guī)定的這些情節(jié)，顯然是不夠的。還有很多類型是對婚姻造成破壞的行為，對對方的權(quán)益會造成侵害，甚至?xí)斐煞浅?yán)重的局面，但是在現(xiàn)有的制度中并未進(jìn)行規(guī)定。比如在婚姻內(nèi)一方長期吸毒或者賭博，或者是女方有賣淫活動。這些都是會對婚姻造成傷害，也對另一方的權(quán)益造成諸多的侵害[3]。

（三）離婚損害賠償?shù)臄?shù)額和方式存在問題

關(guān)于賠償?shù)臄?shù)額以及方式，現(xiàn)階段的規(guī)定還是不夠具體，在司法實務(wù)中法官會結(jié)合案情，做出一定的判斷以及分析，但是因為規(guī)定不細(xì)致，在實際賠償中還是有一定的差異性。比如在同類的案件中，過錯方的行為都是相差無幾，但是受害者接受的賠償卻是差很多，這樣一來受害者是難以接受的。

關(guān)于精神損害，如何對賠償?shù)臄?shù)額進(jìn)行確定，是否受害者的訴求都會得到考慮，以及精神方面受到侵害的情況，這些都是難以確定的，在法律上也是并未明確。關(guān)于賠償?shù)姆绞剑^錯方很多時候為了拖延賠償，會提出采用“分期支付”。這樣也可能會對受害者造成侵害[4]。這種方式是否足夠科學(xué)，是否會得到法律的支持，也是有待商榷的。

三、完善國內(nèi)離婚損害賠償制度的建議

（一）完善離婚損害賠償?shù)倪m用主體

關(guān)于適用主體，還是需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)难由欤岆x婚損害賠償?shù)淖饔贸浞职l(fā)揮出來。賠償主體方面，現(xiàn)階段國內(nèi)的婚姻法，僅僅是規(guī)定了在婚姻關(guān)系中的過錯方要承擔(dān)賠償?shù)牧x務(wù)，這種規(guī)定經(jīng)過前文的探討，是比較狹窄的。關(guān)于在婚姻關(guān)系中的第三者，這些明顯是不道德的行為，在社會上也是客觀存在的，甚至沒有受到法律上的限制，因為在離婚損害賠償中，第三者并不在賠償主體的規(guī)定之內(nèi)。在離婚損害賠償中，可以考慮到制度中，加入關(guān)于將第三者列入到賠償主體的規(guī)定，從而讓第三者為破壞婚姻關(guān)系的承受法律上的懲戒。這樣也是需要第三者在自身主觀上有過錯的情況下，這樣賠償才是更有意義的，若是第三者自身并不知道實際的情況，屬于被蒙騙的一方，比如不知道對方有家庭，是對方在刻意隱瞞的情況下認(rèn)為是正常的戀愛關(guān)系，這樣的情況若是要求進(jìn)行賠償也是不合理的。關(guān)于賠償?shù)膶ο螅梢约尤胍恍┢渌氖芎φ撸热缫驗檫^錯的行為，對配偶權(quán)益造成一定的傷害，或者是對其他的成員造成傷害，包括子女受到的傷害，其他的家庭成員也可以考慮到，有權(quán)提出接受賠償，可以讓受害者權(quán)益得到更加全面的維護，也是為了讓訴訟的效率得到提升。

（二）完善離婚損害賠償?shù)倪m用范圍

關(guān)于制度適用的具體范圍，過錯的范圍還是需要進(jìn)行拓展的，現(xiàn)階段在法律上規(guī)定婚姻中的過錯行為，還是有一定的局限性。結(jié)合司法實務(wù)中經(jīng)常出現(xiàn)的情況，可以增加以下的類型。首先是與他人有通奸關(guān)系的，通常情況下是通奸關(guān)系保持半年以上，這就是典型的婚姻過錯。其次是有吸毒以及賭博行為的，這些重大的惡習(xí)，對婚姻也是一種破壞，對家庭中其他成員的權(quán)益都會造成損害，也可以作為過錯，因為對自身和家庭都是不符合責(zé)任的，這樣導(dǎo)致的婚姻破裂，也可以提出賠償。再次是關(guān)于婚姻中一方存在賣淫行為的，這是對婚姻不忠誠的行為，也是要列入到過錯的范疇內(nèi)。最后是同性戀騙婚，也是應(yīng)該被列入到過錯，這是對婚姻另外一方的欺騙，對婚姻存在不忠誠想法。

（三）明確離婚損害賠償?shù)臄?shù)額和方式

關(guān)于涉及到賠償?shù)臄?shù)量以及方式，還是要進(jìn)行明確的。在賠償數(shù)額方面，物質(zhì)方面的賠償是相對好處理的，可以結(jié)合案情，進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆治觯瑢ξ镔|(zhì)價值進(jìn)行計算也是有統(tǒng)一的規(guī)定，但是精神損害方面，則是難以進(jìn)行確定，一直都是司法實務(wù)中的難題。可以確定的是不應(yīng)對賠償?shù)臄?shù)額進(jìn)行非常明確的規(guī)定，因為不同的地域以及案情，所涉及到的精神傷害是不同的，但是關(guān)于其中的范圍還是可以做出適當(dāng)?shù)慕缍ǎ梢杂幸粋€確定的數(shù)額，作為一種參考的標(biāo)準(zhǔn)。比如對過錯的程度進(jìn)行考慮，對過錯方的表現(xiàn)進(jìn)行考慮，雙方的經(jīng)濟條件以及收入情況等，對綜合的因素進(jìn)行考慮，在賠償?shù)臄?shù)額方面，則是要進(jìn)行范圍上的規(guī)定。

關(guān)于賠償方式，對當(dāng)事人的意愿還是要尊重的，讓雙方都能重回正常生活。允許雙方關(guān)于賠償?shù)膯栴}進(jìn)行協(xié)商，可以結(jié)合情況，采用一次付清或者是分期的情況，具體還是要法院對賠償?shù)那闆r進(jìn)行監(jiān)督，避免出現(xiàn)逃避責(zé)任的現(xiàn)象。

四、結(jié)論

總之，現(xiàn)階段國內(nèi)的離婚損害賠償在立法上還是有一定的不足，需要在適用范圍以及主體上進(jìn)行適當(dāng)?shù)耐卣梗r償?shù)臄?shù)額以及方式做出更加明確的規(guī)定，從而讓離婚損害賠償起到更大的作用。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]白若楠.觀念沖突與價值碰撞——陜西鄉(xiāng)村民眾對1950年《婚姻法》的誤解透視[J].歷史教學(xué)問題，2018（05）：68-72+139.

[2]王柳靈.社會性別視野下中美離婚制度的婦女權(quán)益維護比較——基于離婚經(jīng)濟救濟制度的考察[J].黎明職業(yè)大學(xué)學(xué)報，2017（01）：14-19.

[3]謝其生.離婚自由限制之“苛刻條款”立法研究——以兒童最大利益優(yōu)先原則為視角[J].河南工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，31（04）：50-54.

[4]馬憶南，賈雪.婚姻法第四十六條實證分析——離婚損害賠償?shù)挠绊懸蛩睾蛯徟兴悸穂J].中華女子學(xué)院學(xué)報，2016，28（01）：5-13.