“無聲廣場舞”讓人看到文明的柔韌性

王鐘的

這條視頻讓人看過初覺意外，隨后百感交集：在重慶江北觀音橋商圈的廣場上，一群大媽每天跳廣場舞，但這里的廣場舞卻是“靜悄悄”的。原來，她們身上都掛著一個接收器，音樂直接傳到耳機里。3年多來，這群大媽一直通過這種方式跳廣場舞，在觀音橋商圈形成了一道特殊而亮麗的風景線。

廣場舞沒有節奏感強烈的伴奏，這還是廣：場舞嗎？看過重慶這群大媽的“無聲廣場舞”，多少有點令人忍俊不禁。然而，沉浸在舞蹈和韻律中的大媽們可不這么看。接受采訪的一位大媽說：“戴著耳麥來跳廣場舞，大家的注意力還要更集中一些。

觀音橋商圈是重慶主要商業中心之一，周邊商業設施眾多，人流密集。在這里跳廣場舞，如果播放高分貝的音樂，不僅會引起圍觀，還會影響周邊秩序和環境。“無聲廣場舞”既滿足了大媽們活動的需求，又最大限度地減少了對環境的干擾，難怪周圍的年輕人都豎起大拇指叫好。

中老年人因為跳廣場舞與周邊居民特別是年輕人發生沖突，幾乎成了一個觀察社會矛盾的通用切入口。這里面當然隱含著許多問題：公共運動場所匱乏，中老年人不得不與年輕人爭地盤;中老年人健身方式單一，廣場舞成了他們的唯一選擇;社會上彌漫著一股“厭老”情緒，不理解中老年人的真實需求……

但是，矛盾真有那么深，積怨真有那么大嗎？誰家都有老人，每個人終將老去。中老年人的今天，就是年輕人的明天。對老年人合理需求的滿足，也將照拂每一個社會成員的未來。隨著中國進人老齡化社會，關注老年人生存、發展和社會參與等方方面面的需求，將成為社會治理的重要命題。

為什么老年人的話題常常動輒得咎，而年輕人的行為仿佛天然正義？這是因為，社會對老齡化趨勢的反應依然“慢半拍”，公共設施和服務是優先為年輕人設計的。前些年，河南洛陽王城公園老年人為了在籃球場跳廣場舞，而與年輕人發生沖突的新聞，很多人印象頗深。照理說，籃球場的專業功能應該優先考慮，但是，如果粗暴地驅逐跳廣場舞的老人，他們又要到何處滿足自己的健身需求？

很多人痛恨“為老不尊”，確實有不少老年人的行為，對不起自己的身份——逼年輕人在公交車上讓座，在與年輕人發生矛盾時耍橫撒潑。然而，同樣有一些“為老不尊”，源于老年人對處境的無奈與不滿。而且，老人與年輕人的沖突，本質上是資源分配問題，完全可以通過有效的技術和方法解決，沒必要上綱上線，把矛盾歸結于兩代人的積怨。

戴著無線耳機跳廣場舞，說實在的，感覺未必有使用大喇嘛、把音量調到最大來得爽。不過，大媽們愿意犧牲體驗，來換取社會的理解與接納。通過這種將心比心的信任和寬容，實現了有效的資源協調和分配。相反，如果一點便宜都不肯放，一點麻煩都不愿意承擔，就成了人們眼中的“倚老賣老”。社會對老人的善意，來源于老人的謙卑與節制。

在采訪中，廣場舞大媽還透露了一個細節：在她們眼中，這些無線耳麥的價格“還是比較貴的”，由觀音橋商圈為她們配備。由于中老年人消費觀念、消費能力與主流大眾不同，在必要的時候，社會和負有管理職責的機構不妨支持一把。盡管為廣”場舞大媽配備無線耳麥并不是商圈管理部門的義務，但是，這種類似公益的付出，恰恰以小成本呵護了文明，解決了困擾很多地方的廣場舞噪音治理問題。

很多時候，社會治理難題與其“硬剛”，不如以柔性的姿態解決。拿著所謂的原則和規定，不依不饒地驅逐中老年人，效果可能適得其反，而且還會在“貓捉老鼠”的反反復復中消耗大量管理成本。主動為中老年人跳廣場舞創造條件，同時想方設法削弱對環境的影響，不失為明智的管理思路。

“無聲廣場舞”讓人感動，更讓人敬佩。在這群廣場舞大媽身。上，我們看到的不是緊張與對立，不是戾氣與乖張，而是可貴的包容與諒解?！盁o聲廣場舞”的治理思路還給我們可貴的啟示：只有管理者主動牽線搭橋，提供更多現實問題的解決方案，而不是刻板地遵循教條，才能創造更美好的代際關系。

摘自《中國青年報》2019年3月29日