供給側結構性改革的政治經濟學分析

馬芳冉

摘要：供給側結構性在我國構建中國特色社會主義市場經濟的過程中進行了有效改革，在較大程度上與我國中國特色社會主義政治經濟學的理論體系有較大關系，為我國全面改革提供了較大的動力。本文首先對供給側結構性改革的重要推動力進行分析，再對給測結構性改革實施探究，最后對供給側結構性改革策略進行詳細的分析。

關鍵詞：供給側結構性改革;政治經濟學;革新

前言：我國中央財經領導小組會議中提出對我國總需求進行有效的擴大，并且對供給側結構性改革進行全面加強，對供給體系效率與質量進行有效提升，這在較大程度上是我國經濟增長的源動力。此外，供給側結構性改革主要是對我國經濟中的一些復雜情況采取有效措施，以此對企業減負，改善供給我國情況，使政治經濟學供給理論，為我國的發展提供較大力量。

1供給側結構改革的重要推動力

1.1市場失靈理論為政府加強宏觀調控職能，干預供給不合理結構提供指導

從馬克思市場理論可以看出，政府對市場進行供給的優化對供給側結構改革有較大的重要性，并且政府還需要對市場實物與市場需求不一致情況進行干預，能夠有效加強市場宏觀調控職能，并且對供給不合理結構進行干預[1]。

1.2利息及其轉移理論可降低企業融資成本

我國目前中小型企業約4200多萬戶，占企業絕大比例，一些中小企業目前的貸款成本有一定的提升，我國需要運用使用利息及轉移理論來為企業減負并降低生產成本，同時對實業發展給予支持，使資源進入實體經濟，從而能夠對企業融資成本進行有效降低。

1.3地租和地價理論可化解高庫存，滿足市場需求

馬克思有一個偉大的理論就是地租與地價理論，對地租與土地價格規律進行了較好的闡述，能夠有效化解高庫存壓力，為此政府鼓勵開發商降低房價，對一些費用進行有熊減免，使更多的人能夠住得起方，以此滿足市場需求。

2供給側結構性改革的優勢

2.1需求側和供給側促使平衡經濟增長

我國政府在供給側結構性改革過程中著重強調對供給側結構性改革力度進行有效加強，我國習近平總書記強調在對需求進行擴大的基礎上進行供給側結構性改革的加強[2]。此外，我國李克強總理強調，要在供給側和管理側兩端同時加強，使我國產業走向更高端，以此能夠保證需求側與供給側對經濟增長進行有效平衡。

2.2需求調節和供給調節功能互補

我國在經濟建設中，需求調節供給調節有一定的差異性，并在此基礎還具有較大的一致性，能夠有效互補。此外，需求與供給在一定程度上有相互統一，需求決定供給、引導供給，而供給既滿足需求、又創造新需求。

2.3優化經濟結構

我國政府強調，對宏觀調控方式進行完善與優化，并且提高調控力度，說明我國宏觀調控從總量調控轉向結構調控，主要是因總量問題是我國經濟發展中核心問題，但是最為關鍵的是我國經濟發展過程中的經濟結構問題，這就需要進行供給側結構性改革，能夠對經濟結構進行較好優化[3]。

3供給側結構性改革應采取的對策

3.1轉變供給觀念，正確理解供給側改革

在目前產能過剩的環境下，對產品與服務的供給實施增加，會使過剩情況更加嚴重，并且供給側結構性改革對外延供應進行了有效的擴大，擴大了供給的外延，這就需要對增加要素的有效供給進行優化，并提高要素生產率，同時進行供給觀念的轉變，為經濟提升提供動力。

3.2供給側和需求側有機結合

供給側與需求側兩者之間存在一定的矛盾，把產能過剩、經濟發展不平衡以及經濟結構不合理等歸于需求側，這種看待問題的方法有較大的偏差，這就需要將兩者進行有效的結合起來，可以通過對企業供給活力進行有效激發，并進行有效的創新，以此提升全要素生產率。

3.3完善經濟結構調整方法

在目前產業過剩的過程中，需要將市場資源配置的決定性作用發揮到極致，并且根據市場進行生產要素的逐利[4]。此外，政府在此過程中需要進行針對性管控，在進行過剩產能的化解時，政府需要對相關法律法規進行完善，并且對市場管理能力進行強化。

結語：

綜上所述，在政治經濟學背景下，供給側結構性改革不但能夠能夠對我國一些理論進行有效創新，而且在較多程度上也是發展馬克思政治經濟學的重大成果。此外，供給側結構性改革的有效提出，主要是采用了馬克思政治經濟學中的一些原理一些較為重要的理論。除此之外，供給側結構性改革的基礎應當以馬克思政治經濟學為基本指導思想，并且對一些限制因素進行有效的解決，從供需兩方面進行有效改善，以此構建健康的供求關系，為我國經濟的增長奠定良好基礎。

參考文獻：

[1]方敏，胡濤.供給側結構性改革的政治經濟學[J].山東社會科學，2016（6）：92-98.

[2]丁任重.關于供給側結構性改革的政治經濟學分析[J].經濟學家，2016，3（3）：13-15.

[3]徐宏瀟.雙重結構失衡困境與破解路徑探索：供給側結構性改革的政治經濟學分析[J].經濟問題探索，2016（6）：171-174.

[4]石玉軍.供給側結構性改革的政治經濟學分析[J].未來與發展，2016（11）：62-68.