羅甜

摘要：目的：探究護(hù)理干預(yù)對(duì)耳鼻喉手術(shù)患者術(shù)后疼痛的改善效果。方法：選取我院2018年6月至2019年6月期間收治的60例行耳鼻喉手術(shù)患者作為研究對(duì)象。將所有患者按照隨機(jī)數(shù)字表法分成干預(yù)組（行常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上的護(hù)理干預(yù)）、常規(guī)組（行常規(guī)護(hù)理），每組各30例。對(duì)兩組患者術(shù)后疼痛情況進(jìn)行對(duì)比、分析。結(jié)果：干預(yù)組患者術(shù)后第2、4、6d時(shí)的疼痛程度明顯好于常規(guī)組，護(hù)理滿意度96.67%比常規(guī)組80.0%高，P<0.05，組間存在差異。結(jié)論：給予耳鼻喉手術(shù)患者綜合護(hù)理干預(yù)可有效改善患者術(shù)后疼痛，值得臨床大力推廣及應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：護(hù)理干預(yù);耳鼻喉手術(shù);術(shù)后疼痛;改善效果

耳鼻喉為人體重要的感覺器官，術(shù)后感官刺激可對(duì)創(chuàng)口造成影響，進(jìn)而使患者頻繁出現(xiàn)疼痛情況，導(dǎo)致患者出現(xiàn)嚴(yán)重不良情緒[1]。基于此，本文筆者以我院收治的60例耳鼻喉手術(shù)患者為對(duì)象，經(jīng)分組研究后，探究護(hù)理干預(yù)對(duì)耳鼻喉手術(shù)患者術(shù)后疼痛的改善效果，現(xiàn)做如下報(bào)告。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2018年6月至2019年6月期間收治的60例行耳鼻喉手術(shù)患者作為研究對(duì)象。將所有患者按照隨機(jī)數(shù)字表法分成干預(yù)組、常規(guī)組，每組各30例。其中，干預(yù)組男16例，女14例，年齡21-65歲，平均年齡（34.12±5.67）歲。常規(guī)組男17例，女13例，年齡22-66歲，平均年齡（34.23±5.70）歲。兩組患者的基本資料相較，P>0.05，無組間差異，可做比較。

1.2 方法

1.2.1 常規(guī)組 行常規(guī)護(hù)理，保護(hù)病情監(jiān)測(cè)、常規(guī)手術(shù)護(hù)理等。

1.2.2 干預(yù)組 行常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上的護(hù)理干預(yù)，即：（1）手術(shù)護(hù)理：術(shù)前叮囑患者強(qiáng)化營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)給，確保營(yíng)養(yǎng)均衡，保持口腔清潔及充足睡眠，并行抗生素抗感染治療，以防病情加劇。術(shù)中配合醫(yī)生提前準(zhǔn)備好手術(shù)所用物品及器具，并密切監(jiān)測(cè)患者生命體征，確?；颊叱霈F(xiàn)異常時(shí)能夠得到及時(shí)處理。術(shù)后監(jiān)測(cè)患者生命體征，出現(xiàn)異常及時(shí)處理，并做好飲食、口腔清潔指導(dǎo)等。（2）健康宣教：向患者及其家屬講解手術(shù)疼痛原因、程度等，并進(jìn)行護(hù)理培訓(xùn)，使患者和家屬掌握一些自護(hù)能力，以便院后自行進(jìn)行護(hù)理。（3）心理護(hù)理：給予患者適時(shí)的心理安撫，以緩解患者負(fù)面情緒，促使患者積極配合治療。（4）術(shù)后疼痛護(hù)理：按照患者疼痛情況采取針對(duì)性的護(hù)理措施，比如注意力轉(zhuǎn)移法或藥物鎮(zhèn)痛等。（5）院后指導(dǎo)：患者出院后應(yīng)叮囑患者從飲食、運(yùn)動(dòng)等方面做好自護(hù)，并叮囑患者定期回院復(fù)查。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)兩組患者術(shù)后疼痛情況進(jìn)行對(duì)比、分析。術(shù)后疼痛采取視覺模擬法（VAS）進(jìn)行評(píng)定，分?jǐn)?shù)越高表明疼痛越重;再以我院自制調(diào)查問卷評(píng)定患者護(hù)理滿意度。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

所有數(shù)據(jù)以SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析，用（ ）表示計(jì)量資料，行t檢驗(yàn);用%表示計(jì)數(shù)資料，行χ2檢驗(yàn)，P<0.05，組間存在差異。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者術(shù)后疼痛程度比較

干預(yù)組患者術(shù)后第2、4、6d時(shí)的疼痛程度明顯好于常規(guī)組，P<0.05，組間存在差異。見表1。

2.2 兩組患者護(hù)理滿意度比較

干預(yù)組患者護(hù)理滿意度96.67%比常規(guī)組80.0%高，P<0.05，組間存在差異。見表2。

3 討論

對(duì)于手術(shù)患者來說，術(shù)后疼痛可刺激患者神經(jīng)，對(duì)患者身心造成嚴(yán)重影響。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，外科手術(shù)中的75%的患者術(shù)后72h后仍存在疼痛情況，致使患者生活質(zhì)量及預(yù)后都受到嚴(yán)重影響[2]。對(duì)于耳鼻喉手術(shù)患者來說，因手術(shù)部位較為敏感，術(shù)后疼痛情況更甚。因此，采取有效的手段緩解患者術(shù)后疼痛已成為臨床研究的重點(diǎn)。臨床經(jīng)研究認(rèn)為，常規(guī)護(hù)理無法有效緩解患者術(shù)后疼痛，而有效的護(hù)理干預(yù)，即按照患者病情制定合理的護(hù)理方案，并給予患者預(yù)防性給藥可有效緩解患者術(shù)后疼痛。本文研究中，給予了患者術(shù)前、術(shù)中及術(shù)后有效的心理、飲食、健康宣教等護(hù)理干預(yù)，效果顯著，其中，干預(yù)組患者術(shù)后第2、4、6d時(shí)的疼痛程度明顯好于常規(guī)組，護(hù)理滿意度比常規(guī)組高，P<0.05，組間存在差異。

綜上所述，在耳鼻喉手術(shù)患者治療過程中應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)效果顯著，可有效改善患者術(shù)后疼痛，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝碧梅.綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)耳鼻喉手術(shù)術(shù)后疼痛程度效果分析[J].當(dāng)代護(hù)士（下旬刊），2018，25（15）：119-120.

[2]王萍萍.綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)耳鼻喉手術(shù)術(shù)后疼痛程度效果分析[J].名醫(yī)，2018，65（10）：208-208.